Show simple item record

dc.contributor.authorCarvajal Martínez, Jorge Enriquespa
dc.date.accessioned2020-01-08T19:13:52Z
dc.date.available2020-01-08T19:13:52Z
dc.date.issued2015-01-15
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/813
dc.identifier10.18359/dere.813
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/33521
dc.descriptionThis article presents a study on the importance of international justice in modern democracies, in so far its decisions or recommendations contain analyzes that go beyond a legal issue, highlighting weaknesses in the political institutions of a State. The research question seeks to establish how judgments by the Inter-American Court of Human Rights study the armed conflict in Colombia. The main objective is to examine the understanding of the armed conflict in Colombia by the Inter-American Court of Human Rights. The methodology is the documentary analysis, from the study of four judgments made against the State of Colombia. It makes use of an interdisciplinary look and the frame of reference is politics, law and international justice. The main conclusion is that in the context analysis of decisions, problems in political institutions and the country’s democratic system are observed.eng
dc.descriptionEl artículo presenta un estudio sobre la importancia que tiene la justicia internacional en las democracias actuales, en la medida que sus fallos o recomendaciones, contienen análisis que van más allá de un problema jurídico, evidenciando debilidades en las instituciones políticas de un Estado. El problema de investigación busca establecer cómo los fallos emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, estudian el conflicto armado en Colombia. El objetivo principal es examinar la comprensión que sobre el conflicto armado colombiano tiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La metodología es el análisis documental, a partir del estudio de cuatro sentencias, proferidas contra el Estado de Colombia. Se acude a una mirada interdisciplinaria y el marco de referencia es la política, el derecho y la justicia internacional. La conclusión capital es que en el análisis de contexto de los fallos se observan problemas en las instituciones políticas y en el sistema democrático del país.spa
dc.descriptionO artigo desenvolve um estudo sobre a importância da Justiça internacional nas democracias atuais, na medida em que suas decisões ou recomendações contêm análises que ultrapassam um problema jurídico, abrangendo questões que dizem respeito às fraquezas das instituições políticas dos Estados. Particularmente, o problema de pesquisa visa estabelecer como as decisões emanadas da Corte Interamericana de Direitos Humanos estudam o conflito armado interno na Colômbia. O intuito principal é examinar a compreensão que a referida Corte tem sobre o conflito armado colombiano. A metodologia utilizada é a análise documental, a partir do estudo de quatro sentenças que condenam o Estado colombiano. O trabalho serve-se da abordagem interdisciplinar e o marco de referência é a política, o direito e a Justiça internacional. A conclusão capital evidencia como a análise de contexto das sentenças examinadas focam os problemas das instituições políticas e o sistema democrático do país.por
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 Prolegómenosspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceProlegómenos; Vol. 18 Núm. 35 (2015); 103-120spa
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.titleDecisions of the inter-american Court of Human Rights: Colombia and the look of international justiceeng
dc.titleLos fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Colombia y la mirada de la justicia internacionalspa
dc.titleAs decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos: Colômbia e o olhar da justiça internacionalpor
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/813/564
dc.relation.references/*ref*/Alfonso, H. (2012). Nuevas formas de violencia en un viejo conflicto: lectura del conflicto armado en un escenario en transformación. Bogotá: Facultad de Derecho, Universidad Santo Tomás. Arango, R. (2007). Realizando la justicia global. En Editores F. Cortes& M. Giusti. Justicia global, derechos humanos y responsabilidad (pp. 171- 177). Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Barroso, L. (2014). El neoconstitucionalismo y la constitucionalización del derecho. En C. Hernández (Dir.). Neoconstitucionalismo y equilibrio reflexivo (pp. 273-337). Bogotá: Universidad Libre. Cançado, A. (2003). El derecho de acceso a la justicia internacional y las condiciones para su realización en el Sistema Interamericano de protección de derechos humanos. Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos, vol. 37, 53-83. Carvajal, J. (2008). La seguridad dentro del Estado de garantías. Bogotá:Ilsa. Carvajal, J. (2012). La época de los derechos. IUSTA, julio-diciembre, 77-88. Chernick, M. (2008). Acuerdo posible. Solución negociada al conflicto armado. Bogotá: Ediciones Aurora. González, J. (2011). ¿El poder para la gente? En J. González. Constitucionalismo popular (pp. 13-60). Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Ignatief, M. (s. f.). El honor del guerrero. Retratos impactantes de las nuevas maneras de hacer la guerra. Punto de Lectura. Ignatief, M. (2005). El mal menor. Ética política en una era de terror. Buenos Aires: Taurus Pensamiento. Jiménez, A. (2003). Regla del agotamiento de los recursos internos en el Sistema Interamericano. Aplicación al caso colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Mejía, O. (2012). Populismo, Estado autoritario y democracia radical en América Latina. En G. Hoyos, E. Pastrana& M. Márquez (ed.). El eterno retorno del populismo en América Latina y el Caribe (pp. 35-68). Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Nickel, J. (2002). Is today´s international humanrights system a global governance regime? The Journal of Ethics, vol 6, No. 4, 353-371. Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Pizarro, E. (2004). Una democracia asediada. Balance y perspectivas del conflicto armado en Colombia. Bogotá: Norma. Rajagopal, B. (2005). El derecho internacional desde abajo. El desarrollo, los movimientos sociales y la resistencia del tercer mundo. Bogotá: Ilsa. Rico, D. (2013). La dimensión internacional del crimen organizado en Colombia. Las Bacrim sus rutas y refugios. Washington: Wilson Center. Ventura, M. (2007). Estudio sobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Jurisprudencia internacional Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). 19 comerciantes vs. Colombia. Caso 11.603. Fallo emitido el 5 de julio (fondo, reparaciones y costas). Presentado por la Comisión Colombiana de Juristas. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Caso 12.250. Fallo emitido el 15 de septiembre. Presentado por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Caso 11.748. Fallo emitido el 31 de enero. Presentado por la Comisión Colombiana de Juristas. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Masacre de La Rochela vs. Colombia. Caso 11.995. Fallo emitido el 11 de mayo (fondo, reparaciones y costas). Presentado por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo.
dc.subject.proposalPoliticseng
dc.subject.proposallaweng
dc.subject.proposalinternational justiceeng
dc.subject.proposalPolíticaspa
dc.subject.proposalderechospa
dc.subject.proposaljusticia internacionalspa
dc.subject.proposalPolíticapor
dc.subject.proposaldireitopor
dc.subject.proposalJustiça internacionalpor


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record