Mostrar el registro sencillo del ítem

Constitutional legal system of human rights treaties in latin american comparative law

dc.contributor.authorAñaños Bedriñana, Karen G.
dc.date.accessioned2020-01-08T19:13:52Z
dc.date.available2020-01-08T19:13:52Z
dc.date.issued2015-01-15
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/815
dc.identifier10.18359/dere.815
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/33523
dc.descriptionThis article analyzes the current constitutional issues on the primacy of human rights treaties over domestic law in Latin American States. A series of clauses on (supra-constitutional, constitutional, supralegal or legal) character granted by constitutions to treaties, against its own legislation and when incorporated into domestic law, is comparatively analyzed. Finally, it is intended that human rights treaties are considered a conceptual and operational tool for all those who are engaged in this process within the state public service. And, in this context, that the lack or ambiguity of constitutional clauses, which can cause conflicts in the implementation of a treaty in domestic law, can be overcome.eng
dc.descriptionEl presente artículo aborda el estudio de la problemática constitucional actual, sobre la primacía de los tratados de derechos humanos en el derecho interno de los Estados latinoamericanos. Se analiza, comparativamente, una serie de cláusulas sobre el carácter (supraconstitucional, constitucional, supralegal o legal) que conceden las constituciones a los tratados, frente a su propia legislación, cuando se incorporan en su derecho interno. Por último, se pretende que los tratados de derechos humanos se consideren un instrumento conceptual y operacional de todas las personas que están inmersas en este proceso, dentro de la función pública estatal. Y, en este contexto, se pueda superar la inexistencia, o la ambigüedad de las cláusulas constitucionales, que puede ocasionar conflictos en la aplicación de un tratado en el derecho interno.spa
dc.descriptionO presente artigo foca o estudo da problemática constitucional atual no que diz respeito à primazia dos tratados de direitos humanos no direito interno dos Estados latino-americanos. Analisa-se, de maneira comparada, uma série de cláusulas sobre o caráter – supranacional, constitucional, supralegal ou legal – que nas constituições confere-se aos tratados, em relação com a legislação doméstica, ao incorporá-los no direito interno. Por fim, visa-se que os tratados de direitos humanos se tornem instrumentos conceituais e operacionais de todas as pessoas envolvidas nesse processo, no âmbito da função pública estatal. E nesse contexto, pretendese superar a inexistência ou ambiguidade das cláusulas constitucionais que possam dar azo a conflitos quando da aplicação de um tratado no direito interno.por
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 Prolegómenosspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceProlegómenos; Vol. 18 Núm. 35 (2015); 135-151spa
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.titleConstitutional legal system of human rights treaties in latin american comparative laweng
dc.titleRégimen constitucional de los tratados de derechos humanos en el derecho comparado latinoamericanospa
dc.titleRegime constitucional dos tratados de direitos humanos no âmbito do direito comparado latino-americanopor
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/815/566
dc.relation.references/*ref*/Albanese, S. (2008). La internacionalización del derecho constitucional y la constitucionalización del derecho internacional. En AAVV. El control de convencionalidad (pp. 13-45). Buenos Aires: Ediar Editores S. A. Almirón, E. (2009). Derechos fundamentales y su incidencia en el plexo constitucional de los Estados. En G. Elsner (ed.). Anuario del derecho constitucional latinoamericano (pp. 525-539). Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung. Álvarez, J. (2001). Tratados internacionales y ley interna. Lima: Fondo Editorial de Cultura. Bidart, G. J. (2006). Tratado elemental de derecho constitucional argentino. Tomo III. El derecho internacional de los derechos humanos y la reforma constitucional de 1994 (reimpresión). Buenos Aires: Ediar Editores S.A. Bobbio, N. (1982). Presente y futuro de los derechos del hombre, El problema de la guerra y las vías de la paz. Barcelona: Gedisa. Cançado, A. (1996). Direito internacional e direito interno: sua interação naproteção dos direitos humanos. Recuperado de http://www. pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/instrumentos/introd.htm Constitución de Holanda. (1983). Febrero 17. Constitución de la Nación Argentina. (1994). Agosto 22. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Diciembre 30. Constitución de la República de Ecuador. (2008). Octubre 20. Constitución de la República de El Salvador. (1983). Diciembre 15. Constitución de la República de Honduras. (1982). Enero 11. Constitución de la República de Paraguay. (1992). Junio 20. Constitución de la República Federativa de Brasil. (1988). Octubre 5. Constitución de la República Oriental del Uruguay. (1967). Noviembre 27. Constitución Política de Colombia. (1991). Julio 7. Constitución Política de la República de Costa Rica. (1949). Noviembre 7. Constitución Política de la República de Guatemala. (1985). Mayo 31. Constitución Política de la República de Nicaragua.(1987). Enero 9. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Febrero 5. Constitución Política del Perú. (1979). Julio 12. Constitución Política del Perú.(1993). Diciembre 29. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). (1969). Noviembre 22. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de fondo, de 29 de julio. Serie C 4. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Suárez Rosero vs. Ecuador. Sentencia de fondo, de 12 de noviembre. Serie C 35. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Caso Paniagua Morales y otros vs. Guatemala. Sentencia de fondo, de 8 de marzo. Serie C 37. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Caso Castillo Páez vs. Perú. Sentencia de reparaciones y costas, de 27 de noviembre. Serie C 43. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Castillo Petruzzi vs. Perú. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 30 de mayo. Serie C 52. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Sentencia de fondo, de 19 de noviembre. Serie C 63. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, de 16 de noviembre. Serie C 205. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Sentencia de fondo, de 25 de noviembre. Serie C 70. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia de fondo, de 14 de marzo. Serie C 75. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia de interpretación de fondo, de 3 de septiembre. Serie C 83. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Caso Bulacio vs. Argentina. Sentenciade fondo, reparaciones y costas, de 18 de septiembre. Serie C 100. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Caso 19 comerciantes vs. Colombia. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 5 de julio. Serie C 109. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Blanco Romero y otros vs. Venezuela. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 28 de noviembre. Serie C 138. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Gómez Palomino vs. Perú. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 22 de noviembre. Serie C 136. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 15 de septiembre. Serie C 134. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso de la Comunidad Moiwana vs. Surinam. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, de 15 de junio. Serie C 124. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Huilca Tecse vs. Perú. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 3 de marzo. Serie C 121. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 29 de noviembre. Serie C 162. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, de 26 de septiembre. Serie C 154. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 19 de septiembre. Serie C 151. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, de 1 de julio. Serie C 148. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Baldeón García vs. Perú. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 6 de abril. Serie C 147. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 31 de enero. Serie C 140. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso de la Masacre de la Rochela vs. Colombia. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 11 de mayo. Serie C 163. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. Sentencia de fondo, reparaciones y costas, de 24 de febrero. Serie C 239. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. (1948). Aprobada en la IX Conferencia Internacional Americana (marzo-mayo). Declaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Diciembre 10. Dulitzky, A. (1997). La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales: un estudio comparado. En AA.VV. La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 39-74).Buenos Aires: Centro de Estudios Legales y Sociales. Durán, P. (1993). Manual de derechos humanos. Granada: Comares. Eguiguren, F. J. (2004). “Presentación” a Ana Salado Osuna. Los casos peruanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Trujillo: Editora Normas Legales S.A.C. García, D. (2002). Amnistía y derechos humanos. A propósito de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Barrios Altos. En: R. Méndez (coord.). Derecho internacional de los derechos humanos (pp. 117- 130). México D. F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Memoria del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, Universidad Nacional Autónoma de México. García, S. (2008). Recepción de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos en el derecho interno. En G. Elsner (ed.). Anuario del derecho constitucional latinoamericano (pp. 353- 375). Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung. García-Sayán, D. (2003a). La recepción nacional del derecho internacional de los derechos humanos y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2740/11.pdf García-Sayán, D. (2003b). Los derechos humanos y la globalización, avances y retos. Lima: Comisión Andina de Juristas. García-Sayán, D. (2005). Una viva interacción: Corte Interamericana y tribunales internos. En La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un cuarto de siglo: 1979-2004 (pp. 325-384). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/libros/cuarto%20de%20siglo.pdf García-Sayán, D. (2008a). Sistema Interamericano de Derechos Humanos: efectos de las decisiones de la CIDH. Diálogo Político, XXV(4), diciembre, 11-35. García-Sayán, D. (2008b). Justicia interamericana y tribunales nacionales. En G. Elser (ed.). Anuario de derecho constitucional latinoamericano (pp. 377-398). Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung. García-Sayán, D. (2010). “Prólogo” a Elizabeth Salmón Garate, Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Tomo 1. Lima: Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Gros, H. (1988). Estudios sobre derechos humanos II. Madrid: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Civitas S.A. Henderson, H. (2005). Los tratados internacionales de derechos humanos en el orden interno: la importancia del principio pro homine. En Retos de la judicialización. En el proceso de verdad, justicia, reparación y reconciliación (pp. 272-289), Lima:Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Kelsen, H. (1995). Teoría general del derecho y del Estado. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Massa, G. (2011). Los sistemas constitucionales de Holanda y Luxemburgo. Revista de Derecho Constitucional Europeo (ReDCE), 8 (15), enero-junio, 185-222. Recuperado de http://www.ugr.es/~redce/REDCE15/articulos/04GMGallerano.htm Pontificia Universidad Católica del Perú. (2003). Documentos II. Evolución de las sentencias de la CIDH: escrutinio normativo. Agenda Internacional, IX(18), 315-317. Riofrío, J. C. (2007). ¿Prevalecen los tratados internacionales sobre la Constitución? Propuesta de una doctrina no extremista. En: G. Elser (ed.). Anuario de derecho constitucional latinoamericano (pp. 259-281). Montevideo: Konrad- Adenauer-Stiftung. Rodríguez, G. (2009). Derechos humanos: jurisprudencia internacional y jueces internos. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2740/19.pdf Sagüés, N. P. (2005). Mecanismos de incorporación de los tratados internacionales sobre derechos humanos, al derecho interno. En Retos de la judicialización. En el proceso de verdad, justicia, reparación y reconciliación (pp. 94-103). Lima: Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Salado, A. (2004). Los casos peruanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Trujillo: Editora Normas Legales S.A.C. Steiner, C. & Leyers, S. (2010). La Corte IDH: impulsadora de una efectiva protección de los DDHH. Diálogo Político, XXVII(4), diciembre, 91-109.
dc.subject.proposalConstitutioneng
dc.subject.proposaldomestic laweng
dc.subject.proposalLatin Americaeng
dc.subject.proposalprimacyeng
dc.subject.proposalhuman rights treatieseng
dc.subject.proposalConstituciónspa
dc.subject.proposalderecho internospa
dc.subject.proposalLatinoaméricaspa
dc.subject.proposalprimacíaspa
dc.subject.proposaltratados de derechos humanosspa
dc.subject.proposalConstituiçãopor
dc.subject.proposaldireito internopor
dc.subject.proposalLatino-Américapor
dc.subject.proposalprimaziapor
dc.subject.proposaltratados de direitos humanospor


Archivos en el ítem

ArchivosTamañoFormatoVer

No hay archivos asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem