Mostrar el registro sencillo del ítem

Abstract, concret, maximalist and minimalist judicial review

dc.contributor.authorPulido Ortiz, Fabio Enrique
dc.date.accessioned2020-01-08T19:15:51Z
dc.date.available2020-01-08T19:15:51Z
dc.date.issued2011-06-09
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2411
dc.identifier10.18359/prole.2411
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/33610
dc.descriptionThe Colombian Constitutional Court is charge of reviewing the integrity and supremacy of the constitution through two institutional powers: to review laws and constitutional reform acts and to review the judgment related to the constitutional actions (tutelage of rights). Traditionally, the scholars define the first institutional power like an abstract judicial review and the second like a concrete judicial review. This definition is wrong if the relevant criteria are the normative nature in the abstract review and the existence of a case in the concrete review. The deficiencies in typifications of the constitutional control impact on conceptions of judicial precedent and leave without support the thesis according to which the judicial precedents in the abstract review judgment should be maximalist and the concrete review judgment should be minimalist.eng
dc.descriptionLa Corte Constitucional colombiana está encargada de asegurar la supremacía e integridad de la Constitución a través de dos mecanismos: el juico de constitucionalidad de normas con fuera de ley y actos legislativos y la revisión de las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela. Comúnmente se explica que, en cuanto al primer mecanismo, la Corte realiza un control abstracto de constitucionalidad, mientras que en el segundo, un control concreto. Tal distinción es deficiente si los criterios relevantes para hacerlo son la naturaleza normativa del primero y la existencia de un caso para el segundo. Las deficiencias en la tipificación de las funciones de control constitucional impactan en la concepción del precedente judicial pues deja sin fundamento la tesis según la cual los precedentes de la Corte en las sentencias de control abstracto deben ser de tipo maximalista mientras que las de control concreto de tipo minimalista.spa
dc.descriptionA Corte Constitucional colombiana esta encarregada de garantir a supremacia e integridade da Constituição através de dois mecanismos: o julgamento de constitucionalidade de normas fora de lei e atos legislativos, e a revisão das decisões judiciais relacionadas com a ação de tutela. Quanto ao primeiro mecanismo, normalmente é explicado que a Corte faz um controle abstrato de constitucionalidade, enquanto que o segundo faz um controle concreto. Essa distinção é deficiente se os critérios relevantes para o controle são de natureza normativa, no primeiro, e a existência de um caso, no segundo.As deficiências na tipificação das funções de controle constitucional causam impacto na concepção do precedente judicial, pois deixa sem fundamento a tese segundo a qual os precedentes da Corte nas sentenças de controle abstrato devem ser de tipo maximalista, enquanto que as de controle concreto, de tipo minimalista.por
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 Prolegómenosspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceProlegómenos; Vol. 14 Núm. 27 (2011); 165-180spa
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.titleAbstract, concret, maximalist and minimalist judicial revieweng
dc.titleControl constitucional abstracto, concreto, maximalista y minimalistaspa
dc.titleControle constitucional abstrato, concreto, maximalista e minimalistapor
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo de Investigación Científica y Tecnológicaspa
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2411/2105
dc.relation.references/*ref*/Alchourron, C. y Buligyn, E. (1974) Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas y Sociales. Buenos Aires: Astrea
dc.relation.references/*ref*/Aguilo, J. (2000). Las Fuentes del Derecho. Barcelona: Ariel.
dc.relation.references/*ref*/Atienza; M. y Ruiz Manero J.. (1996) Las piezas del derecho: teoría de los enunciados jurídicos, Ariel.
dc.relation.references/*ref*/Bernal Pulido, C. (2005) El Derecho de los Derechos, Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references/*ref*/Cajas Sarria, M. (2008) "El control judicial a la reforma constitucional. Colombia 1910-2007", Cali: ICESI.
dc.relation.references/*ref*/Cajas Sarria, M. (2010). Minimalismo judicial ¿Cass Sunstein en la Corte Constitucional?. Revista Precedente, 57-81. http://dx.doi.org/10.18046/prec.v0.1433
dc.relation.references/*ref*/Carrio, G. (1978). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
dc.relation.references/*ref*/Cueto Rua, J. (1997). El Common Law. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
dc.relation.references/*ref*/Dworkin, R. (1984). Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel.
dc.relation.references/*ref*/García de Enterría, E. (1983). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas.
dc.relation.references/*ref*/Ferreres Comella, V. (2005). Las consecuencias de centralizar el control de constitucionalidad de la ley en un tribunal especial. En Saba, R. (Ed). Los límites a la democracia. Buenos Aires: Editores del Puerto.
dc.relation.references/*ref*/Frank, J. (1949). Courts on Trial: myth and reality in American justice. Princeton: Princeton University Press.
dc.relation.references/*ref*/Goodhart, A. L. (1930). Determining the Ratio Decidendi of a Case". Yale Law Journal 40 (2), 161-183. http://dx.doi.org/10.2307/790205
dc.relation.references/*ref*/Grosman, L. (2010). "El caso Arriola o las penurias del maximalismo". En Suplemento Extraordinario Constitucional 75 Aniversario de La Ley, 53-76.
dc.relation.references/*ref*/Guastini, R. (1999). Distinguiendo. Barcelona: Gedisa.
dc.relation.references/*ref*/Guastini, R. (2008). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Madrid: Trotta.
dc.relation.references/*ref*/Iturralde Sesma, V. (1995). El Precedente en el Common Law. Madrid: Civitas.
dc.relation.references/*ref*/Kališe R., Is the English Doctrine of Judicial Precedent, Becoming Only an Illusion?, KALIŠ, Roman.? (2008) Česká republika: Masarykova univerzita. Disponible en www.law. muni.cz/edicni/dp08/files/pdf/SBORNIK.pdf
dc.relation.references/*ref*/Kelsen, H. (1991). Teoría pura del Derecho. Mexico: Porrúa-UNAM. Kelsen, H. "Judicial Review of Legislation. A Comparative study of the Austrian and American Constitution. The Journal of Politics 4 (2), 183-200. http://dx.doi.org/10.2307/2125770
dc.relation.references/*ref*/Kennedy, D. (1999). Libertad y Restricción en la Decisión Judicial. Bogotá: Siglo del Hombre editores.
dc.relation.references/*ref*/Lancheros Gámez, J. (2010). El Precedente Constitucional en Colombia y su Estructura Argumentativa. Disponible en http://www.derechojusto.org/images/stories/precedente_judicial/el_precedente_constitucional_en_colombia_y_su_estructura_argumentativa.pdf . Visitada el 1 de octubre de 2010.
dc.relation.references/*ref*/Legarre, S y Rivera J. (2006). Naturaleza y Dimensiones del Stare Decisis. Revista chilena Derecho 33 (1), 109-124. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-34372006000100007
dc.relation.references/*ref*/López Medina, D. (2006). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis.
dc.relation.references/*ref*/Lucke, HK, (1989). "Ratio decidendi: adjudicative rationale and source of law". Bond Law Review, 1 (1), 36-51.
dc.relation.references/*ref*/Merryman J. (1989). La Tradición Jurídica Romano – Canónica. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.references/*ref*/Magaloni, A. (2001). EL precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano. Madrid: Mc Graw Hill.
dc.relation.references/*ref*/Moreso, J. (1998). La indeterminación del derecho y la interpretación constitucional", Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
dc.relation.references/*ref*/Nino, C. (1980). Introducción al Análisis de Derecho. Buenos Aires: Astresa.
dc.relation.references/*ref*/Nino, Carlos Santiago. (1992). Fundamentos de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Astrea.
dc.relation.references/*ref*/Pulido Ortiz, F. (2011). Informe parcial "doctrina judicial de la Corte Constitucional: 20 a-os de jurisprudencia", Universidad Católica de Colombia y Fundación Derecho Justo, mayo de 2010
dc.relation.references/*ref*/Pulido Ortiz, F. (2010a). Las sentencias de Humberto Sierra porto en procedimiento legislativo y los cambios en la conformación de la corte constitucional colombiana, Novum Ius, 2010, 4 (1), 183-206.
dc.relation.references/*ref*/Pulido Ortiz, F. (2010b). Indeterminación del Derecho y la Sentencia C-083-1995, Fundación Derecho Justo, 2010, disponible en http://www.derechojusto.org/images/stories/Publicaciones/indeterminacion_del_derecho_y_la_sentencia_c-083-1995.pdf . Visitada el 1 de octubre de 2010
dc.relation.references/*ref*/Pulido Ortiz, F. (2009a). Informe final de investigación "elementos jurisprudenciales de los magistrados Humberto Sierra Porto, Mauricio González Cuervo y Nilson Pinilla Pinilla", Universidad Católica de Colombia, diciembre de 2009
dc.relation.references/*ref*/Pulido Ortiz, F. (2009b) "la coherencia del derecho en la relación entre la Corte Constitucional y la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia", Tesis de Maestria inedita, Universidad de Palermo, Argentina.
dc.relation.references/*ref*/Pulido Ortiz, F. (2008). Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. Novum Jus 2 (1). 125-152.
dc.relation.references/*ref*/Rincón, R. y Suarez, I. (2010). La jurisprudencia constitucional como marco normativo del trámite legislativo ordinario. En Escenarios Socio Juridicos. Disponible en http://www.redsociojuridica.org/escenarios/jurisprudencia_marco_normativo_tramite_legislativo_ordinario.htm (visitada el 1 de marzo de 2011).
dc.relation.references/*ref*/Quinche, M. (2008). Derecho Constitucional Colombiano: de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Grupo Editorial Ibá-ez.
dc.relation.references/*ref*/Shapiro, D. (2008). The role of precedent in constitutional adjudication: an introspection. Texas Law Review, 86 (5), 929-956
dc.relation.references/*ref*/Sodero E. (2004). Sobre el Cambio de los Precedentes. Isonomía: Revista de teoría y filosofía del derecho, 21 (1), 217-254.
dc.relation.references/*ref*/Sunstein, C. (2008). Beyond Judicial Minimalism, Harvard Public Law Working Paper No. 08-40; U of Chicago, Public Law Working Paper No. 237; U of Chicago Law & Economics, Olin Working Paper No. 432; Harvard Law School Program on Risk Regulation Research Paper No. 08-6. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1274200
dc.relation.references/*ref*/C. Sunstein. (2001). One case at a time: judicial minimalism on the Supreme Court. Cambridge: Harvard University Press.
dc.relation.references/*ref*/Fon, V y Parisi, F. (2006) Judicial Precedents in Civil Law Systems: A Dynamic Analysis.. International Review of Law and Economics, Forthcoming, 26 (1). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=534504ordoi:10.2139/ssrn.534504. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.534504
dc.relation.references/*ref*/Waldron J. (1999). The Dignity of Legislation. Cambridge: Cambridge University Press Corte Constitutional. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511621987
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitutional T-406-1992
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitutional C-083-1995
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitutional C-037-1996
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitutional C-836-2001
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitutional T-292-2006
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitutional T-856-2007
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitutional C-355-2008
dc.relation.references/*ref*/Corte Suprema de los Estados Unidos
dc.relation.references/*ref*/Caso Patterson vs. Malean Credit Union (491 U.S. 164 1998)
dc.subject.proposalConstitucional laweng
dc.subject.proposallegal theoryeng
dc.subject.proposallegal decisionseng
dc.subject.proposalminimalismeng
dc.subject.proposalmaximalismeng
dc.subject.proposalDerecho constitucionalspa
dc.subject.proposalteoría legalspa
dc.subject.proposalsentencia judicialspa
dc.subject.proposalminimalismospa
dc.subject.proposalmaximalismospa
dc.subject.proposalDireito Constitucionalpor
dc.subject.proposalteoria legalpor
dc.subject.proposalsentença judicialpor
dc.subject.proposalminimalismopor
dc.subject.proposalmaximalismopor


Archivos en el ítem

ArchivosTamañoFormatoVer

No hay archivos asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem