Show simple item record

dc.contributor.authorJiménez Ramírez, Milton César
dc.contributor.authorYáñez Meza, Diego Armando
dc.date.accessioned2020-01-08T19:16:47Z
dc.date.available2020-01-08T19:16:47Z
dc.date.issued2017-01-30
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2725
dc.identifier10.18359/prole.2725
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/33753
dc.descriptionIn this article the figure of the single instance is evaluated in law 1564/2012 or General Code of the Process, in order to determine if these processes are a violation of the constitutional guarantee of the due process and the double instance. This law, in its articles 17, 19 and 21, established the competence of civil municipal judges, civil of circuit and of family in processes of single instance, provisions that can constitute an infringement to the procedural and constitutional warranty of the due process and the double instance, from the reading of the article 31 of the Political Constitution of 1991. This research is analytical-conceptual type, applies the qualitative method and is documentary bibliographic style. eng
dc.descriptionEn el presente artículo se evalúa la figura de la única instancia en la ley 1564/2012 o Código General del Proceso, con la finalidad de determinar si estos procesos son una infracción a la garantía constitucional del debido proceso y la doble instancia. Esta ley en sus artículos 17, 19 y 21, estableció la competencia de los jueces civiles municipales, civiles de circuito y de familia en procesos de única instancia, disposiciones que pueden constituirse como una infracción a la garantía procesal y constitucional del debido proceso y la doble instancia, desde la lectura del artículo 31 de la Constitución Política de 1991. Esta investigación es de tipo analítico-conceptual, aplica el método cualitativo y es de corte documental bibliográfico. spa
dc.descriptionNo presente artigo é avaliada a figura da instância única na lei 1564/2012 ou Código Geral do Processo, com a finalidade de determinar se estes processos são uma infração à garantia constitucional do devido processo e da dupla instância. Esta lei em seus artigos 17, 19 y 21, estabeleceu a competência dos juízes civis municipais, das varas civis e de família em processos de instância única, disposições que podem constituir uma infração à garantia processual e constitucional do devido processo e da dupla instância, desde a leitura do artigo 31 da Constituição Política de 1991. Esta pesquisa é de tipo analítico-conceitual, aplica o método qualitativo e é de corte documental bibliográfico.por
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2017 Prolegómenosspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceProlegómenos; Vol. 20 Núm. 39 (2017); 87-104spa
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.titleThe processes of single instance in the general code of the process: the constitutional guarantee of the due process and the double instanceeng
dc.titleLos procesos de única instancia en el código general del proceso: la garantía constitucional del debido proceso y la doble instanciaspa
dc.titleOs processos de instância única no código geral do processo: a garantia constitucional do devido processo e da dupla instânciapor
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2725/2433
dc.relation.references/*ref*/Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
dc.relation.references/*ref*/Arango, R. (2004). Derechos, constitucionalismo y democracia. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, 33.
dc.relation.references/*ref*/Azula, J. (2008). Manual de derecho procesal civil. Teoría general del proceso. Tomo I. Bogotá: Temis.
dc.relation.references/*ref*/Barragán, J. (2003). Decisiones judiciales y desempe-o institucional. En: J. Orozco, J. Malem & R. Vásquez (Comps). La función judicial. Ética y democracia (181-205). Barcelona: Gedisa.
dc.relation.references/*ref*/Bernal, A. (2011). Los derechos humanos procesales, el verdadero objetivo de la oralidad en el proceso civil. Revista Nueva Época, 37, pp. 229-255.
dc.relation.references/*ref*/Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references/*ref*/Botero, A. (2003).La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. Opinión jurídica: (4), julio-diciembre; pp. 109- 116.
dc.relation.references/*ref*/Calderón, M. A. (2014). Estado de cosas inconstitucional por omisión en la expedición del estatuto del trabajo en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(8), pp. 71-97.
dc.relation.references/*ref*/Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política.
dc.relation.references/*ref*/Congreso de la República de Colombia. (2011). Exposición de motivos. Gaceta, 250.
dc.relation.references/*ref*/Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia T-406. M. P.: Eduardo Cifuentes Mu-oz.
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (1993). Sentencia C-345. M. P.: Alejandro Martínez Caballero.
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-022. M. P.: Carlos Gaviria Díaz.
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia T-669. M. P.: Alejandro Martínez Caballero.
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-131. M. P.: Jaime Córdoba Trivi-o.
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-900. M. P.: Jaime Araujo Rentería.
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia C-154. M. P.: Álvaro Tafur Galvis.
dc.relation.references/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-103. M. P.: Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation.references/*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile.
dc.relation.references/*ref*/Devis, H. (1999). Compendio de derecho procesal. Tomo I. Teoría general del proceso (12ª ed.). Bogotá: Temis.
dc.relation.references/*ref*/Dworkin, R. (1980). ¿Es el derecho un sistema de normas? Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.references/*ref*/García Amado, J. A. (2009). El juicio de ponderación y sus partes. Una crítica. En Alexy R. (coord.), Derechos sociales y ponderación (249-326). Madrid: Fundación Coloquio Europeo.
dc.relation.references/*ref*/Jaramillo, L. (2012). Comentarios al proyecto de Código General del Proceso. Revista Nueva Época, 38, pp. 27-42.
dc.relation.references/*ref*/La Porta, F.J. (2007). El Imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Editorial Trotta.
dc.relation.references/*ref*/López, H. (1997). Instituciones de derecho procesal civil colombiano (7a ed.). Bogotá: Dupre.
dc.relation.references/*ref*/Marinoni, G. (2007). Derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. Lima: Palestra Editores.
dc.relation.references/*ref*/Morales, H. (2010). Los presupuestos procesales en el Código de Procedimiento Civil. Revista Nueva Época, 35, pp. 139-150.
dc.relation.references/*ref*/Ovalle, J. (2007). Bases constitucionales para un proceso civil justo. XXVIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá, Universidad Libre.
dc.relation.references/*ref*/Palacios, N. (2012). Análisis jurídico ley 1564 de 2012, sistema general del proceso (SGP) y su incidencia directa con la oralidad, el régimen probatorio y el principio de celeridad procesal. Trabajo de grado para optar al título de abogado. Cali, Universidad de San Buenaventura.
dc.relation.references/*ref*/Pérez, A. (2010). Nuevos retos del Estado constitucional: valores, derechos, garantías. Cuadernos Democracia y Derechos Humanos, Serie 2.
dc.relation.references/*ref*/Quinche, M. (2014).Vías de hecho. Acción de tutela contra providencias (4ª ed.). Bogotá: Grupo Editorial Ibá-ez.
dc.relation.references/*ref*/Ramírez, G. (2003). Los límites a la reforma constitucional y las garantías. Límites del poder constituyente: los derechos fundamentales como paradigma. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references/*ref*/Rodríguez, C. (2011). El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, Colección Derecho y Política.
dc.relation.references/*ref*/Rojas, M. (2011). Apuntes sobre la ley de descongestión 1395 de 2010 (2ª ed.). Bogotá: Doctrina y Ley.
dc.relation.references/*ref*/Sánchez, J. (2015). Entre la recepción y la omisión de una obligación internacional: el control de convencionalidad en el Consejo de Estado. Revista Academia & Derecho, 6(11), pp. 183-226.
dc.relation.references/*ref*/Sánchez, P. A. (2013). El fin del proceso un asunto cultural: la búsqueda de la verdad o la solución del conflicto. Revista Academia & Derecho, 4(7), pp. 41-52.
dc.relation.references/*ref*/Schmitt, C. (2009). Teología política. Madrid: Trotta.
dc.relation.references/*ref*/Taruffo, M. (2007). Consideraciones sobre la teoría chiovendiana de la acción. Revista de Derecho Privado Universidad Externado de Colombia, 9 (12-13), pp. 127-139.
dc.relation.references/*ref*/Uprimny, R. (2005). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y proceso penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.
dc.relation.references/*ref*/Valencia, H. (2007). Nomoárquica, principialística jurídica o filosofía y ciencia de los principios generales del derecho (4ª ed.). Medellín: Comlibros.
dc.relation.references/*ref*/Yá-ez, D. A. (2014). La investigación jurídica: necesidad de la ficha de análisis jurisprudencial en el arte del derecho. En: D. Clavijo Cáceres, D. Guerra Moreno & D. A. Yá-ez Meza. Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (pp. 77-103). Bogotá: Grupo Editorial Ibá-ez, Universidad de Pamplona.
dc.relation.references/*ref*/Yá-ez, D. A. & Yá-ez, J. C. (2012). Las fuentes del derecho en la Constitución Política de 1991: una teoría que plantea la existencia de dos jueces distintos. Revista Academia & Derecho, 3(5), pp. 7-34.
dc.relation.references/*ref*/Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Madrid: Trotta.
dc.subject.proposalSingle instanceeng
dc.subject.proposaldouble instanceeng
dc.subject.proposalGeneral Code of the Processeng
dc.subject.proposaljudicial reliefeng
dc.subject.proposalproportionality testeng
dc.subject.proposalÚnica instanciaspa
dc.subject.proposaldoble instanciaspa
dc.subject.proposalCódigo General del Procesospa
dc.subject.proposaldescongestión judicialspa
dc.subject.proposaltest de proporcionalidadspa
dc.subject.proposalInstância únicapor
dc.subject.proposaldupla instânciapor
dc.subject.proposalCódigo Geral do Processopor
dc.subject.proposaldescongestionamento judicialpor
dc.subject.proposalteste de proporcionalidadepor


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record