Show simple item record

dc.contributor.authorSanti, María Florencia
dc.date.accessioned2020-01-08T19:31:28Z
dc.date.available2020-01-08T19:31:28Z
dc.date.issued2015-07-15
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/535
dc.identifier10.18359/rlbi.535
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/34082
dc.descriptionThe purpose of this article is to address the issue of the inclusion of vulnerable individuals and groups in social sciences research. In recent years has increased the bibliography devoted to analyze the concept of vulnerability in biomedical research. However, in the specific field of social sciences research remains a topic rarely addressed in specialized bibliography and ethical guidelines, although much of the social research involves extremely vulnerable individuals and groups.In this article I will analyze, in the first place, how it has been addressed the concept of vulnerability in the most important guidelines of bioethics and research ethics. Then, I will present the main perspectives on vulnerability in biomedical and social research ethics; and I will point out the scope and limitations of these perspectives. Towards the end of the article I will develop a concept of vulnerability more suitable for the ethical analysis of social research than the current concepts.eng
dc.descriptionEl propósito de este artículo es abordar la problemática de la inclusión de personas y grupos vulnerables en las investigaciones sociales. En los últimos años, se ha incrementado la bibliografía dedicada a analizar el concepto de vulnerabilidad en el contexto de la investigación biomédica. No obstante, en el campo específico de la investigación en ciencias sociales sigue siendo un tema escasamente abordado, tanto en la bibliografía especializada como en las guías éticas, a pesar de que muchas investigaciones sociales involucran a personas y grupos sumamente vulnerables.En este artículo se reconstruirá, en primer lugar, cómo ha sido abordado el concepto de vulnerabilidad en los documentos más destacados de bioética y ética de la investigación. Luego, serán presentadas las perspectivas más significativas sobre la vulnerabilidad en ética de la investigación biomédica y social, y se señalarán los alcances y limitaciones de estas. Por último se presentará un concepto de vulnerabilidad que puede ser más adecuado para el análisis ético de las investigaciones sociales que los conceptos actuales.spa
dc.descriptionO objetivo deste artigo é abordar a problemática da inclusão de pessoas e grupos vulneráveis nas pesquisas sociais. Nos últimos anos, tem-se aumentado a literatura dedicada à análise do conceito de vulnerabilidade no contexto da investigação biomédica. No entanto, no campo específico da investigação em ciências sociais continua a ser um tema pouco abordado, na bibliografia especializada como nas guias éticas, embora que muitas pesquisas sociais, envolvem a pessoas e grupos muitos vulneráveis.Neste artigo vai-se reconstruir, em primeiro lugar, como foi a abordagem do conceito de vulnerabilidade nos documentos com maior destaque de bioética e ética da pesquisa. Após, serão apresentadas as perspectivas mais significativas sobre a vulnerabilidade na ética da investigação biomédica e social, e vão-se sinalizar os alcances e limitações destes. Finalmente, será apresentado um conceito de vulnerabilidade que pode ser mais apropriado para a análise ética das investigações sociais que os conceitos atuais.por
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Latinoamericana de Bioéticaspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceRevista Latinoamericana de Bioética; Vol. 15 Núm. 29-2 (2015): Bioética, proximidad e investigación; 52-73spa
dc.source2462-859X
dc.source1657-4702
dc.titleVulnerability and ethics of social sciences research: current perspectiveseng
dc.titleVulnerabilidad y ética de la investigación social: perspectivas actualesspa
dc.titleVulnerabilidade e ética da pesquisa social: perspectivas atuaispor
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/535/300
dc.relation.references/*ref*/•AA.VV. (2004). Open peer commentaries. The American Journal of Bioethics, 4(3), 50-86.
dc.relation.references/*ref*/•Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica. (2010). Disposición 6677/2010.
dc.relation.references/*ref*/•American Sociological Association. (1999). Code of Ethics. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.asanet.org/images/asa/docs/pdf/CodeofEthics.pdf
dc.relation.references/*ref*/•Asociación Médica Mundial. (2008). Declaración de Helsinki, Seúl, Corea.
dc.relation.references/*ref*/•Asociación Médica Mundial. (2013). Declaración de Helsinki. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/index.html
dc.relation.references/*ref*/•Association of Social Anthropologists. (2011). Ethical Guidelines for good research practice. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.theasa.org/downloads/ASA%20ethics%20guidelines%202011.pdf
dc.relation.references/*ref*/•Bioethics Thesaurus. (2011). Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://bioethics.georgetown.edu/databases/bt/BioethicsThesaurus2011.pdf
dc.relation.references/*ref*/•Blacksher, E. y Stone, J. R. (2002). Introduction to ‘Vulnerability’ Issues of Theretical [sic] Medicine and Bioethics. Theoretical Medicine and Bioethics, 23(6), 421-424.
dc.relation.references/*ref*/•British Educational Research Association. (2011). Ethical Guidelines for Educational Research. Recuperado el primero de marzo de 2015, de https://www.bera.ac.uk/wp-content/uploads/2014/02/BERA-Ethical-Guidelines-2011.pdf
dc.relation.references/*ref*/•Brown, N. et al. (2004). Social science research ethics in developing countries and contexts, Research Ethics Framework Project. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.york.ac.uk/res/ref/docs/REFpaper3_v2.pdf
dc.relation.references/*ref*/•Campbell, A. (2004). ‘Vulnerability’ in Context: Recognizing the Sociopolitical Influences, The American Journal of Bioethics, 4(3), 58-59.
dc.relation.references/*ref*/•Canadian Institutes of Health Research, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. (2010). Tri-Council Policy Statement: Ethical Conduct for Research Involving Humans. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.pre.ethics.gc.ca/pdf/eng/tcps2/TCPS_2_FINAL_Web.pdf
dc.relation.references/*ref*/•Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de Comportamiento. (1979). Informe Belmont. Washington, D.C.
dc.relation.references/*ref*/•Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (2006). Lineamientos para el comportamiento ético en las Ciencias Sociales y Humanidades. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://web.conicet.gov.ar/documents/11716/0/RD+20061211-2857.pdf
dc.relation.references/*ref*/•Council for International Organizations of Medical Sciences y la Organización Mundial de la Salud. (2002). Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Biomédica en Seres Humanos, Ginebra.
dc.relation.references/*ref*/•De Vries, R., De Bruin, D. y Goodgame, A. (2004). Ethics review of social, behavioral, and economic research: Where should we go from here? Ethics and Behavior, 14(4), 351-368.
dc.relation.references/*ref*/•De Bruin, D. (2001). Reflections on vulnerability. Bioethics Examiner, 5(2), 1-5.
dc.relation.references/*ref*/•Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2009). Code of Federal Regulations. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.hhs.gov/ohrp/humansubjects/guidance/45cfr46.html
dc.relation.references/*ref*/•Diniz, D. (2007). O sangue yanomami: um desafio para a ética na pesquisa. En D. Guilhem y F. Zucker (Eds.), Ética na pesquisa em saúde: avanços e desafios (PP. 76-98). Brasília: Letra Livres, Universidad de Brasilia.
dc.relation.references/*ref*/•Flaskerud, J. H. y Winslow, B. J. (1998). Conceptualising Vulnerable Populations in Health-Related Research. Nursing Research, 47(2), 69-78.
dc.relation.references/*ref*/•Fontes, L. (2004). Ethics in violence against women research: the sensitive, the dangerous, and the overlooked. Ethics & Behavior, 14(2), 141-174.
dc.relation.references/*ref*/•Goodin, R. (1985). Protecting the Vulnerable. Chicago: The University of Chicago Press.
dc.relation.references/*ref*/•Hurst, S. (2008). Vulnerability in research and health care; describing the elephant in the room? Bioethics, 22(4), 191-202.
dc.relation.references/*ref*/•Jacobsen, K. y Landau, L. (2003). The dual Imperative in Refugee Research. Disasters, 27(3): 185-206.
dc.relation.references/*ref*/•Jonas, H. (1995 [1979]). El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder.
dc.relation.references/*ref*/•Kipnis, K. (2004). The limitations of ‘limitations’. The American Journal of Bioethics, 4(3), 70-72.
dc.relation.references/*ref*/•Kipnis, K. (2003). Seven Vulnerabilities in the pediatric research subject. Theoretical Medicine 24, 107-120.
dc.relation.references/*ref*/•Kipnis, K. (2001). Vulnerability in research subjects: a bioethical taxonomy. En National Bioethics Advisory Commission (Ed.), Ethical and Policy Issues in Research Involving Human Participants (pp. G-1-G12). Maryland: Bethesda
dc.relation.references/*ref*/•Kottow, M. (2003). The vulnerable and the susceptible. Bioethics, 17(5-6), 460-471.
dc.relation.references/*ref*/•Levine, C. et al. (2004). The limitations of ‘vulnerability’ as a protection for human research participants. The American Journal of Bioethics, 4(3), 44-49.
dc.relation.references/*ref*/•Liamputtong, P. (2007). Researching the Vulnerable. London: Sage Publications.
dc.relation.references/*ref*/•Lindsey, R. (2002). From atrocity to data: historiographies of rape in Former Yugoslavia and the gendering of genocide. Patterns of Prejudice, 36(4), 59-78.
dc.relation.references/*ref*/•Loo, C. (1982). Vulnerable populations: case studies in crowding research. En J. Sieber (Ed.), The ethics of social research: surveys and experiments (pp. 105-026). Nueva York: Springer-Verlag.
dc.relation.references/*ref*/•Luna, F. (2009). Elucidating the CONCEPT OF VULNERABILITY: layers not Labels, International Journal of Feminist Approaches of Bioethics, 2(1), 121-139.
dc.relation.references/*ref*/•Luna, F. (2008). Vulnerabilidad: la metáfora de las capas. Jurisprudencia Argentina, (IV), 60-67.
dc.relation.references/*ref*/•Macklin, R. (2012). Ethics in global health: research, policy and practice. Nueva York: Oxford University Press.
dc.relation.references/*ref*/•Macklin, R. (2003). Bioethics, Vulnerability and Protection. Bioethics, 17(5-6), 472-486.
dc.relation.references/*ref*/•Meek Lange, M., Rogers, W. y Dodds, S. (2013). Vulnerability in research ethics: a way forward. Bioethics, 27(6), 333-340.
dc.relation.references/*ref*/•Ministerio de Salud. (2011). Resolución 1480/2011, Guía para investigaciones con seres humanos. Boletín Oficial, Ministerio de Salud.
dc.relation.references/*ref*/•Nickel, P. (2006). Vulnerable populations in research. Theoretical Medicine and Bioethics, 27(3), 245-264.
dc.relation.references/*ref*/•O’Neill, O. (1996). Towards Justice and Virtue. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.references/*ref*/•Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22va.. edición). Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.rae.es/rae.html
dc.relation.references/*ref*/•Rogers, W. y Ballantyne, A. (2008). Special populations: vulnerability and protection. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 2(1), 30-40.
dc.relation.references/*ref*/•Rogers, W., Mackenzie, C. y Dodds, S. (2012). Why Bioethics Needs a Concept of Vulnerability. International Journal of Feminist Approaches of Bioethics, 5(2), 11-38.
dc.relation.references/*ref*/•Ruof, M. C. (2004). Vulnerability, vulnerable populations, and policy. Kennedy Institute Ethics Journal, 14, 411-425.
dc.relation.references/*ref*/•Santi, M. F. (2014a). Ética de la investigación en ciencias sociales: un análisis de la vulnerabilidad y otros problemas éticos presentes en la investigación social (Tesis de Doctorado), Universidad de Buenos Aires.
dc.relation.references/*ref*/•Santi, M. F. (2014b). Aportes para una nueva concepción de la vulnerabilidad en ética de la investigación social. Fundación Dr. Jaime Roca. Recuperado de http://www.tcba.com.ar/PREMIO-BIOETICA/pdf/publicaciones/2013/segunda-mencion-bioetica-2013%202.pdf
dc.relation.references/*ref*/•Santi, M. F. (2013). La ética de la investigación social en debate (Tesis de Maestría), Flacso, Buenos Aires, Argentina.Recuperado de http://hdl.handle.net/10469/5927
dc.relation.references/*ref*/•Santi, M. F. (2012). Ética e investigación social. Desafíos para Latinoamérica. En M. Casado y F. Luna (Coords.), Cuestiones de bioética en y desde Latinoamérica (pp. 391-409). Navarra: Civitas.
dc.relation.references/*ref*/•Santi, M. F. y Righetti, N. (2007). Análisis del desarrollo de la ética de la investigación en ciencias biomédicas y ciencias sociales. Perspectivas Bioéticas, 12(23), 93-109.
dc.relation.references/*ref*/•Santi, M. F. (2007). Vulnerabilidad, investigación y ciencias sociales. XII Jornadas Argentinas y Latinoamericanas de Bioética, Asociación Argentina de Bioética (AAB), Tandil, Argentina.
dc.relation.references/*ref*/•Sieber, J. (2008). Protecting the vulnerable: who are they? Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 3(1), 1-2.
dc.relation.references/*ref*/•Sieber, J. (1992). Planning Ethically Responsible Research. Thousand Oaks: Sage.
dc.relation.references/*ref*/•Sieber, J. y Tolich, M. (2013). Planning Ethically Responsible Research. Thousand Oaks: Sage.
dc.relation.references/*ref*/•Social Research Association. (2003). Ethical Guidelines. Social Research Association. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://the-sra.org.uk/wp-content/uploads/ethics03.pdf
dc.relation.references/*ref*/•Solbakk, J. (2011). Vulnerabilidad: ¿un principio fútil o útil en la ética de la asistencia sanitaria? Revista Redbioética, 1(3), 89-101. Unesco. (2005). Declaración universal sobre bioética y derechos humanos. París: Unesco.
dc.subject.proposalResearch ethicseng
dc.subject.proposalsocial scienceseng
dc.subject.proposalvulnerabilityeng
dc.subject.proposalÉtica de la investigaciónspa
dc.subject.proposalciencias socialesspa
dc.subject.proposalvulnerabilidad.spa
dc.subject.proposalÉtica da pesquisapor
dc.subject.proposalciências sociaispor
dc.subject.proposalVulnerabilidadepor


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record