Show simple item record

dc.contributor.authorBarutta, Joaquín
dc.contributor.authorVollmann, Jochen
dc.date.accessioned2020-01-08T19:31:30Z
dc.date.available2020-01-08T19:31:30Z
dc.date.issued2013-02-03
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/572
dc.identifier10.18359/rlbi.572
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/34098
dc.descriptionIn recent years, advance directives (ADs) have been increasingly incorporated into Latin American societies as an instrument that allows patients to specify how they would like to be treated in the event that they are no longer competent. Their main goal is, therefore, to increase respect towards the autonomy of patients. However, learning from the experience yielded by ADs in other countries, in order to work out the best way to implement them is important to achieve this end. Identifying potential facilitators and barriers to carry out such a project that can be found in the Latin American context is also important. In this article, we will analyze the evolution of ADs in the U.S., focusing especially on the difficulties faced during this process which arise mainly from an overly individualistic approach to the process of decision-making. In contrast, we will argue that the role usually played by families or other people close to the patient, in Latin American societies offers favorable conditions to implement a more relational approach, able to overcome the problems encountered by the individualistic model. Nevertheless, we will also argue that significant efforts are needed to improve the quality of the physicianpatient-family relationship. In particular, overcoming the paternalistic actions still exerted by some physicians, often concerning relatives, constitutes a necessary condition for the implementation of ADseng
dc.descriptionEn años recientes, las directivas anticipadas (DAs) han sido incorporadas de manera creciente en las sociedades latinoamericanas como un instrumento que permite a los pacientes especificar el modo en que desearían ser tratados en caso de que no sean competentes. El objetivo principal de estos instrumentos es, por lo tanto, incrementar el respeto por la autonomía de los pacientes. No obstante, es importante para ello conocer la experiencia que arrojaron las DAs en otros países, para poder diseñar así la mejor manera de implementarlas. Igualmente importante es identificar posibles facilitadores y barreras que pudiera ofrecer el contexto latinoamericano para llevar a cabo dicho proyecto. En este artículo se analiza la evolución de las DAs en los Estados Unidos, se concentra especialmente en las dificultades que surgieron a lo largo de este proceso, y que se deben fundamentalmente a un abordaje excesivamente individualista del proceso de toma de decisiones. En contraste con ello, se argumenta que el rol importante que desempeñan generalmente las familias, u otras personas cercanas al paciente, en las sociedades Latinoamericanas ofrece condiciones favorables para lograr un abordaje más relacional, capaz de superar los problemas del modelo individualista. Sin embargo, se argumenta también que se necesitan esfuerzos importantes para mejorar la calidad de la relación médico-paciente-familia. En particular, la superación de las acciones paternalistas todavía ejercidas por algunos médicos, frecuentemente en conjunto con los familiares, constituye una condición necesaria para la implementación de las DAs.spa
dc.descriptionNos últimos anos, as directivas de avanço foram incorporadas cada vez mais nas sociedades latino-americanas como um instrumento que permite aos pacientes especificar o modo em que gostaria de ser tratado quando eles não são competentes. O principal objectivo destes instrumentos é então aumentar o respeito pela autonomia dos pacientes. No entanto, é importante conhecer a experiência de avanço de políticas em outros países, para projetar a melhor maneira de implementá-las também. É importante também identificar potenciais facilitadores e barreiras que poderiam ofrecer o contexto latino-americano para realizar este projeto. Este artigo discute a evolução do avanço de políticas nos Estados Unidos, especialmente focando as dificuldades que surgiram durante o processo, e que é devido primeiramente a uma abordagem excessivamente individualista do processo decisório. Em contrapartida, defendemos que o papel importante que as famílias, ou outras pessoas próximas do paciente nas sociedades latino-americanas, geralmente oferece condições favoráveis para alcançar uma abordagem mais relacional, capaz de superar os problemas do modelo individualista. Também discutimos a grande necessidade de esforços para melhorar a qualidade da relação médico-paciente-família. Em particular, a superação das ações paternalistas exercidas por alguns médicos, muitas vezes em conjunto com membros da família, constitui uma condição necessária para a aplicação das directivas de avanço.por
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Latinoamericana de Bioéticaspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceRevista Latinoamericana de Bioética; Vol. 13 Núm. 24-1 (2013): Bioética: nuevas tendencias.; 80-87spa
dc.source2462-859X
dc.source1657-4702
dc.titleAdvance directives in Latin America. An ethical analysis with a focus on Argentinaeng
dc.titleLas directivas anticipadas en América Latina. un análisis ético a partir del caso argentinospa
dc.titleAs diretrizes avançadas na américa latina. Um análise ético de caso da Argentinapor
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/572/333
dc.relation.references/*ref*/•Appelbaum, P. S. (2007). Assessment of patients’ competence to consent to treatment. The New England Journal of Medicine, 357,1834–1840.
dc.relation.references/*ref*/•Beauchamp, T. L. (2011). Informed consent: Its history, meaning, and present challenges. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 20, 515–523.
dc.relation.references/*ref*/•Beauchamp, T. L., & CHILDRESS, J. F. (2009). Principles of biomedical ethics. New York: Oxford University Press.
dc.relation.references/*ref*/•Blackhall, L. J., Murphy, S. T., Frank, G., Michel, V., & Azen, S. (1995). Ethnicity and attitudes toward patient autonomy. Journal Of the American Medical Association, 274(10), 820–825.
dc.relation.references/*ref*/•Boletín Oficial de la República Argentina. (2012). Decreto 1089/2012. Buenos Aires. Available at: http://www.boletinoficial.gov.ar/Inicio/Index.castle. [Accessed November 6, 2012].
dc.relation.references/*ref*/•Borracci, R. A., Manente, D., Giorgi, M. A., Calderón, G.,
dc.relation.references/*ref*/•Ciancio, A., & Doval, H. C. (2012). Preferencias de los pacientes sobre la información de su enfermedad. Medicina (Buenos Aires), 72, 393–398.
dc.relation.references/*ref*/•Christman, J. (2004). Relational autonomy, liberal individualism, and the social constitution of selves. Philosophical Studies, 117, 143–164.
dc.relation.references/*ref*/•Correa, F. J. L. (2006). Autonomía y beneficencia en la ética clínica: ni paternalismo ni medicina defensiva. Biomedicina, 2(3), 257–260.
dc.relation.references/*ref*/•De Brandi, N. A. T. (2009). Directivas anticipadas: ejercicio de la autonomía prospectiva en caso de discapacidad o incompetencia. El acto de autoprotección. Perspectivas Bioéticas, 14(26-27), 113–121.
dc.relation.references/*ref*/•De Siqueira, J. E. (2008). Consentimiento en atención clínica. In J. C. Tealdi (Ed.), Diccionario latinoamericano de bioética (pp. 221–224). Bogotá, UNESCO.
dc.relation.references/*ref*/•Dimant, P., Sigman, M., & Muñoz, S. (2007). Evaluación de la autonomía de pacientes hospitalarios para la toma de decisiones. Perspectivas Bioéticas, 12(22), 107–116.
dc.relation.references/*ref*/•Faden, R. R., & Beauchamp, T. L. (1986). A history and theory of informed consent. New York, Oxford University Press.
dc.relation.references/*ref*/•Ferrari, A. (2005). Instrucciones para mi muerte. Buenos Aires: Diario Página 12. Available at: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-58595-2005-10-30.html [Accessed November 15, 2012].
dc.relation.references/*ref*/•Gracia, D. (1993). The intellectual basis of bioethics in southern Europeans countries. Bioethics, 7(2/3), 97–107.
dc.relation.references/*ref*/•Jennings, B. (2012). From rights to relationships: The ecological turn in ethics near the end of life. In K. J. Doka, A. S. Tucci, C. A. Coor, & B. Jennings (Eds.), End of life ethics: a case study approach (pp. 3–22). Washington, DC: Hospice Foundation of America.
dc.relation.references/*ref*/•Kadish, S. H. (1992). Letting patients die: Legal and moral reflections. California Law Review, 80(4), 856–888.
dc.relation.references/*ref*/•Kottow, M. (1996). Esbozo multicultural del principalismo bioético. Cuadernos del Programa Regional de Bioética, 2, 29–40.
dc.relation.references/*ref*/•Levi, B. H., & Green, M. J. (2010). Too soon to give up: Re-examining the value of advance directives. The American Journal of Bioethics, 10(4), 3–22.
dc.relation.references/*ref*/•Mainetti, J. A. (1995). Medical ethics, history of the Americas: Latin America. In W. T. Reich (Ed.), Encyclopedia of bioethics (pp. 1639–1644). New York: Macmillan.
dc.relation.references/*ref*/•Maclean, A. R. (2006). Advance directives, future selves and decision-making. Medical Law Review, 24, 291–320.
dc.relation.references/*ref*/•Martin, D. K., Emanuel, L. L., & Singer, P. A. (2000). Planning for the end of life. Lancet, 356, 1672–1676.
dc.relation.references/*ref*/•Mattiussi, M., Dawidowski, A., Pollán, J., Restibo, J., Pezzano, L., & Cámera, L. (2009). Perspectivas de los pacientes sobre las voluntades anticipadas y tratamientos en la etapa terminal. Serie de Estudios Isalud, 8, 1–39.
dc.relation.references/*ref*/•Mattiussi, M., Dawidowski, A., Restibo, J., Pollán, J., Pezzano, L., & Cámera, L. (2012). Posición y perspectivas de los médicos sobre las directivas anticipadas en pacientes con demencia incipiente. Medicina (Buenos Aires), 72, 305–314.
dc.relation.references/*ref*/•Nelson, J. L., & Nelson, H. L. (1995). The patient in the family: An ethics of medicine and the family. New York: Routledge.
dc.relation.references/*ref*/•Pacquiao, D. (2001). Addressing cultural incongruities of advance directives. Bioethics Forum, 17(1), 27–31.
dc.relation.references/*ref*/•Pessini, L., & De Barchifontaine, C. De P. (2000). Algunos restos para el futuro de la bioética en Iberoamérica. In L. Pessini, C. de P. De Barchifontaine, & F. Lolas Stepke (Eds.), Perspectivas de la Bioética en Iberoamérica (pp. 279–286). Santiago de Chile: Álvaro Quezada.
dc.relation.references/*ref*/•Pinto, A., & Flisfisch, Á. (2011). Transformaciones, logros y desafíos: Democracia, Ciudadanía y Estado. In A. Pinto, & Á. Flisfisch (Eds.), El Estado de Ciudadanía (pp. 47–99). Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
dc.relation.references/*ref*/•President’s Council of Bioethics. (2005). The limited wisdom of advance directives. In Taking care. Ethical caregiving in our aging society (pp. 53–93). Washington, D.C.: President’s Council of Bioethics.
dc.relation.references/*ref*/•Salles, A. L. F. (2002). Autonomy and culture: The case of Latin America. In A. L. F. Salles, & M. J. Bertomeu (Eds.), Bioethics: Latin American perspectives (pp. 9–26). Amsterdam: Rodopi.
dc.relation.references/*ref*/•Sanchez-Gonzalez, M. A. (1997). Advance directives outside the USA: Are they the best solution everywhere. Theoretical Medicine, 18, 283–301.
dc.relation.references/*ref*/•Searight, H. R., & Gafford, J. (2005). Cultural diversity at the end of life: Issues and guidelines for family physicians. American Family Physician, 71(3), 515–522.
dc.relation.references/*ref*/•Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. (2005). Causa C 85627. Available at: http://www.scba.gov.ar/jurisprudencia/default.asp [Accessed December 6 2012].
dc.relation.references/*ref*/•Thomas, R., Wilson, D., Justice, C., Birch, S., & Sheps, S. (2008). A literature review of preferences for end-of-life care in developed countries by individuals with different cultural affiliations and ethnicity. Journal of Hospice and Palliative Nursing, 10(3), 142–161.
dc.relation.references/*ref*/•Vollmann, J. (2000). Aufklärung und Einwilligung in der Psychiatrie. Ein Beitrag zur Ethik in der Medizin [Informed consent in psychiatry. Contributions to medical ethics]. Darmstadt: Steinkopff.
dc.subject.proposalAdvance Directiveseng
dc.subject.proposalLatin Americaeng
dc.subject.proposalArgentinaeng
dc.subject.proposalEthics and Culture.eng
dc.subject.proposalAdvance Directivesspa
dc.subject.proposalLatin Americaspa
dc.subject.proposalArgentinaspa
dc.subject.proposalEthics and Culturespa
dc.subject.proposalDiretivas antecipadaspor
dc.subject.proposalAmérica Latinapor
dc.subject.proposalArgentinapor
dc.subject.proposaléticapor
dc.subject.proposalcultura.por


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record