Show simple item record

dc.contributor.authorMoreno Realphe, Sandra Patricia
dc.contributor.authorSanabria Ferrand, Pablo Alfonso
dc.contributor.authorArtemo González, Luis
dc.contributor.authorValencia Cedeño, Claudia Lucía
dc.date.accessioned2020-01-08T19:36:19Z
dc.date.available2020-01-08T19:36:19Z
dc.date.issued2015-06-30
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rmed/article/view/1327
dc.identifier10.18359/rmed.1327
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/34449
dc.descriptionIntroducción: La Violencia basada en el Género (VBG) es un problema complejo, multifactorial y sus efectos generan riesgos y problemas para la salud reproductiva, enfermedades crónicas, consecuencias psicológicas, lesiones y muerte. El objetivo fue caracterizar la violencia basada en el género (VBG) en una Facultad de Medicina en Bogotá D.C., la cual ya ha sido comprobada en Facultades de Medicina de otros países como Japón y Canadá. Materiales y métodos: Estudio exploratorio caracterizando la VBG en la Facultad de Medicina de la Universidad Militar Nueva Granada (UMNG). La población estuvo conformada por estudiantes de pregrado cursando semestres clínicos y estudiantes de posgrado. El muestreo intencionado con estudiantes que voluntariamente accedieran participar por semestre. 201 estudiantes (170 pregrado y 31 posgrados), respondieron un cuestionario, entre septiembre de 2012 y febrero de 2013. Se identificó el tipo de VBG percibida, su frecuencia, la respuesta secundaria al suceso y sus consecuencias.Resultados: La mayoría de los/las estudiantes percibieron este tipo de violencia asociada con el hecho de ser mujer (94%), seguido por la orientación no heterosexual en un 8.5%, las creencias religiosas (5.1%) y la raza (3.4%). El tipo de violencia más frecuente fue la psicológica 65.7%, la sexual en un 35.3% y física en un 6.5%. Se observó que la respuesta más frecuente fue ignorar la situación (41%), seguida de contarle a un amigo (26.8%). Las consecuencias identificadas fueron ignorar lo sucedido y actuar como si este hecho no se hubiera presentado, seguida por la decisión de aumentar su esfuerzo en la materia en mención. Conclusiones: La VBG en este contexto es una problemática presente y que dista de ser un hecho aislado o sutil. Lo que reafirma los planteamientos de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer – CEDAW (Convention on elimination of all forms of discrimination against women) y evidencia la importancia de analizar las condiciones de la violencia contra la mujer en los diferentes ámbitos. El comportamiento de la VBG en la población estudiada, tuvo una distribución similar a la encontrada en los estudios desarrollados por otros autores. De allí que sea necesario reflexionar que en un entorno de salud - donde se manejan conceptos como bienestar, equidad, diversidad, respeto a los pacientes - se podría estar manejando un lenguaje paralelo y contradictorio. Es importante analizar si la exigencia académica y éxito, se pueden ver erróneamente asociados con técnicas restrictivas del aprendizaje, lo que podría explicar por qué una de las consecuencias más enunciadas por los estudiantes fue que la situación los llevó a esforzarse más en su cotidianidad. Lo anterior podría llevar a un círculo vicioso de reconocimiento y validación que puede generar una gran limitante para la formulación de estrategias de cambio a futuro.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2015 Revista Medspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceRevista Med; Vol. 23 Núm. 1 (2015); 29-39spa
dc.source1909-7700
dc.source0121-5256
dc.title¿“Sutilezas” de la discriminación y la violencia basada en el género? Situación de los y las estudiantes de pregrado y posgrado de una facultad de medicina en Bogotá D.C.spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rmed/article/view/1327/1057
dc.relation.references/*ref*/Sánchez M, Enciso M, Fernández E. Marco Conceptual. In:Procuraduría General de la Nación, UNFPA, editors. Vigilanciasuperior a la garantía de los derechos desde una perspectiva degénero, con énfasis en mujeres y adolescentes Guíapedagógica y operativa para el seguimiento y la vigilancia. 2. 2nded. Bogota, Colombia: TC Impresiones; 2006. p. 21–45.2. Garcia-Moreno C, Heise L, Jansen HAFM, Ellsberg M, WattsC . V i o l e n c e a g a i n s t W o m e n . S c i e n c e ( 8 0 ) .2005;310(5752):1282–3. 3. 3. Salamea L, Bueso M, Patriota T, Pisani M, Ruiz E, Lopez C, etal. Estudio sobre tolerancia social e institucional a la violenciabasada en género en Colombia. [Internet]. Bogota, Colombia;2010. Avai lable from: ht tp://w w w.mdgfund.org/sites/default/files/GEN_ESTUDIO_Colombia_Toleranciasocial e institucional a la violencia de género.pdf 4. 4. Organización de las Naciones Unidas. Convención sobre laeliminación de todas las formas de discriminación contra lamujer. 1994 [cited 2014 May 14];1–16. Available from:http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/sconvention.htm 5. 5. Hernández Cordoba A, Bruno Nn, Rivera L. Violenciaconyugal como opor tunidad de reencuentro y dereconstrucción existencial. Bogotá; 1999. 6. 6. Jenkins A. Invitations to Responsibility: The therapeuticengagement of men who are violent and abusive. Adelaide:Dulwich Centre Publications; 1990. 229-242 p. 7. 7. Amnistia Internacional. Informe 2013 Amnistía Internacional,el estado de los derechos humanos en el mundo [Internet].EditorialAmnistía, Internacional(EDAI), editors. Madrid:ArtesGráficasENCO Madrid(España); 2013. 91 p. Availablef r o m : h t t p : / / f i l e s . a m n e s t y . o r g / a i r 1 3 /AmnestyInternational_AnnualReport2013_complete_es.pdf 8. 8. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.Forensis mujeres datos para la vida [Internet]. Bogota,C o l o m b i a ; 2 0 1 0 . A v a i l a b l e f r o m : h t t p : / /www.medicinalegal.gov.co/ masatugo-2004-2008 9. 9. Vélez A, Espriella A de la. Aproximación a la salud sexual yreproductiva de las mujeres desplazadas en Colombia.Profamilia [Internet]. 2004 [cited 2012 Nov 1];74. Availablef r o m : h t t p : / / s c h o l a r . g o o g l e . c o m /scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Aproximación+a+la+Salud+Sexual+y+Reproductiva+de+las+mujeres+desplazadas+en+Colombia#1 10. 10. Profamilia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud[Internet]. Bogota, Colombia: Profamilia; 2011. 361-399 p.Av a i l a b l e f r o m : h t t p : / / w w w. p r o f a m i l i a . o r g . c o /encuestas/Profamilia/Profamilia/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=7 11. 11. Paredes O, Sanabria-Ferrand P, González-Quevedo L,Moreno-Realphe S. “Bullying” en las facultades de medicinacolombianas, mito o realidad. Rev Med. 2010;18(49):161–72. 12. 12. Moreno-Cubillos C, Osorio-Gómez L, Sepúlveda-Gallego LE.Violencia sexual contra las estudiantes de la Universidad deCaldas. Estudio de corte transversal. Rev colomb Obs ginecol.2007;58(2):116–23. 13. 13. Secretaría de Seguridad Pública. Manual Prevención de laViolencia de Género en Diversos Contextos. Mexico: GobiernoFederal de México; 2012. p. 1–45. 14. 14. Organización Panamericana de la Salud. Repercusión de laviolencia en la salud de las poblaciones americanas. In: 44Consejo Directivo de la Organización Panamericana de laSalud. Washington, D.C.: PAHO; 2003. p. 2–19. 15. 15. Heise L l. Violence against women: an integrated, ecologicalframework. Violence Against Women. 1998;4(3):262–90. 16. 16. Moreno C, Sepúlveda L, Restrepo L. Discriminación yviolencia de género en la Universidad de Caldas. Hacia laPromoción la Salud [Internet]. 2012;17(1):59–76. Availablef r o m : h t t p : / / p r o m o c i o n s a l u d . u c a l d a s . e d u . c o /downloads/Revista17(1)_4.pdf 17. 17. Morgan JF, Porter S. Sexual harassment of psychiatrictrainees: experiences and attitudes. Postgrad Med J [Internet].1999 Jul;75(885):410–3. Avai lable from: ht tp://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1741298&tool=pmcentrez&rendertype=abstract 18. 18. Gadomski a M, Wolff D, Tripp M, Lewis C, Short LM. Changesin health care providers' knowledge, attitudes, beliefs, andbehaviors regarding dome st ic violence, follow ing amultifaceted intervention. Acad Med [Internet]. 2001O c t ; 7 6 ( 1 0 ) : 1 0 4 5 – 5 2 . A v a i l a b l e f r o m :http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11597847 19. 19. Margittai KJ, Moscarello R, Rossi MF. Forensic aspects ofmedical student abuse: a Canadian perspective. Bull Am AcadPsychiatry Law [Internet]:1996 Jan;24(3):377–85. Availablefrom: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ 8889136 20. 20. Dikmetaş E, Top M, Ergin G. An examination of mobbing andburnout of residents. Turkish J psychiatry [Internet]. 2011J a n ; 2 2 ( 3 ) : 1 3 7 – 4 9 . A v a i l a b l e f r o m :http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/21870303 21. 21. Nagata-Kobayashi S, Sekimoto M, Koyama H, Yamamoto W,Goto E, Fukushima O, et al. Medical student abuse duringclinical clerkships in Japan. J Gen Intern Med [Internet]. 2006Mar [cited 2013 May 27];21(3):212–8. Available from:http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1828085&tool=pmcentrez&rendertype=abstract 22. 22. Rappley M. Section on Medical Schools. In: Optimizing theLearning Environment: Exploring the Issue of Medical StudentMistreatment [Internet]. Joint Education Program with theAMA Medical Student Section and AMA the Council onM e d i c a l E d u c a t i o n ; 2 0 1 1 . p . 2 – 1 4 . A v a i l a b l efrom:http://www.ama-assn.org/resources/ doc/medicalschools/sms-a11-mistreatment 23. 23. Newman L. James Mackenzie Lecture 1991. Second amongequals. Br J Gen Pract [Internet]. 1992 Mar;42(355):71–4.Available from: ht tp://w w w.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1371928&tool=pmcentrez&rendertype=abstract 24. 24. Scott JM. Women and the GMC
dc.subject.proposalviolenciaspa
dc.subject.proposalgénerospa
dc.subject.proposalacoso sexualspa
dc.subject.proposaleducación médicaspa


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record