Mostrar el registro sencillo del ítem

Diagnóstico prenatal de anomalías congénitas; una política ausente en Colombia

dc.creatorRestrepo Cano, Gustavo Adolfo
dc.date2016-06-16
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rmed/article/view/2764
dc.identifier10.18359/rmed.2764
dc.descriptionObjective: Perform a review article about the impact of prenatal screening programs for congenital malformations.Determine the existence of a government policy for prenatal detection in our country and compare the local detection rates with reported internationally. Materials and methods: This paper is a review article. A search was conducted in PubMed, Hinari, Cochrane and portals of health. Choosing articles who met the inclusion criteria and describes the use of antenatal ultrasography for the detection of congenital malformations; as well as those related to the detection rates in Colombia and the world.Conclusions: Implementing schemes sonographic diagnosis of congenital disorders antenatal improves detection rates, in our public health system, these do not exceed 35 percent, these are lower than those reported internationally. In Colombia there is a guide proposed by the ministry of social protection, but this is not implemented or executed by most different health institutions.en-US
dc.descriptionObjetivos: Realizar un artículo de revisión sobre el impacto de los programas de tamizaje prenatal ecográfica de malformaciones congénitas.Determinar la existencia de una política gubernamental para la detección prenatal de estas en nuestro país y comparar las tasas de detección local con las reportadas internacionalmente.Materiales y métodos: Este es un artículo de revisión. Se realizó una búsqueda electrónica en PubMed, Hinari, Cochrane y portales de salud, se incluyeron artículos que cumpliendo los criterios de inclusión describían el uso de la ecografía antenatal para la detección de malformaciones congénitas así como los relacionados a las tasas de detección en Colombia y el mundo.Conclusiones: El implementar esquemas de diagnóstico antenatal ecográfico de alteraciones congénitas mejora las tasas de detección, en nuestro sistema público de salud estas no superan el 35 por ciento, estando por debajo de las reportadas internacionalmente. En Colombia, aunque existe una guía clínica propuesta por el ministerio de protección social, está no se ha implementado ni ejecutado por la mayoría de las diferentes instituciones prestadoras de salud.es-ES
dc.descriptionObjetivo: Realizar um artigo de revisao sobre o impacto dos programas de triagem pre-natal para malformacoes congenitas.Determinar a existencia de uma politica governamental para a deteccao pre-natal em nosso pais e comparar as taxas de deteccao locais com as notificadas internacionalmente.Materiais e métodos: Este artigo e um artigo de revisao. Uma investigacao foi realizada no PubMed, Hinari, Cochrane e portais de saude. Escolher artigos que atendam aos criterios de inclusao e descrever o uso da ultra-sonografia pre-natal para a deteccao de malformacoes congenitas; bem como aqueles relacionados as taxas de deteccao na Colombia e no mundo.Conclusões: Implementacao de esquemas de diagnostico ultra-sonografico de disturbios congenitos antenatal melhora as taxas de deteccao, em nosso sistema de saude publica, estes nao excedem 35 por cento, estes sao inferiores aos reportados internacionalmente. Na  Colombia ha um guia proposto pelo Ministerio da Protecao Social, mas nao e implementado ou executado pelas mais diversas instituicoes de saudept-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rmed/article/view/2764/2455
dc.relation/*ref*/Organización Mundial de la salud [Internet]. Ginebra: OMS [actualizado Oct 2012. Anomalías congénitas. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs370/es/
dc.relation/*ref*/Organización mundial de la salud [Internet]. Moscu: OMS [actualizado Oct 2012; citado 12 Ago 2015]. Prevención y control de las enfermedades no transmitibles.Informe Consejo ejecutivo. Disponible en http://www.who.int/fctc/reporting/party_reports/spain_annex26_prevention_noncommunicable_diseases_control.pdf
dc.relation/*ref*/Organización mundial de la salud [Internet]. Ginebra: OMS. Actualizado Oct 2012; ODM 4: Reducir la mortalidad infantil; Disponible en: http://www.who.int/topics/millennium_development_goals/child_mortality/es/index.htm
dc.relation/*ref*/Naciones Unidas[Internet]. Nueva York: Reducir la mortalidad de los ni-os menores de 5 a-os.Disponible en : http:// www.un.org/es/millenniumgoals/childhealth.shtml.
dc.relation/*ref*/Organización mundial de la salud. Organización panamericana de la salud [Internet]. Columbia: OMS-OPS [actualizado abril 2015;]. Las anomalias congénitas son la segunda causa de muerte en los ni-os menores de 5 a-os en las Americas. Disponible en:
dc.relation/*ref*/Cuevas E. Vigilancia en salud pública de los defectos congénitos, Colombia, 2014 – 2015. Bogota: Subdirección de Prevención, Vigilancia y Control en Salud Pública – Instituto Nacional de Salud Equipo Maternidad Segura; 2015.
dc.relation/*ref*/Ministerio de salud y protección social de la republica de Colombia[Internet]. Colombia [actualizado Abril 2015;]. Indicadores basicos 2014, situación de salud en Colombia. Disponible https:// www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/ BibliotecaDigital/RIDE/VS/ED/PSP/In dicadores-basicos-salud-2014.pdf
dc.relation/*ref*/Instituto Nacional de Salud. Protocolo de vigilancia en salud Pública. Defectos congénitos. Bogotá: Instituto Nacional de Salud; 2015.
dc.relation/*ref*/Misnaza S. Informe final anomalías congénitas 2013. Bogota: Instituto nacional de salud; 2013. Report No: FOR-R02.4000-001.
dc.relation/*ref*/Congreso de la Republica de Colombia[Internet]. Colombia [actualizado 23 Nov 2015; citado 1 Dic 2015]. Ley 1098 de 2006; Libro I. La Protección integral; [aprox. 5 pantallas]. Disponible en :http://www.secretariasenado. gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.html.
dc.relation/*ref*/Ministerio de Salud y Protección social de la Republica de Colombia. [Internet]. Colombia [actualizado oct 2014; citado 1 Dic 2015]. Plan decenal de salud pública 2012- 2021.Disponible en : https://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/Plan%20Decenal%20 -%20Documento%20en%20consulta%20para%20aprobaci%C3%B3n.pdf
dc.relation/*ref*/Instituto nacional de salud. [Internet]. Colombia [actualizado oct 2014; citado 1 Dic 2015]. SIVIGILA. Disponible en: http://www.ins.gov.co/lineas-de-accion/subdireccion-vigilancia/sivigila/paginas/sivigila.aspx
dc.relation/*ref*/Instituto nacional de salud. [Internet]. Colombia [actualizado oct 2014; citado 1 Dic 2015]. Defectos congénitos codigo INS 215, ficha de notificación. Disponible en : http://www.ins.gov.co/lineas-de-accion/Subdireccion-Vigilancia/sivigila/Fichas%20de%20Notificacin%20 SIVIGILA/DEFECTOS%20CONGENITOS%20F215.pdf.
dc.relation/*ref*/Arboleda L. Informe semestral defectos congénitos Caldas 2015. Manizales: dirección territorial de salud de Caldas; 2015.Report No:F002-P05-GAF V01.
dc.relation/*ref*/Colciencias-ministerio de salud y protección social. [Internet]. Colombia [actualizado oct 2014; citado 1 Dic 2015]. Detección de anomalías congénitas en el recién nacido - Guía No. 03.Disponible en; http://gpc.minsalud.gov.co/Documents/Guias-PDF-Recursos/Anomalias%20congenitas/GPC_Completa_Anom_ Conge.pdf
dc.relation/*ref*/Perez G. Diagnóstico prenatal con ultrasonido marcadores blandos en el segundo trimestre. En : Universidad Nacional de Colombia. Obstetricia integral siglo XXI. Bogota: 2009.455- 476.
dc.relation/*ref*/González G, Dezerega P, Vásquez M. Contribución de la ecografía rutinaria en el período 22 a 26 semanas al diagnóstico de anomalías congénitas: experiencia de 2 a-os, en 1.162 ecografías. Rev Chil Obstet Ginecol. 2005; 70(5): 289-295. https://doi.org/10.4067/S0717-75262005000500003
dc.relation/*ref*/Ville Y. 'Ceci n'est pas une echographie': a plea for quality assessment in prenatal ultrasound. Ultrasound ObstetGynecol. 2008 Jan;31(1):1-5. https://doi.org/10.1002/uog.5248
dc.relation/*ref*/Saldarriaga W, Artuz A. Ayudas Diagnósticas en Obstetricia. In: Fundamentos en Giencología y Obstetricia. Cali - Colombia: Universidad del Valle Programa Editorial; 2010. p. 264 -77
dc.relation/*ref*/Jorgensen C. Ultrasound in Clinical Diagnosis. From Pioneering Development in Lund to Global Application in Medicine . En : Acta Obstetricia at gynecologica Scandinavica Volume 91. Wiley; 2012. 1004–1005.
dc.relation/*ref*/Whitworth M, Bricker L, Neilson JP, Dowswell T. Ultrasound for fetal assessment in early pregnancy. Cochrane DatabaseSyst Rev. 2010; (4): CD007058. https://doi.org/10.1002/14651858.cd007058.pub2
dc.relation/*ref*/Campa-a H, Ermini M, Aiello H, Krupitzki H, Castilla E, López-Camelo J. Prenatal sonographic detection of birth defects in 18 hospitals from South America. J UltrasoundMed. 2010;29: 203-12. https://doi.org/10.7863/jum.2010.29.2.203
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia Constitucional C-355/06. Bogotá. 2006.
dc.relation/*ref*/Gibert MJ, Martin I. Interrupción voluntaria del embarazo por anomalías congénitas en Mallorca en la década de los noventa. Progresos de Obstetricia y Ginecología. 2003 Diciembre; 46(12): 541-547. https://doi.org/10.1016/S0304-5013(03)75946-9
dc.relation/*ref*/Buckman R. How to break bad news. A guide for health care professionals. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 1992.
dc.relation/*ref*/Baile W, Buckman R, Lenzi R, Glober G, Beale E, Kudelka A. SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist. 2000; 5(4): 302-11. https://doi.org/10.1634/theoncologist.5-4-302
dc.relation/*ref*/Casta-eda C , Salas S .Report No: 3Mortalidad Evitable en Colombia para 1998-2011.Bogota: Instituto nacional de salud-observatorio nacional de salud; 2012. DOI: 10.13140/RG.2.1.4800.6568.
dc.relation/*ref*/Gispert R, Barés A, Freitas A, Torné M, Puigdefàbregas A, Alberquilla A, et al. La mortalidad evitable: lista de consenso para la actualización del indicador en Espa-a. Gac. Sanit. 2006; 20: 184-193. https://doi.org/10.1157/13088849
dc.relation/*ref*/Cuneo BF, Curran LF, Davis N, Elrad H. Trends in prenatal diagnosis of critical cardiac defects in an integrated obstetric and pediatric cardiac imaging center. J Perinatol 2004; 24: 674–678. https://doi.org/10.1038/sj.jp.7211168
dc.relation/*ref*/Ewigman B, Crane J, Frigoletto F, LeFevre M, Bain R. McNellis D. Effect of prenatal ultrasound screening on perinatal outcome. N Engl J Med. 1993; 329: 821-7. https://doi.org/10.1056/NEJM199309163291201
dc.relation/*ref*/Whitworth M, Bricker L, Neilson JP, Dowswell T. Ultrasound for fetal assessment in early pregnancy. Cochrane DatabaseSyst Rev. 2010; (4): CD007058. https://doi.org/10.1002/14651858.cd007058.pub2
dc.relation/*ref*/Obando G, Quesada P, Vargas C, Vargas K. Percepción del uso del ultrasonido obstétrico: mitos y hechos. Med. leg. Costa Rica. 2008 Septiembre; 25(2):71-84.
dc.relation/*ref*/Garcia M, Hurtado P, Gracia G, Zarante I. Detección ecográfica de anomalías congénitas en 76.155 nacimientos en Bogotá y Cali, 2011-2012. Biomédica 2014; 34:379-86. https://doi.org/10.7705/biomedica.v34i3.2259
dc.relation/*ref*/Cruz M, Fandi-o A, Isaza C, Ruiz F, Saldarriaga W. Evaluation of prenatal diagnosis of congenital defects by screening ultrasound, in Cali, Colombia. ColombMed. 45(1): 32-38
dc.relation/*ref*/Vélez J, Herrera L, Arango F, López G. Malformaciones congénitas: Correlación, diagnóstico ecográfico y clínico. RevColombObstetGinecol. 2004; 55(3): 201-8.
dc.relation/*ref*/Grandjean H, Larroque D, Levi S and the Eurofetus Study Group. The performance of routine ultrasonographic screening of pregnancies in the Eurofetus Study. Am J ObstetGynecol 1999; 181: 446-54. https://doi.org/10.1016/S0002-9378(99)70577-6
dc.relation/*ref*/Ministerio de protección social. [internet]. Colombia [actualizado oct 2014; citado 1 dic 2015]. GAI para la deteccion temprana de las alteraciones del embarazo parto y puerperio. Disponible en: https://es.scribd.com/ doc/123192811/gai-atencion-prenatal-parto-y-puerp.
dc.relation/*ref*/Ministerio de Salud. [Internet]. Colombia [actualizado oct 2014; citado 1 Dic 2015] Norma técnica para la detección temprana de las alteraciones del embarazo. Disponible en : www.nacer.udea.edu.co/pdf/capacitaciones/hc/08-deteccion.pdf.
dc.relation/*ref*/ISUOG. [Internet]. Londres. [actualizado oct 2014; citado 1 Dic 2015]. Guia practica para la realización de una ecografía de rutina del segundo trimestre. Disponible en: http://www.isuog.org/NR/rdonlyres/92F2F7EA-227B- 49D2-8C91-B09EDD00DF56/0/OfficialMidTrimesterGuidelines_Cafici.pdf.
dc.relation/*ref*/American Institute of Ultrasound in Medicine. AIUM practice guideline for the performance of Obstetric ultrasound examinations. J Ultrasound Med. 2013 Jun;32(6):1083-101. https://doi.org/10.7863/ultra.32.6.1083
dc.relation/*ref*/Salomon L, Alfirevic Z, Berghella V, Bilardo C, Hernandez E, Johnsen S, et Al. Practice guidelines for performance of the routine mid-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound ObstetGynecol. 2011 Jan;37(1):116-26. https://doi.org/10.1002/uog.8831
dc.relation/*ref*/Canadian Association of Radiologist. [Internet]. Canada: CAR. [actualizado oct 2015; citado 1 Dic 2015]. CAR Standard for Performing Diagnostic Obstetric Ultrasound Examinations. Disponible en: http://www.car.ca/uploads/standards%20guidelines/20101125_en_standard_ diagnostic_ob_ultrasound.pdf
dc.relation/*ref*/United Kingdom Association of Sonographers (UKAS). Guidelines of professional working standards:Ultrasound practice.Londres: United Kingdom Association of Sonographers; 2008.
dc.relation/*ref*/O'Keeffe D, AbuhamadA.Obstetric ultrasound utilization in the United States: data from various health plans.SeminPerinatol. 2013 ;37(5):292-4. https://doi.org/10.1053/j.semperi.2013.06.003
dc.relation/*ref*/Buitrago M. Beltran M, Molina S. Guias ´para la realizacion de el ultrasonidoobstetrico II y III trimester. [ONLINE]. 2014.Available from: htpp://www.fecopen.org/images/ yootheme /GUIAS NACIONALES FECOPEN.pdf.
dc.relation/*ref*/Randall P, Brealey S, Hahn S, Khan K, Parsons J. Accuracy of fetal echocardiography in the routine detection of congenital heart disease among unselected and low risk populations: a systematic review. BJOG. 2005 Jan; 112(1): 24-30. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2004.00295.x
dc.relation/*ref*/Westin M, Saltvedt S, Bergman G, Kublickas M, Almström H, Grunewald C, et al. Routine ultrasound examination at 12 or 18 gestational weeks for prenatal detection of major congenital heart malformations.A randomised controlled trial comprising 36,299 fetuses. BJOG. 2006 Jun; 113(6): 675-82. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2006.00951.x
dc.relation/*ref*/Hunter S, Heads A, Wyllie J, Robson S. Prenatal diagnosis of congenital heart disease in the northern region of England: benefits of a training programme for obstetric ultrasonographers. Heart. 2000 Sep; 84(3): 294-98. https://doi.org/10.1136/heart.84.3.294
dc.relation/*ref*/Penchaszadeh V. Preventing congenital anomalies in developing countries. CommunityGenet 2002;5:61-69 https://doi.org/10.1159/000064632
dc.relation/*ref*/World Health Organization. Training in Diagnostic Ultrasound: Essentials, Practice, and standards. Report of a WHO Study group.. Geneve: WHO; 1998. Technical report series: 875
dc.rightsDerechos de autor 2017 Revista Medes-ES
dc.sourceRevista Med; Vol. 24 No. 1 (2016): january - june; 102-110en-US
dc.sourceRevista Med; Vol. 24 Núm. 1 (2016): enero - junio; 102-110es-ES
dc.source1909-7700
dc.source0121-5256
dc.subjectCongenital abnormalitiesen-US
dc.subjectultrasonographyen-US
dc.subjectprenatal diagnosisen-US
dc.subjectAnomalías congénitases-ES
dc.subjectUltrasonografíaes-ES
dc.subjectDiagnóstico prenatales-ES
dc.subjectAnormalidades congenitaspt-BR
dc.subjectultra-sonografiapt-BR
dc.subjectdiagnostico pre-natalpt-BR
dc.titlePrenatal diagnosis of congenital anomalies; an absent political in Colombiaen-US
dc.titleDiagnóstico prenatal de anomalías congénitas; una política ausente en Colombiaes-ES
dc.titleDiagnóstico pré-natal das anomalias congénitas an ausente em política de colômbiapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Archivos en el ítem

ArchivosTamañoFormatoVer

No hay archivos asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem