Show simple item record

dc.contributor.authorMoncayo Jiménez, Edgar
dc.date.accessioned2020-01-08T19:42:07Z
dc.date.available2020-01-08T19:42:07Z
dc.date.issued2006-01-17
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/208
dc.identifier10.18359/ries.208
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/34670
dc.descriptionThe signing of a FTA with the United States implies for Colombia the deepening of the internationalization model set up at the beginning of the past decade and the definitive gravitation of the country towards the US economy. Having been, so far, the results of the liberalization strategy frankly disappointing, it is not realistic .according to the analysis carried out in this article. to expect any substantial benefit for the national development arising from the FTA. On the contrary, there is the risk of the structural disequilibria of the Colombian economy (slow growth, lack of sectoral change, unemployment, poverty and high inequality of income distribution) to become deeper. In addition, the consolidation of the bilateral trade patterns could worsen the internal territorial polarization as well.eng
dc.descriptionLa firma de un TLC con estados representa para Colombia la profundización del modelo de internalización de la economía, que se entronizó a principios de la década pasada, y la definitiva gravitación del país hacia la economía estadounidense. En balance, la estrategia aperturista ha sido hasta ahora francamente decepcionante y conforme a los análisis realizados en este documento, no es realista esperar que el TLC vaya a representar beneficios significativos para el desarrollo nacional. Por el contrario, lo que se advierte es el riesgo de que los desajustes estructurales de la economía colombiana continúen agudizándose (bajo crecimiento, involución del cambio sectorial, desempleo, pobreza y mala distribución del ingreso), agravando de paso los desequilibrios territoriales internos.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 De Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridadspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceRevista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol 1 No 1 (2006): REVISTA DE RELACIONES INTERNACIONALES, ESTRATEGIA Y SEGURIDAD; 177-209eng
dc.sourceRevista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 1 Núm. 1 (2006): REVISTA DE RELACIONES INTERNACIONALES, ESTRATEGIA Y SEGURIDAD; 177-209spa
dc.source1909-7743
dc.source1909-3063
dc.titleColombia's FTA with the United States and its Implications in Colombian departmentseng
dc.titleEl TLC de Colombia con Estados Unidos y sus implicaciones en los departamentos colombianosspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/208/2371
dc.relation.references/*ref*/BALDWIN, RICHARD. A domino theory ofregionalism. Working Paper4465. Cambridge: NBER, 1993.
dc.relation.references/*ref*/BASCO, CARLO et al. La nueva ley de seguridad agrícola y de inversión rural de los Estados Unidos (Farm. Hill). Un análisis de las implicaciones comerciales. Serie Comercio Internacional4L
dc.relation.references/*ref*/Santiago de Chile: CEPAL, 2003. BID. Más allá de las fronteras. El nuevo regionalismo en América Latina. Infonne de progreso económico y ~ocial en América Latina. Washington: 2002.
dc.relation.references/*ref*/BJO Y CEPAL. La liberación del comercio en el hemisferio occidental. Washington: 2005.
dc.relation.references/*ref*/BLANCO, HERMINIO y ZABLUDOVSKY, JAIME. Alcances y {{mites de la negociación del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas. Documento de Trabajo JECl - 01. Buenos Aires: IllD/lNTAL. 2003.
dc.relation.references/*ref*/BOTERO, JESÚS Y LóPEZ, HUGo. Impactos del TLC sobre el empleo. En: Planeación y Desarrollo, voL XXXVI (1). Bogotá: DNP, 2005.
dc.relation.references/*ref*/BouZAs, ROBERTO et al. Las relaciones comerciales Argentina - Estados Unidos en el marco de las negociaciones del ALCA. Serie Estudios y Perspectivas 6. Buenos Aires: CSPAL, 2002.
dc.relation.references/*ref*/BussoLO, MAURICIO y ROLAND-HoLST, DAVID. Colombia y el TLCAN. Integración y comercio. Buenos Aires: INTA¡JBID, 2004.
dc.relation.references/*ref*/CABEZAS, MAIlEL. Tratado de Libre Comercio entre Chile y Estados Unidos: revisión de estudios que cuant{ficall su impacto. Documentos de Trabajo 239. Santiago: Banco Central de Chile, 2003.
dc.relation.references/*ref*/CÁCERES, ENRIQUE y SUBARZO, HORACIO. Diez años del TLON de México: una perspectiva analítica. México: Fondo de Cultura Económica, 2004.
dc.relation.references/*ref*/M EDUARDO Coordinador Elfururo de la integración andina. Bogotá: FEScorJcEREc, CÁRDENAS, IGUEL 2004.
dc.relation.references/*ref*/CHUMACERO, RÓMULO et al. Chile 's Free Trade Agreements. How Big is the Deal? Documentos de Trabajo 264. Santiago: Banco Central de Chile, 2004.
dc.relation.references/*ref*/CLAVIJO, SERGIO. Crecimiento, comercio internacional e instituciones: reflexiones a partir de las negociaciones nC-ALCA. Borradores de Economía 307. Bogotá: Banco de la República, 2004.
dc.relation.references/*ref*/DE LA ROSA, JUAN RAMIRO. Relaciones entre apertura y crecimiento en México, Comercio Exterior 51 (5). México: Banco de Comercio Exterior, SNC, 2001.
dc.relation.references/*ref*/DEARDOFF, ALAN. Deardoff's Glossary of lnternational Economics, http://www.personal.unice.eduJ alandear/glossary/, 2004.
dc.relation.references/*ref*/DEvUN, ROBElU y ESrEVADEORDAL, AN1'oNY. What's new in the new regionalism in the Americas? Working Paper 6. Buenos Aires: ¡NTAL-1m-STA, 200
dc.relation.references/*ref*/DORNBUSH, RUDlGER. Relaciones comerciales norte-sur en las Américas: el argumento a favor del libre comercio. Washington: BID, CEPAL, 1995.
dc.relation.references/*ref*/FESCOL. Costos y beneficios del TLC con Estados Unidos. Lima: Friedrich Ebert Stiftungl Red Latinoamericana de Comercio Internacional (LATN), 2002-2003. Bogotá: Gente Nueva, 2005.
dc.relation.references/*ref*/----o Anuario social, político y económico de Colombia. Síntesis. 2002-2003. Bogotá: Gente Nueva, 2004.
dc.relation.references/*ref*/GARCIA, ADOLFO et al. Colomhia-Estados Unidos: una agenda en función de la seguridad. Bogotá: FESCOL, 2004.
dc.relation.references/*ref*/GAV1RlA, ALEJANDRO. Los efectos sociales del ne. En: Planeación y Desarrollo, vol. XXXVI (1). Bogotá: DNP, 2005.
dc.relation.references/*ref*/KOSE, M. A YHAN el al. How Has NAFTA Affected the Mexican Economy? Review and Evidence. Working Paper 05/59. Washington: IMP, 2004.
dc.relation.references/*ref*/LEDERMAN, DANIEL et al. Lessons from NAFTA for Latin America and (he Caribbean. Washington: Banco Mundial / Stanford University Press, 2005.
dc.relation.references/*ref*/MARTIN, CLARA PATRICIA Y RAMIREZ, JUAN MAURlcIO./mpacto económico de un acuerdo de libre comen: io entre Colombia y Estados Unidos. En: Borradores de Econonúa 326. Bogotá: Banco de la República, 2005.
dc.relation.references/*ref*/Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. El agro colombiano frente al TLC con los Estados Unidos. Bogotá: Bolsa Nacional Agropecuaria, 2004.
dc.relation.references/*ref*/Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Editor Juan Carlos Ramírez. ¿Por qué negociar tratados de libre comercio? Bogotá: 2005.
dc.relation.references/*ref*/MONCAYO, EOOARD. Hacia una renovación de los contenidos de la integración andina. En: CÁRDENAS, MIGUEL EDUARDO, op cit.
dc.relation.references/*ref*/----o Las relaciones externas de la comunidad andina. Lima: Secretaria General CAN, 1999. PÁGINA Internet de la CAN: www.comunidadandina.org.
dc.relation.references/*ref*/MORLEY, SAMUEL A. y DIAZ-BONILLA, CAROLINA. México: ¿ se benefician de la apertura los pobres? En:
dc.relation.references/*ref*/GANUZA, ENRIQUE et al. México: 2004.
dc.relation.references/*ref*/PARDO, MAGDALF-NA et al. El comercio al servicio de la seguridad. Bogotá: PESCOL, 2004.
dc.relation.references/*ref*/PuYANA, A~r:lA. El camin~ mexicano hacia el regionalismo abierto: los acuerdos de libre comercio de M20e0x3lC. O con Aménca del Norte y Europa". Serie Comercio Internacional 35 . Santiago'. CE"" nou.
dc.relation.references/*ref*/TORNELL, AAR~N et al. NAFTA and Mexico 's Less than Stellar Peifonnance, Working Paper 10289. Cambndge: NEER, 2004.
dc.relation.references/*ref*/UMAÑA, GERMÁN. Análisis del Tratado de Libre Comercio Chile - Estados Unidos. Lima: Secretaría de la Comunidad Andina, 2003.
dc.relation.references/*ref*/V AUGHAN CARO, DANIEL. Tratado de Libre Comercio y barreras no arancelarias: un análisis crítico. Archivos de Economía 281. Bogotá: DNP.
dc.relation.references/*ref*/VENEGAS-MAR:nN/iZ, FRANCISCO. El TLCAN y su efecto en la inversión extranjera de cartera. En: CÁCERES, Enrique y SUBARZO, Horado, op. cit.
dc.relation.references/*ref*/VILLAMIL, JEsús ALBERTO y ESTUPIÑÁN, FERNANDO. Acuerdos regionales de integración en el hemisferio americano post - TLCAN: un análisis comparativo. En: ECONOMÍA y DESARROLLO, vol. 3 (2). Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia, 2004.
dc.relation.references/*ref*/VILLARREAL, RENÉ. TLON 10 años después. Experiencia de México y lecciones para Colombia y América Latina. México: CECIC, 2004.
dc.subject.proposalRegionalismeng
dc.subject.proposalFTAeng
dc.subject.proposalbilateral commerceeng
dc.subject.proposalColombiaeng
dc.subject.proposalUnited Stateseng
dc.subject.proposalRegionalismospa
dc.subject.proposaltratados de libre comerciospa
dc.subject.proposalcomercio bilateralspa
dc.subject.proposalColombiaspa
dc.subject.proposalEstados Unidosspa


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record