Show simple item record

dc.contributor.authorRíos Sierra, Jerónimo
dc.date.accessioned2020-01-08T19:42:55Z
dc.date.available2020-01-08T19:42:55Z
dc.date.issued2017-05-30
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/2310
dc.identifier10.18359/ries.2310
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/34736
dc.descriptionThe purpose of this paper aims to reflect on the scope and meaning of the last two decades of Latin American regional integration. Specially, two schemes of post-liberal regionalism are studied, as ALBA and Unasur. These two schemes respond to two different ways of understanding the region, one from Venezuela, the other from Brazil. However, up to now, they do not offer great results or consolidate, strictly speaking, a post- hegemonic regional scenario. Anyway, we cannot forget other factors in understanding the uncertainty that characterizes the Latin American regionalism: factors such as ideological polarity and Westphalian nationalism, and other economic factors such as the current political and economic crisis in Brazil or Venezuela, or the emergence of new regionalism initiatives such as the Pacific Alliance.eng
dc.descriptionEl propósito del siguiente trabajo es reflexionar respecto del alcance y sentido de las últimas dos décadas transcurridas en la integración regional latinoamericana a nivel intergubernamental. Además, se abordan dos esquemas propios del regionalismo posliberal, como son ALBA y Unasur. Dos esquemas que aunque responden a formas diferentes de entender la región, una desde Venezuela, la otra desde Brasil, hasta el momento, no ofrecen grandes resultados, lo cual dista de consolidar, en sentido estricto, un escenario regional poshegemónico. Si a ello se unen factores inalterados, propios de la región, como la polaridad ideológica o el nacionalismo westfaliano, y factores coyunturales como la crisis política y económica actual de Brasil o Venezuela, o la emergencia de iniciativas de nuevo regionalismo como la Alianza del Pacífico, es posible entender el momento de incertidumbre que ha acompañado al regionalismo latinoamericano en las últimas dos décadas.spa
dc.descriptionO objetivo deste trabalho é refletir sobre o alcance e significado das últimas duas décadas passadas na integração regional na América Latina em nível intergovernamental. Além disso, se abordam dois esquemas próprios do regionalismo pós-liberal são abordados, como ALBA e da Unasul. Sao Dois esquemas que, embora, respondem a diferentes maneiras de entender a região, uma dasde a Venezuela e a outro do Brasil, até o momento, não oferecem grandes resultados, o qual diverge em consolidar, estritamente falando, um cenário regional pós-hemogenico. Se a eles se unem fatores inalterados, próprios da região, como a polaridade ideológica ou o nacionalismo de westfáliano, e fatores conjunturais como, a crise política e ecónomica atual do Brasil ou a Venezuela, ou surgimento de iniciativas de novo regionalismo como o ligamento Pacific Alliance é possível entender o momento de incerteza que tem acompanhado o regionalismo latino-americana nas últimas duas décadas.por
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/xml
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2017 Revista de relaciones internacionales, estrategia y seguridadspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceRevista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol 12 No 2 (2017): REVISTA DE RELACIONES INTERNACIONALES, ESTRATEGIA Y SEGURIDAD; 111-131eng
dc.sourceRevista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 12 Núm. 2 (2017): REVISTA DE RELACIONES INTERNACIONALES, ESTRATEGIA Y SEGURIDAD; 111-131spa
dc.source1909-7743
dc.source1909-3063
dc.titleThe unasur and the bolivarian alliance for the people of our america: another lost decade?eng
dc.titleLa Unión de Naciones Suramericanas y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América: ¿otra década perdida?spa
dc.titleA uniao de nacoes suramericanas e a parceria bolivariana para os povos da nossa américa: outra década perdida?por
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/2310/2544
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/2310/2743
dc.relation.references/*ref*/Altmann, J (2008). ALBA institutions and mechanisms. Recuperado el 7 de mayo de 2016 http://www.plataformademocratica.org/Publicacoes/22406_Cached.pdf
dc.relation.references/*ref*/Altmann, J. (2009). El ALBA, Petrocaribe y Centroamérica: ¿interese comunes? Nueva Sociedad, 219, 127-144.
dc.relation.references/*ref*/Ashley, R. y Walker, R. (1990). Speaking the Language of Exile: Dissidence in International Studies. International Studies Quaterly, 34(3), 259-417. https://doi.org/10.2307/2600569
dc.relation.references/*ref*/Barking, S. 2011. Realist Constructivism. International Studies Review, 5(3), 325-342. https://doi.org/10.1046/j.1079-1760.2003.00503002.x
dc.relation.references/*ref*/Caballero, S. (2011). Brasil y la región: una potencia emergente y la integración sudamericana regional. Revista Brasileira de Política Internacional, 54(2), 158-172. https://doi.org/10.1590/S0034-73292011000200008
dc.relation.references/*ref*/Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (2007). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre.
dc.relation.references/*ref*/Comisión Económica para Amércia Latina y el Caribe [Cepal] (2012). Panorama económico y social de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe-os. Santiago de Chile: autor.
dc.relation.references/*ref*/Comisión Trilateral (1975). The Crisis of Democracy. Nueva York: New York University Press.
dc.relation.references/*ref*/Der Derian, J. y Saphiro, M. (1989). International/Intertextual Relations: Post Modern Readings of World Politics. Lexington: Lexington Books.
dc.relation.references/*ref*/Deustch, K. (1957). Political Community and the North Atlantic Area. International Organization in the Light of Historical Experience. Nueva Jersey: Princeton University Press.
dc.relation.references/*ref*/Doyle, M. (1997). Ways of War and Peace. Nueva York: Norton.
dc.relation.references/*ref*/Gaebler, T. y Osborne, D. (1993). Reinventing Government. How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Nueva York: Plume.
dc.relation.references/*ref*/Gratius, S. (2007). La "revolución" de Hugo Chávez: ¿proyecto de izquierdas o populismo histórico? Recuperado el 20 de abril de 2017, de http://fride.org/descarga/COM_RevChavez_ESP_mar07.pdf
dc.relation.references/*ref*/Haas, E. (1958). The Uniting of Europe, Political Science and Economic Forces 1950-1957. Stanford: Stanford University Press.
dc.relation.references/*ref*/Grasa, R. (2015). Neoliberalismo e institucionalismo. La reconstrucción del liberalismo como teoría sistémica internacional. En C. del Arenal y J. A. Sanahuja (Eds.), Teorías de las Relaciones Internacionales (pp. 97-125). Madrid: Tecnos.
dc.relation.references/*ref*/Ibá-ez, J. (2015). Socialconstructivismo: ideas, valores y normas en la política mundial. En En C. del Arenal y J. A. Sanahuja (Eds.), Teorías de las Relaciones Internacionales (pp.189-217). Madrid: Tecnos.
dc.relation.references/*ref*/Katzenstein, P. (1996). The Culture of National Security. Norms and Identity in World Politics. Nueva York: Columbia University Press.
dc.relation.references/*ref*/Levy, M. (1993). The study of international regimes. European Journal of International Relations, 1(3), 267-300. https://doi.org/10.1177/1354066195001003001
dc.relation.references/*ref*/Mearsheimer, J. 1995. The False Promise of International Institutions. International Security, 19(3), 5-49. https://doi.org/10.2307/2539078
dc.relation.references/*ref*/Mignolo, W. (2010). Desobediencia epistémica. Retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad. Buenos Aires: Siglo XXI.
dc.relation.references/*ref*/Mitrany, D. (1948). A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization. Londres: Royal Institute for International Affairs.
dc.relation.references/*ref*/Moravcsik, A. (1997). Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics. International Organization, 51(4), 513-553. https://doi.org/10.1162/002081897550447
dc.relation.references/*ref*/Quijano, A. (1991). Colonialidad y modernidad/racionalidad. Perú Indígena, 13(29), 11-29.
dc.relation.references/*ref*/Ríos, J. (2011). Unasur o la confluencia de dos liderazgos regionales de signo dispar: Brasil y Venezuela. Revista Reflexión Política, 13(25), 50-63.
dc.relation.references/*ref*/Rose, G. (1998). Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. World Politics, 51(1), 144-172. https://doi.org/10.1017/S0043887100007814
dc.relation.references/*ref*/Rosenau, J. y Czempiel, E.-O. (1992). Governance Without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511521775
dc.relation.references/*ref*/Russet, B. (1993). Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World. Nueva Jersey: Princeton University Press.
dc.relation.references/*ref*/Sanahuja, J. A. (2008). Del regionalismo abierto al regionalismo post-liberal: crisis y cambio en la integración latinoamericana. Anuario de la integración regional de América Latina y el Caribe, 7, 11-54.
dc.relation.references/*ref*/Sanahuja, J. A (2010). La construcción de una región. Suramérica y el regionalismo postliberal. En M. Cienfuegos y J.A. Sanahuja (Eds.), La construcción de una región. UNASUR y la integración en América del Sur (pp. 97-134). Barcelona: Barcelona Centre for International Affairs [Cidob].
dc.relation.references/*ref*/Sanahuja, J. A. (2012). Regionalismo post-liberal y multilateralismo en Sudamérica: el caso de Unasur. En A. Serbin (Ed.), El regionalismo post-liberal en América Latina y el Caribe: Nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos (pp. 19-72). Buenos Aires: Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales [Cries].
dc.relation.references/*ref*/Serbin, A. (2008). Tres liderazgos y un vacío: América Latina y la nueva encrucijada regional. Anuario de la integración regional de América Latina y el Caribe, (7), 135-152.
dc.relation.references/*ref*/Wiener, A. y Diez, T. (20039. European Integration Theory. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation.references/*ref*/Young, O. (1993). The politics of international regimen formation: managing natural resources and the environment. International Organization, 43(3), 349-375. https://doi.org/10.1017/S0020818300032963
dc.subject.proposalOpen-regionalismeng
dc.subject.proposalpost-liberal regionalismeng
dc.subject.proposalLatin Americaneng
dc.subject.proposalUnasureng
dc.subject.proposalALBA.eng
dc.subject.proposalRegionalismo abiertospa
dc.subject.proposalregionalismo post-liberalspa
dc.subject.proposalAmérica Latinaspa
dc.subject.proposalUnasurspa
dc.subject.proposalALBAspa
dc.subject.proposalRegionalismo abertopor
dc.subject.proposalregionalismo pós-liberalpor
dc.subject.proposalAmérica Latinapor
dc.subject.proposalUnasulpor
dc.subject.proposalALBApor


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record