Show simple item record

dc.contributor.authorMéndez-Coto, Marco Vinicio
dc.date.accessioned2020-01-08T19:42:56Z
dc.date.available2020-01-08T19:42:56Z
dc.date.issued2017-01-05
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/2465
dc.identifier10.18359/ries.2465
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/34742
dc.descriptionThe new security regionalism in America during the post-Cold War period has failed to offer enough comparative empirical evidence in order to determine the presence of Regional Security Complexes (RSC) or Pluralistic Security Communities (PSC). In the face of this issue, this study intends to answer, to what extent do security practices prevailing in the continent during the post-Cold War (1992-2010) allow the differentiation between RSC and CPS at the regional and sub-regional level? Security practices were analyzed taking into account two indicators: militarized inter-state disputes by means of descriptive statistics and econometric models, and the persistence of the hypothesis of conflict in defense programmatic instruments through content analysis. The conclusion is that the most appropriate approach is offered by RSC due to the persistence of the threat and the use of force as security practice. The primacy of the American agenda in North America, Central America, and the Caribbean implies the presence of a RSC centered on its power projection and worldwide influence, while in South America there is a standard RSC. At the sub-regional level, Central American and the Andean zone constitute sub-complexes, whereas in the Southern extreme of the continent the occurrence is that of a pluralistic communityeng
dc.descriptionEl nuevo regionalismo de seguridad en América, durante la posguerra fría, ha fallado en aportar suficiente evidencia empírica comparada para determinar la presencia de Complejos regionales de seguridad (CRS) o Comunidades pluralistas de seguridad (CPS). Frente a este problema el estudio busca responder ¿en qué medida las prácticas de seguridad prevalecientes en el continente durante la posguerra fría (1992-2010) permiten diferenciar los CRS o CPS en los niveles regionales y subregionales?Las prácticas de seguridad se estudiaron a partir de dos indicadores: las disputas interestatales militarizadas mediante estadísticas descriptivas y modelos econométricos, y la persistencia de la hipótesis de conflicto en instrumentos programáticos de defensa, mediante el análisis de contenido. Se concluye que el abordaje más apropiado lo ofrecen los CRS dada la persistencia de la amenaza y del uso de la fuerza como práctica de seguridad. La primacía de la agenda estadounidense en América del Norte, América Central y el Caribe implican la presencia de un CRS centrado por su proyección de poder e influencia mundial, mientras que en América del Sur se presenta un CRS estándar. En el nivel subregional, América Central y la zona Andina constituyen subcomplejos, mientras que el Cono Sur una comunidad pluralista de seguridad.spa
dc.descriptionO novo regionalismo de segurança na América durante a pós-guerra fria falhou em aportar suficiente evidência empírica comparada para determinar a presença de Complexos regionais de segurança (CRS) ou Comunidades pluralistas de segurança (CPS). Em frente a este problema o estudo procura responder em qual medida as práticas de segurança prevalecentes no continente durante a pósguerra fria (1992-2010) permitem diferenciar os CRS o CPS nos níveis regionais e sub-regionais? As práticas de segurança se estudaram a partir dos indicadores: as disputas interestatais militarizadas mediante estadísticas descritivas e modelos econométricos, e a persistência da hipóteses de conflito em instrumentos programáticos de defesa mediante a análises do conteúdo. Se conclui que a abordagem mais apropriada oferecem os CRS dada a persistência da ameaça e do uso da força como prática de segurança. A primicia da agenda estadunidense na América do Norte, América Central e ou Caribe implicam a presença de um CRS centralizado por sua projeção de poder e influência mundial, enquanto que na América do Sul se apresenta um CRS estandardizado. No nível sub-regional América Central e a zona Andina constituem sub-complexos, enquanto que o Cono Sul uma comunidade pluralista de segurança.por
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/xml
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista de relaciones internacionales, estrategia y seguridadspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0spa
dc.sourceRevista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol 12 No 1 (2017): REVISTA DE RELACIONES INTERNACIONALES, ESTRATEGIA Y SEGURIDAD; 75-102eng
dc.sourceRevista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 12 Núm. 1 (2017): REVISTA DE RELACIONES INTERNACIONALES, ESTRATEGIA Y SEGURIDAD; 75-102spa
dc.source1909-7743
dc.source1909-3063
dc.titleSecurity practices in America during the post-cold war (1992-2010): regional complexes or pluralistic security communities?eng
dc.titlePrácticas de seguridad en América durante la posguerra fría (1992-2010): ¿complejos regionales o comunidades pluralistas de seguridad?spa
dc.titlePraticas de segurança na América durante a pós-guerra fria (1992-2010): complexos regionais ou comunidades pluralistas de segurança?por
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/2465/2357
dc.relation.referenceshttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/2465/2781
dc.relation.references/*ref*/Ayoob, M. (2005). Security in the Age of Globalization: Separating Appearance from Reality. En E. Aydinli & J. N. Rosenau (Eds.), Globalization, Security, and the Nation State: Paradigms in Transition (pp. 9–26). Albany: State University of New York Press.
dc.relation.references/*ref*/Battaglino, J. M. (2012). The coexistence of peace and conflict in South America: toward a new conceptualization of types of peace. Revista Brasileira de Política Internacional, 55 (2), 131–151. http://doi.org/10.1590/S0034-73292012000200008
dc.relation.references/*ref*/Bonilla, A. (Ed.). (1999). Ecuador-Perú. Horizontes de la negociación y el conflicto. Quito: FLACSO Ecuador.
dc.relation.references/*ref*/Breslin, S., Higgott, R., & Rosamond, B. (2003). Regions in comparative perspective. En S. Breslin, C. W. Hughes, N. Phillips, & B. Rosamond (Eds.), New Regionalism in the Global Political Economy: Theories and Cases (pp. 1–19). Londres: Routledge.
dc.relation.references/*ref*/Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511491252
dc.relation.references/*ref*/Cairo, H., & Lois, M. (2014). Geografía política de las disputas de fronteras: cambios y continuidades en los discursos geopolíticos en América Latina (1990-2013). Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 23 (2), 45–67. http://doi.org/10.15446/rcdg.v23n2.39578
dc.relation.references/*ref*/Collier, P. (1999). Economic Causes of Civil War and Their Implications for Policy. Banco Mundial. Recuperado a partir de http://web.worldbank.org/archive/website01241/WEB/IMAGES/ECONONMI.PDF
dc.relation.references/*ref*/Dassel, K. (1998). Civilians, Soldiers, and Strife: Domestic Sources of International Aggression. International Security, 23 (1), 107–140. https://doi.org/10.1162/isec.23.1.107
dc.relation.references/*ref*/Domínguez, J. I. (Ed.). (1998). Seguridad internacional, paz y democracia en el Cono Sur. Santiago: FLACSO Chile.
dc.relation.references/*ref*/Fawcett, L. L. (2005). Regionalism from a Historical Perspective. En M. Farrell, B. Hettne, & L. van Langenhove (Eds.), Global politics of regionalism: theory and practice (pp. 21–38). Londres: Pluto Press.
dc.relation.references/*ref*/Frasson-Quenoz, F. (2013). Funcionamiento de los Complejos Regionales Estatales: un comparativo África/América del Sur y el Caribe. Contra Relatos desde El Sur. Apuntes Sobre África Y Medio Oriente, 11, 55–75.
dc.relation.references/*ref*/Frasson-Quenoz, F. (Ed.). (2014). Seguridad internacional y ordenamientos regionales: del Complejo Regional a la Comunidad de Seguridad. Europa, África, América del Sur y América del Norte. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references/*ref*/Gibler, D. M., & Tir, J. (2010). Settled Borders and Regime Type: Democratic Transitions as Consequences of Peaceful Territorial Transfers. American Journal of Political Science, 54 (4), 951–968. http://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2010.00473.x
dc.relation.references/*ref*/Gómez-Mera, L. (2008). How "new" is the "New Regionalism" in the Americas? The case of MERCOSUR. Journal of International Relations and Development, 11 (3), 279–308. http://doi.org/10.1057/jird.2008.14
dc.relation.references/*ref*/Gortzak, Y., Haftel, Y. Z., & Sweeney, K. (2005). Offense-Defense Theory An Empirical Assessment. Journal of Conflict Resolution, 49 (1), 67–89. http://doi.org/10.1177/0022002704271280
dc.relation.references/*ref*/Hensel, P. (1998). Reliability and Validity Issues in the ICOW Project. En Annual Meeting of the International Studies Association. Minneapolis.
dc.relation.references/*ref*/Herz, M. (2008). Does the Organisation of American States Matter? (Crisis States Working Papers Series No. 2). Londres: Crisis States Research Centre.
dc.relation.references/*ref*/Hettne, B. (2004). The New Regionalism Revisited. En F. Söderbaum & T. M. Shaw (Eds.), Theories of New Regionalism: A Palgrave Reader (pp. 22–42). Londres: Palgrave Macmillan.
dc.relation.references/*ref*/Hettne, B., & Söderbaum, F. (2003). Regions in comparative perspective. En S. Breslin, C. W. Hughes, N. Phillips, & B. Rosamond (Eds.), New Regionalism in the Global Political Economy: Theories and Cases (pp. 33–47). Londres: Routledge.
dc.relation.references/*ref*/IDEA Internacional. (2014). La calidad de las democracias en América Latina. San José: IDEA Internacional. Recuperado a partir de http://www.idea.int/es/publications/sod-in-latin-america/index.cfm?css=new2013
dc.relation.references/*ref*/Jones, D. M., Bremer, S. A., & Singer, J. D. (1996). Militarized Interstate Disputes, 1816–1992: Rationale, Coding Rules, and Empirical Patterns. Conflict Management and Peace Science, 15 (2), 163–213. http://doi.org/10.1177/073889429601500203
dc.relation.references/*ref*/Kelly, R. E. (2007). Security Theory in the "New Regionalism". International Studies Review, 9 (2), 197–229. http://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2007.00671.x
dc.relation.references/*ref*/Li, Q., & Sacko, D. H. (2002). The (Ir)Relevance of Militarized Interstate Disputes for International Trade. International Studies Quarterly, 46 (1), 11–43. http://doi.org/10.1111/1468-2478.00221
dc.relation.references/*ref*/Mares, D. R. (2001). Violent Peace: Militarized Interstate Bargaining in Latin America. Nueva York: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/mare11186
dc.relation.references/*ref*/Mares, D. R. (2003). Conflictos limítrofes en el Hemisferio Occidental: Análisis de su relación con la estabilidad democrática, la integración económica y el bienestar social. En J. I. Domínguez (Ed.), Conflictos territoriales y democracia en América Latina (pp. 47–84). Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores Argentina.
dc.relation.references/*ref*/Mares, D. R. (2014). Interstate Security Issues in Latin America. En J. I. Dominguez & A. Covarrubias (Eds.), Routledge Handbook of Latin America in the World (pp. 420–433). Nueva York: Routledge.
dc.relation.references/*ref*/Mares, D. R., & Bernstein, S. (1998). El uso de la fuerza en las relaciones interestatales de América Latina. En J. I. Domínguez (Ed.), Seguridad internacional, paz y democracia en el Cono Sur (pp. 49–80). Santiago: FLACSO Chile.
dc.relation.references/*ref*/Martín, F. E. (2006). Militarist Peace in South America: Conditions for War and Peace. Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403983589
dc.relation.references/*ref*/Méndez-Coto, M. V. (2012). ¿Poder inteligente? La doctrina Obama y Guantánamo. Heredia: Universidad Nacional de Costa Rica.
dc.relation.references/*ref*/Méndez-Coto, M. V., & Cortez, C. (2014). Gobernanza subregional de las migraciones y relaciones internacionales: los casos del CA4 y el MERCOSUR. En W. Soto Acosta (Ed.), Política Internacional e Integración Regional Comparada en América Latina (pp. 213–231). San José: FLACSO Costa Rica.
dc.relation.references/*ref*/Méndez-Coto, M. V. (2015). Poder suave, poder duro y poder inteligente. Una aproximación desde Costa Rica. En W. Soto Acosta (Ed.), Ciencias Sociales y Relaciones Internacionales: nuevos enfoques desde América Latina (pp. 303–330). Heredia: Universidad Nacional de Costa Rica.
dc.relation.references/*ref*/Méndez-Coto, M. V. (2016a). Multilateralismo, gobernanza y hegemonía en la estructura económica internacional: del G7 al G20. Revista Académica de Relaciones Internacionales, (31), 13–32.
dc.relation.references/*ref*/Méndez-Coto, M. V. (2016b). Rese-a a Seguridad internacional y ordenamientos regionales: del Complejo Regional a la Comunidad de Seguridad. Temas de Nuestra América. Revista de Estudios Latinoamericanos, 32 (59), 155–158.
dc.relation.references/*ref*/Oelsner, A. (2015). Pluralistic security communities in Latin America. En A. M. Kacowicz & D. R. Mares (Eds.), Routledge Handbook of Latin American Security (pp. 173–184). Nueva York: Routledge.
dc.relation.references/*ref*/Ovando Santana, C. (2012). La seguridad internacional en la proyección de Chile hacia el Cono Sur: ¿desde la doctrina de la seguridad nacional hacia la construcción de Comunidades de Seguridad o la emergencia de la securitización?. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 7 (2), 193-219. doi:http://dx.doi.org/10.18359/ries.88
dc.relation.references/*ref*/Paul, T. V. (1994). Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511598746
dc.relation.references/*ref*/Pion-Berlin, D., & Trinkunas, H. A. (2007). Attention Deficits: Why Politicians Ignore Defense Policy in Latin America. Latin American Research Review, 42 (3), 76–100. http://doi.org/10.1353/lar.2007.0031
dc.relation.references/*ref*/Ramsbotham, O., Miall, H., & Woodhouse, T. (2011). Contemporary Conflict Resolution: The Prevention, Managment and Transformation of Deadly Conflicts (Tercera edición). Cambridge: Polity.
dc.relation.references/*ref*/RESDAL. (2014). Atlas Comparativo de la Defensa en América Latina y Caribe. Buenos Aires: RESDAL. Recuperado a partir de http://www.resdal.org/assets/atlas-2014-completo.pdf
dc.relation.references/*ref*/Simmons, B. A. (2006). Trade and Territorial Conflict in Latin America: International Borders as Institutions. En M. Kahler & B. Walter (Eds.), Territoriality and Conflict in an Era of Globalization (pp. 251–287). Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.references/*ref*/Thies, C. G. (2015). Traditional security: war and peace. En A. M. Kacowicz & D. R. Mares (Eds.), Routledge Handbook of Latin American Security (pp. 113–126). Nueva York: Routledge.
dc.relation.references/*ref*/Wallensteen, P. (2011). Understanding Conflict Resolution: War, Peace and the Global System (Tercera edición). Londres: SAGE.
dc.relation.references/*ref*/Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612183
dc.subject.proposalAmericaeng
dc.subject.proposalmilitarized inter-state disputeseng
dc.subject.proposalinternational securityeng
dc.subject.proposalAméricaspa
dc.subject.proposaldisputas interestatales militarizadasspa
dc.subject.proposalseguridad internacionalspa
dc.subject.proposalAméricapor
dc.subject.proposalDisputas interestatais militarizadaspor
dc.subject.proposalSegurança internacionalpor


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record