Tornillos pediculares vs sistema hibrido en Escoliosis Idiopática del Adolescente
Pedicle screws vs hybrid system in Adolescent Idiopathic Scoliosis
Citación
Date
2018-05-15Author
Matta Ibarra, Javier Ernesto
Arrieta María, Víctor Elías
Diaz Otero, Fabio Alexander
Villarreal Barrera, Orlando
Torres Moreno, Heber Mauricio
Ponguta Marquez, Kerly Yulieth
Manosalva Cortes, Edgar Fabian
Ramos Sanchez, Maria Cristina
Obtained degree
Especialista en Ortopedia y Traumatología
Publisher
Universidad Militar Nueva Granada
Key words
; ortopedia; escoliosis; ortopedia pediatrica; cirugia ortopedica
Metadata
Show full item record
Documents PDF
Abstract
Introducción: La escoliosis idiopática del adolescente afecta al 1-3% de los niños en riesgo entre los 10 y 18 años. La etiopatogenia de este trastorno sigue siendo desconocida, consiste en la presentación de una curvatura estructural, lateral y rotatoria de la columna vertebral que aparece en niños sanos alrededor de la pubertad. El diagnóstico es de exclusión, y se realiza solo cuando se han descartado otras causas de escoliosis, como malformación vertebral, trastorno neuromuscular y trastornos sindrómicos. (3)
Objetivo. Comparar los resultados clínico quirúrgicos entre las dos técnicas de instrumentación, hibrida y tornillos pediculares.
Métodos: Estudio Observacional Retrospectivo tipo casos y controles, en pacientes con diagnóstico de escoliosis idiopática juvenil con un rango de edad entre los 10 y 19 años con radiografía simple anteroposterior que cumplieron criterios quirúrgicos. El grupo 1 (56 casos) corresponde a pacientes incluidos en un estudio realizado en el año 2009, tratados quirúrgicamente con instrumentación híbrida y el grupo 2 (20 casos) tratados con tornillos pediculares torácicos y lumbares. Se analizaron variables socio-demográficas, clínicas e imagenológicas, así como la corrección en las curvas torácicas y lumbar posterior a la intervención quirúrgica, tiempo quirúrgico e igualmente la ganancia de talla post operatoria y el porcentaje de vértebras instrumentadas.
Resultados: Desde el punto de vista socio-demográfico, la población objeto de estudio en los dos grupos es homogénea; los resultados indican que la ganancia de talla, el tiempo quirúrgico, balance sagital y complicaciones fue similar, el porcentaje de corrección de las curvas estructuradas fue mayor en la grupo 2 que en el grupo 1(75.4% vs 65.4%) a pesar de que el porcentaje de vértebras instrumentadas fue menor (69.1% vs 76.8%). La mejoría del balance coronal fue mayor en el grupo 2
Conclusiones: Se encontraron resultados similares para las dos técnicas, en relación al tiempo quirúrgico utilizado, ganancia de talla y complicaciones asociadas. Los resultados fueron mejores para la técnica quirúrgica pedicular en las dos regiones, en relación al balance coronal y a la corrección de las curvas estructuradas principalmente en las curvas torácicas principales.
Introduction: Adolescent idiopathic scoliosis affects 1–3% of children at risk from 10 to 18 years of age. The etiopathogenesis of this disorder remains unknown; it consists in the presentation of a structural curvature – lateral and rotatory – of the vertebral column that appears among healthy children around puberty. The diagnosis is based on exclusion, and it is made only when other causes of scoliosis have been ruled out, such as vertebral malformation, neuromuscular disorder and syndromic disorders (3).
Objective: To compare the clinical and surgical results between two instrumentation techniques, hybrid and pedicle screws.
Methods: Observational Retrospective Study, case-control type, on patients with a diagnosis of juvenile idiopathic scoliosis, with an age range of 10 and 19 years, with an anteroposterior simple radiography who met surgical criteria. Group 1 (56 cases) corresponds to patients included in a study made in the year 2009, treated surgically with hybrid instrumentation, and group 2 (20 cases) treated with thoracic and lumbar pedicle screws. The socio-demographic, clinical and radiological variables were analysed, as were the correction of thoracic and lumbar curvatures following surgical intervention, surgical time, and in the same manner the gain in postsurgical stature and the percentage of instrumented vertebrae.
Results: From the socio-demographic point of view, the study population in the two groups is homogeneous; results indicate that the stature gain, surgical time, sagittal balance and complications were similar, the percentage of correction of structured curvatures was greater for group 2 as opposed to group 1 (75,4% vs. 65,4%) in spite of a lower percentage of instrumented vertebrae (69,1% vs. 76,8%). The improvement of coronal balance was greater for group 2.
Conclusions: Similar results were found for the two techniques, regarding surgical time used, stature gain and associated complications. Results were better for the pedicle surgical technique on both regions in relation to coronal balance and correction of structured curves, primarily on main thoracic curvatures.