Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorRoa Avella, Marcela del Pilarspa
dc.contributor.authorMejía Ortiz, Clara Liliana
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2020-06-10T20:49:14Z
dc.date.available2020-06-10T20:49:14Z
dc.date.issued2019-12-11
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/35746
dc.description.abstractEl Estado colombiano conforme a la Constitución Política no está exento de control, respondiendo por los daños antijurídicos según lo establecido en el Artículo 90; en este sentido, jurisprudencial y doctrinariamente hace varias décadas se reconoce la responsabilidad por privación injusta de la libertad como evento autónomo. España tiene similitudes, el tema también se encuentra regulado en la Constitución y la ley, pero hay diferencias importantes que se trataron en este escrito, ya que la prisión preventiva como se le conoce, no es un evento independiente para declarar responsable al Estado, sino que hace parte de un mal funcionamiento de la justicia o un error judicial.spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.titlePrivación injusta o indebida de la libertad como generadora de responsabilidad estatal en Colombia y Españaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembDETENCION PREVENTIVAspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD DEL ESTADOspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localMasterspa
dc.description.abstractenglishThe Colombian State in accordance with the Political Constitution is not exempt from control, responding for the unlawful damages as established in Article 90; In addition, jurisprudential and doctrinally, several decades ago, responsibility was recognized for the unjust deprivation of freedom as an autonomous event. Spain has similarities, because the issue is also regulated in the Constitution and the law, but there are important differences discussed in this document, since preventive detention as it is known, is not an independent event to declare the State responsible, but it is part of a malfunction of justice or a judicial error.eng
dc.title.translatedUnjust or undue deprivation of liberty as a generator of state responsability in Colombia and Spainspa
dc.subject.keywordsStatespa
dc.subject.keywordsResponsibilityspa
dc.subject.keywordsEquityspa
dc.subject.keywordsDamagespa
dc.subject.keywordsAntijuridicospa
dc.subject.keywordsDeprivationspa
dc.subject.keywordsUnjustspa
dc.subject.keywordsDetentionspa
dc.subject.keywordsColombia and Spainspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Administrativospa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyDerecho - Maestría en Derecho Administrativospa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.relation.referencesAgüero, M. (1995). Responsabilidad del Estado y de los magistrados por error judicial. Buenos Aires: Ad- hoc, 143P.spa
dc.relation.referencesArenas, H. (2009). ¿Estado irresponsable o responsable? La responsabilidad patrimonial del Estado colombiano luego de la guerra civil 1876 -1877. Bogotá: Universidad del Rosario. 167P.spa
dc.relation.referencesBarceló, D. (2010). Responsabilidad patrimonial del Estado en el sistema español. Capacitación in situ sobre responsabilidad patrimonial del Estado en Salamanca. España. México: Suprema Corte de justicia de la Nación. Pág. 4spa
dc.relation.referencesBernal, L. (2016). Responsabilidad por el hecho del constituyente, entre el daño antijurídico, los derechos Fundamentales, y la irresponsabilidad actual. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. 177P.spa
dc.relation.referencesBriones G. (1981). La formulación de problemas de investigación social. Segunda edición, Bogotá Colombia. Ediciones Uniandes. 229P.spa
dc.relation.referencesBravo, L & Córdoba, J. (1997). Responsabilidad del Estado por la función jurisdiccional. Medellín: Controversia, 132P.spa
dc.relation.referencesCobreros, E. (1998). La responsabilidad del Estado derivada del funcionamiento anormal de la administración de justicia. Madrid España: Editorial Civitas S.A., 1998. 120P.spa
dc.relation.referencesCuétara, J. (1983). La actividad de la administración: lecciones de derecho administrativo. Madrid: Editorial Tecnos. 605P.spa
dc.relation.referencesDevis, H. (2012). Principios fundamentales del derecho procesal penal. Bogotá: Grupo editorial Ibañez, 2012. p 20.spa
dc.relation.referencesDíez - Picazo, I. (1990). Poder judicial y responsabilidad. Madrid España: La Ley. 226P.spa
dc.relation.referencesEscobar, E. (1996). Responsabilidad del Estado por fallas en la administración de justicia. Santa fe de Bogotá: Grupo editorial leyer. 285P.spa
dc.relation.referencesGarrido, F. (1989). Sobre la responsabilidad del Estado legislador. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales. Revista de administración Pública Núm. 118. Enero-abril. http://dialnet.unirioja.es/servlet/listaarticulos?tipo_busqueda=EJEMPLAR&revista_busquedaspa
dc.relation.referencesHernández, A. (2001). Responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado colombiano. En: Revista Derechos y Valores de la facultad de Derecho. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada. Vol. IV, No. 8, diciembre, p 134.spa
dc.relation.referencesHernández, A. (1995). El error judicial en la jurisprudencia del tribunal supremo. Madrid España: Triviun S. 148P.spa
dc.relation.referencesHoyos, R. (2006). Responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad. En: Revista de la facultad de derecho, Prolegómenos derechos y valores. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada. Volumen IX No. 17, enero- junio. Pág 11- 21.spa
dc.relation.referencesLópez, D. (2006). Interpretación constitucional. 2ª edición. Bogotá D.C. Consejo superior de la judicatura, sala administrativa, escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla, Universidad Nacional de Colombia.. 226P.spa
dc.relation.referencesMartín, L. (2000). Ayer y hoy de la responsabilidad patrimonial de la administración: un balance y tres reflexiones. Madrid: Universidad Autónoma. Revista de Administración Pública No. 150 (enero-abril).spa
dc.relation.referencesReyes, J. (1995). La responsabilidad del Estado por error y anormal funcionamiento de la administración de justicia. 2 ed. Madrid: Editorial Colex. 129P.spa
dc.relation.referencesRuiz, W. (2008). Responsabilidad del Estado Legislador. Bogotá D.C.: Ecoe ediciones. 169P.spa
dc.relation.referencesAudiencia Nacional. (2012). Sala de lo contencioso. Sección: 3 Madrid. 4 de mayo. Roj: SAN 1965/2012. Id Cendoj: 28079230032012100295. Nº de Recurso: 737/2010. Ponente: Isabel García García-blanco.spa
dc.relation.referencesAudiencia Nacional. (2012). Sala de lo contencioso, Sección 3. Madrid. 10 de mayo. Roj: SAN 2329/2012. Id Cendoj: 28079230032012100352. Nº de Recurso: 483/2010. Ponente: Jose Felix Méndez Canseco.spa
dc.relation.referencesAudiencia Nacional. (2012). Sala de lo contencioso, Sección 3. Madrid. 24 de mayo. Roj: SAN 2362/2012. Id Cendoj: 28079230032012100361. Nº de Recurso: 422/2011. Ponente: Fernando De mateo Menendez.spa
dc.relation.referencesAudiencia Nacional. (2012). Sala de lo contencioso. Sección 3. Madrid. 24 de mayo. Roj: SAN 2324/2012. Id Cendoj: 28079230032012100351. Nº de Recurso: 7/2011. Ponente: Isabel García Garcia-Blanco.spa
dc.relation.referencesAudiencia Nacional. (2012). Sala de lo contencioso. Sección 3. Madrid. 31 de mayo. Roj: SAN 2492/2012. Id Cendoj: 28079230032012100368. Nº de Recurso: 459/2011. Ponente: Isabel García García-Blanco.spa
dc.relation.referencesAudiencia Nacional. (2012). Sala de lo contencioso, Sección 3. 6 de junio. Madrid. Roj: SAN 2663/2012. Id Cendoj: 28079230032012100402. Nº de Recurso: 493/2010. Ponente: Jose Felix Méndez Canseco.spa
dc.relation.referencesAudiencia Nacional. (2012). Sala de lo contencioso, Sección 3. Madrid. 7 de junio. Roj: SAN 2664/2012. Id Cendoj: 28079230032012100403. Nº de Recurso: 625/2011. Ponente: Fernando de Mateo Menéndez.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional constituyente. (1990). Presidencia de la República, Consejería para el desarrollo de la Constitución. Proyecto artículo 90 de la Constitución de 1991. 61P.spa
dc.relation.referencesColombia. (2013). Constitución Política de Colombia. 31 ed. Bogotá D.C.: Grupo editorial Leyer. 824P.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de administración de justicia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1967). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 10 de noviembre. Expediente número 867. Consejero ponente: Gabriel Rojas Arbeláez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1976). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 31 de julio. Radicación número: 1808. Consejero ponente: Alfonso Castilla Saiz.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1980). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 14 de febrero. Consejero ponente: Jorge Valencia Arango. Radicación número: 2367.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1981). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 05 de marzo. Referencia número: 2462. Consejero ponente: Jorge Valencia Arango.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1984). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 14 de junio. Radicación número: 2582. Consejero ponente: José Alejandro Bonivento Fernández.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1990). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del mayo 24. Radicación número: 5451. Consejero Ponente: Julio Cesar Uribe Acosta.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1990). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del mayo 24. Radicación número: 5451. Consejero Ponente: Julio Cesar Uribe Acosta.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1991). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 08 de noviembre. Radicación número: 6380. Consejero ponente: Daniel Suarez Hernández.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1992). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 01 de Octubre. Radicación número: 7058. Consejero ponente: Daniel Suarez Hernández.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1993). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 13 de agosto. Referencia. 7869. Consejero ponente: Daniel Suárez Hernández.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1994). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 30 de junio. Radicación número: 9734. Consejero ponente: Daniel Suárez Hernández.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1994). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 25 de julio. Radicación numero 8666. Consejero Ponente: Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1994). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 15 de septiembre. Radicación número: 9391. Consejero ponente: Julio César Uribe Acosta.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1995). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 17 de Noviembre. Radicado numero 10.056. Consejero Ponente: Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1996). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 02 de octubre. Rad 10923. Consejero ponente. Daniel Suarez Hernández.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1996). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 12 de diciembre. Rad 10299. Consejero ponente. Carlos Betencur Jaramillo.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1997). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 18 de septiembre. Radicación número: 11754. Consejero ponente: Daniel Suárez Hernández.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1997). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 18 de diciembre. Radicación número: 11868. Consejero ponente: Daniel Suárez Hernández.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2002). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 04 de abril. Radicación número: 05001-23-24-000-1994-3606-01(13606). Consejera ponente: María Elena Giraldo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2002). Sala de lo contencioso administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 02 de mayo. Radicación número: 66001-23-31-000-1994-2639-01(13262). Consejero Ponente: Germán Rodríguez Villamizar.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2005). Sala de lo contencioso administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 9 de junio. Exp: 14.740. . Consejera Ponente: Ruth Stella Correa Palacio.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2005). Sala contencioso administrativa. Sección tercera. Sentencia del 27 de octubre. Exp. 15.367. Consejera ponente: María Elena Giraldo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2006). Sala de lo contencioso administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 01 de marzo. Radicación: 250002326 000 1995 01157 01 (14.408). Consejero Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2006). Sala de lo contencioso administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 08 de junio. Radicación: 14.316 94-04510. Consejero Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2006). Sala de lo contencioso administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 04 de diciembre. Radicación: 25000-23-26-000-1994-09817-01(13168). Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2007). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia de 2 de mayo. 20001-23-31-000-1997-03423-01(15463). Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2008). Sala contencioso administrativa. Sección tercera. Sentencia del 20 de febrero. Exp: 25000-23-26-000-1996-01746-01 (15.980). Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2008). Sala contencioso administrativa. Sección tercera. Sentencia del 20 de febrero. Exp: 25000-23-26-000-1996-01746-01 (15.980). Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2008). Sala contencioso administrativa. Sección tercera. Sentencia del 05 de abril. Exp. 16.819.Consejero Ponente: Enrique Gil Botero.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2009). Sala contencioso administrativa. Sección tercera. Sentencia del 10 de junio. Radicación número: 73001-23-31-000-1998-06680-01 (16692). Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2009). Sala de lo contencioso administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 14 de mayo. Exp: 17.188. Consejero Ponente: Ramiro Saavedra Becerra.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2010). Sala de lo contencioso administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 25 de marzo. Radicación número: 66001-23-31-000-1997-03813-01(17741). Consejera Ponente: Myriam Guerrero de Escobar.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2010). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 14 de abril. Radicación número: 25000-23-26-000-1995-00595-01(18960). Consejero ponente: Enrique Gil Botero.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2010). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Sentencia del 9 de junio. Radicación número: 76001-23-31-000-1998-00197-01(19312). Consejero ponente: Enrique Gil Botero.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2011). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera Subsección A. Sentencia del 09 de febrero. Radicación número: 25000-23-26-000-1997-03509-01 (18753). Consejero ponente: Hernán Andrade Rincón.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2011). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección B. Sentencia del 12 de mayo. Radicación número: 25000-23-26-000-1998-01785-01 (18902). Consejero ponente: Danilo Rojas Betancourth.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección A. Sentencia del 27 de enero. Radicación número: 73001-23-31-000-2000-01402-01(22701). Consejero ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección C. Sentencia del 29 de febrero. Radicado número: 25000-23-26-000-1999-00095-01 (21330). Consejera ponente: Olga Melida Valle De La Hoz.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección A. Sentencia del 21 de marzo. Radicación número: 44001-23-31-000-2000-00819-01 (23507). Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección B. Sentencia del 29 de marzo. Radicación número: 07001 - 23 - 31 - 000 - 1999 - 00025 – 01 (16448). Consejero ponente: Danilo Rojas Betancourth.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección A. Sentencia del 09 de mayo. Radicación número: 54001-23-31-000-1998-01026-01 (24878). Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección C. Sentencia del 23 de mayo. Radicación número: 25000-23-26-000-1998-01453 01 (22672). Consejera ponente: Olga Melida Valle De La Hoz.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección C. Sentencia del 07 de junio. Radicación número: 25000-23-26-000-1999-01121-01 (22016). Consejera ponente: Olga Melida Valle De La Hoz.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección A. Sentencia del 11 de junio. Radicación número: 66001-23-31-000-1999-00619-01 (22595). Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección C. Sentencia del 08 de agosto. Radicación número: 25000-23-26-000-2000-00877-01 (24447). Consejera ponente: Olga Melida Valle De La Hoz.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección A. Sentencia del 16 de agosto. Radicación número: 66001-23-31-000-2001-01176-01 (25214). Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2013). Sala de lo contencioso administrativo. Sección tercera. Subsección A. Sentencia del 30 de enero. Radicación número: 85001-23-31-000-2001-00056-01 (25324). Consejero ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional. (1996). Sentencia C- 037 de 05 de febrero. Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. (1986). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia del 5 de febrero.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. (1986). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia del 5 de febrero.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. (1987). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia del 10 de marzo.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. (1987). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia del 08 de octubre.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. (1988). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia del 15 de junio.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. (1989). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia del 27 de enero.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. (1989). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia de 21 de abril.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (1989). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia de 14 de diciembre.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (1989). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia de 15 de diciembre.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (1990.) Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia de 20 marzo.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (1990). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia de 23 de marzo.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (1990). Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. Madrid. Sentencia de 30 de mayo.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (1999). Sentencia de 29 de marzo. Recurso de casación 8172/1994.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (2000). Sentencia de 15 de marzo. Recurso de casación 450/1996.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (2000). Sentencia de 13 de noviembre. Recurso de casación 5003/1995.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. (2006). Sentencia de 23 de mayo. Recurso de casación 5667/2001.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (2010). Sentencia de 23 de noviembre. Recursos de casación No. 4288/2006.spa
dc.relation.referencesTribunal supremo. (2010). Sentencia de 23 de noviembre. Recursos de casación No. 1908/2006.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. (2012). Sala de lo contencioso, Sección 4. Madrid. 21 de Mayo. Roj: STS 3339/2012. Id Cendoj: 28079130042012100364. Nº de Recurso: 4357/2010. Ponente: Celsa Pico Lorenzo.spa
dc.subject.proposalEstadospa
dc.subject.proposalResponsabilidadspa
dc.subject.proposalPatrimonialspa
dc.subject.proposalDañospa
dc.subject.proposalAntijurídicospa
dc.subject.proposalPrivaciónspa
dc.subject.proposalInjustaspa
dc.subject.proposalDetenciónspa
dc.subject.proposalColombia y Españaspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019