dc.contributor.advisor | Vargas Avila, Rodrigo Ernesto | |
dc.contributor.author | Bolivar Chavez, Tatiana Marcela | |
dc.contributor.author | Artero Nieto, Maria Elizabeth | |
dc.date.accessioned | 2020-10-08T00:15:16Z | |
dc.date.available | 2020-10-08T00:15:16Z | |
dc.date.issued | 2020-07-06 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10654/36580 | |
dc.description.abstract | La confesión por apoderado judicial es una figura contemplada como una de las
modalidades de este medio probatorio, consagrada en el código General del Proceso Ley 1564 de
2012, en su Artículo 193, norma en la cual se señala en que eventos tiene validez esta modalidad
de confesión, en contraste con el Articulo 197 del derogado Código de Procedimiento Civil, que
no hacia explicita esas facultades respecto al apoderado para confesar. En concordancia con lo
señalado, en el presente trabajo se estudiara y analizara el alcance que tiene la confesión por
apoderado judicial en los procesos civiles.
Por otra parte, de manera más específica el presente trabajo se ubicara en el evento concreto
que tiene relación con la hipótesis concerniente a la no procedencia de que el apoderado judicial
absuelva el interrogatorio de parte dentro de un proceso civil. Lo anterior bajo la tesis que se
defiende consistente en que bajo la relación fuente de prueba- medio de prueba, es la parte la que
debe comparecer al proceso para absolver el interrogatorio de parte. | spa |
dc.description.tableofcontents | Contenido
Introducción ..........................................................................................................................1
1. Marco Teórico y Conceptual............................................................................................5
1.1. Partes del proceso.........................................................................................................5
1.2 Fuente y Medio de Prueba.............................................................................................7
1.2.1. Prueba ....................................................................................................................7
1.2.2 Fuente y Medio.....................................................................................................11
1.3 La confesión por apoderado.....................................................................................11
1.3.1. La confesión propiamente dicha..........................................................................12
2. Marco Normativo............................................................................................................22
2.1. Código General del proceso, vigencia del medio probatorio .....................................22
3. Inviabilidad de la Confesión por Apoderado Judicia..................................................26
Conclusión ..........................................................................................................................3 | spa |
dc.format.mimetype | applicaction/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.title | La inviabilidad de la confesión por apoderado judicial | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | * |
dc.subject.lemb | CONFESION (DERECHO) | spa |
dc.subject.lemb | PRUEBA (DERECHO) | spa |
dc.subject.lemb | APODERADO Y CLIENTE | spa |
dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | spa |
dc.description.abstractenglish | The testimony by judicial attorney is a figure considered as one of the modalities of this
evidentiary means, enshrined in the General Code of the Process Law 1564 of 2012, in its Article
193, rule in which it is indicated in which events is valid this modality of testimony, in contrast to
the Article 197 of the repealed Civil Procedure Code, which did not make explicit these faculties
in respect to the attorney in order to testify.
According to the aforementioned, in this work the scope of the testimony by a legal
representative in civil procedures will be studied and analyzed. On the other hand, in an specific
way, this work will be located in the particular event that is related to the hypothesis regarding the
non-provenance of the judicial attorney acquitting the interrogation of party in a civil process. The
foregoing, under the thesis that is defended, consists in the fact that under the relation source of
evidence-means of evidence, it is the parth that must appear in the process to acquit the
interrogation of the parth. | spa |
dc.title.translated | The infeasibility of the confession by legal representative | spa |
dc.subject.keywords | means of Evidence | spa |
dc.subject.keywords | testimony | spa |
dc.subject.keywords | parth | spa |
dc.subject.keywords | attorney judicial | spa |
dc.subject.keywords | procedural subjects | spa |
dc.subject.keywords | civil process | spa |
dc.subject.keywords | General Code of Process | spa |
dc.subject.keywords | unfeasibility | spa |
dc.publisher.program | Derecho | spa |
dc.creator.degreename | Abogado | spa |
dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | spa |
dc.relation.references | Alcalá, Z. y Castillo, N. (1965). Introducción al estudio de la prueba. Concepción, Chile. | spa |
dc.relation.references | Álvarez, M.A. (2013). Ensayo sobre el Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana | spa |
dc.relation.references | Arellano García, C. (1981). Derecho Procesal Civil. México: Porrúa | spa |
dc.relation.references | Azula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesal Tomo 6 Pruebas Judiciales. Bogotá, Colombia: Temis. | spa |
dc.relation.references | Bentham, J. (2000). Tratado de las pruebas judiciales. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva Jurídica | spa |
dc.relation.references | Betancourt, C., y García, A. (1998). De la Prueba Judicial. Medellín, Colombia: Señal Editora | spa |
dc.relation.references | Carbone, C. (2018). Fuente y medio de prueba. En J. Peyrano, S. Esperanza, A. Pauletti, & Á. | spa |
dc.relation.references | Carnelutti, F. (1955). La prueba Civil. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Arayú. | spa |
dc.relation.references | Carnelutti, F. (1994). Cómo se hace un proceso. Bogotá, Colombia: Temis | spa |
dc.relation.references | Constitución Política de Colombia. (1991). Bogotá, Colombia. | spa |
dc.relation.references | Devis Echandia, H. (2017). Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá, Colombia: Temis | spa |
dc.relation.references | Flores García, F. (1991). Los Elementos de la Prueba. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigación Jurídicas de la UNAM. Recuperado de: www.juridicas.unam.mx | spa |
dc.relation.references | Gascón, M. (2010). Los hechos en el Derecho. Madrid, España: Marcial Pons. | spa |
dc.relation.references | Gorphe. (2014). Apreciación judicial de las pruebas. Bogotá, Colombia: Temis. | spa |
dc.relation.references | Gorphe, F. (1985). Apreciación judicial de las pruebas. Bogotá, Colombia: Editorial Temis. | spa |
dc.relation.references | Gozaini, O. (2006). La prueba, homenaje al maestro Hernando Devis Echandia. En U. Libre, La Prueba (pp. 17-22). Bogotá, Colombia: Universidad Libre. | spa |
dc.relation.references | Llobregat, J. G.-G. (2004). La Prueba Civil. Valencia, España: Tirant Lo Blanch. | spa |
dc.relation.references | Meneses, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et praxis (pp.1-36). | spa |
dc.relation.references | Muñoz, L. (1997). Técnica Probatoria. Bogotá, Colombia: Temis. | spa |
dc.relation.references | Ortiz, J. (2010). Sujetos procesales (partes, terceros e intervinientes). Revista Facultad de Derecho. Ratio Juris, 5(10), 49-63. | spa |
dc.relation.references | Osorio, J. (2016). Manual de Derecho Procesal Civil. Bogotá, Colombia: Leyer. | spa |
dc.relation.references | Parra Quijano, J. (1984). Tratado de la Prueba Judicial La Confesión. Bogotá, Colombia: Librería del Profesional. | spa |
dc.relation.references | Parra Quijano, J. (2006). Los Terceros en el Proceso Civil. Bogotá, Colombia: Editorial ABC. | spa |
dc.relation.references | Peyrano, J. W. (2018). Fuentes, Medios y Valoración de la prueba. Buenos Aires, Argentina: Rubinzal Culzoni Editores. | spa |
dc.relation.references | Rocha Alvira, A. (1967). De la Prueba en Derecho. Bogotá, Colombia: Salomón Lerner. | spa |
dc.relation.references | Rojas Gómez, M. E. (2017). Lecciones de Derecho Procesal Tomo I, Teoría del proceso. Bogotá, Colombia: Esau. | spa |
dc.relation.references | Rojas, M. (2016). La Teoría del Proceso. Bogotá, Colombia: Esaju. | spa |
dc.relation.references | Rojas, M. E. (2013). Lecciones de Derecho Procesal Tomo II. Bogotá, Colombia: Esaju | spa |
dc.relation.references | Rojas, M. E. (2015). Pruebas civiles Tomo III. Bogotá, Colombia: Esaju | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, SC11001-2017, 11001-31-03-028-2004- 00363-01m, 2017. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, SC18476-2017, 6800131-03-001-1998- 00181-02, 2017. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, SC837-2019, 11001310301320070061802, 2019. | spa |
dc.relation.references | Sentis, S. (1979). La prueba. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa América | spa |
dc.relation.references | Taruffo, M. (2002). La Prueba de los Hechos. Madrid, España: Trotta | spa |
dc.relation.references | Taruffo, M. (2005). La prueba. Madrid, España: Marcial Pons. | spa |
dc.relation.references | Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid, España: Jurídicas y Sociales S.A. | spa |
dc.relation.references | Taruffo, M. (2009). La prueba: Artículos y Conferencias. Santiago de Chile, Chile: Metropolitana. | spa |
dc.subject.proposal | Medio de prueba | spa |
dc.subject.proposal | Confesión | spa |
dc.subject.proposal | Parte | spa |
dc.subject.proposal | Apoderado judicial | spa |
dc.subject.proposal | Sujetos Procesales | spa |
dc.subject.proposal | Proceso civil | spa |
dc.subject.proposal | Código General del Proceso | spa |
dc.subject.proposal | Invuabilidad | spa |
dc.publisher.grantor | Universidad Militar Nueva Granada | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | * |
dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Militar Nueva Granada | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.unimilitar.edu.co | spa |
dc.rights.local | Acceso abierto | spa |
dc.coverage.sede | Calle 100 | spa |