Show simple item record

dc.contributor.advisorMendieta Izquierdo, Giovane
dc.contributor.authorCentanaro Meza, Gabriel Adolfo
dc.contributor.otherParra Rozo, Omar Antonio
dc.date.accessioned2020-11-14T04:37:41Z
dc.date.available2020-11-14T04:37:41Z
dc.date.issued2019-12-15
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/36956
dc.description.abstractLa Bioética nos enseña que la medicina no solo debe comprometerse con la búsqueda del mayor beneficio para el paciente sino también a tener en cuenta sus intereses, respetando su identidad y su cultura, sin tratar de imponer opiniones de terceros, ya sean de carácter filosófico, moral, religioso o político. El considerable aumento en la expectativa de vida de nuestra población latinoamericana en los últimos 40 años y la creciente incidencia de enfermedades neurológicas que comprometen las funciones mentales como la enfermedad cerebrovascular y las demencias, han traído consigo la aparición de un nuevo e importante problema: ¿Cómo se deben tomar decisiones médicas en pacientes que han perdido la capacidad para tomar sus propias decisiones? El presente trabajo analiza los problemas bioéticos que surgen alrrededor de las decisiones médicas en sujetos con compromiso de sus funciones mentales o con deterioro cognitivo. Primero, en el MARCO DE ANTECEDENTES, se realiza una revisión de la literatura acerca de los problemas bioéticos encontrados en torno a las decisiones médicas en sujetos con compromiso de sus funciones mentales. Posteriormente, en el MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL, se analizan los conceptos filosóficos relacionados (ser humano, persona, autonomía, dignidad humana y calidad de vida) con un enfoque al sujeto con compromiso de las funciones mentales, revisando las funciones mentales y su compromiso desde la medicina y la neurología, el proceso de toma de decisiones en medicina y su enfoque desde la neurociencia, así como también algunas propuestas de mejora actuales. Se revisa aquí también el abordaje bioético a la toma de decisiones en medicina, examinando este proceso desde varios aspectos bioéticos fundamentales y a través de los principales problemas que presentan estas decisiones en el sujeto con compromiso de sus funciones mentales al final de la vida, como la limitación del esfuerzo terapéutico, la eutanasia, el cuidado paliativo y la muerte digna, así como el abordaje actual que propone la medicina en estos casos, sus críticas y posibles alternativas desde una bioética integral. En tercer lugar, con el fin de intentar comprender mejor estos problemas, se realizó una investigación de tipo cualitativa interpretativa con enfoque de estudio de caso para explorar la percepción de los principales actores involucrados en el proceso, los médicos, mediante un trabajo de campo en un hospital general. En el MARCO METODOLÓGICO, se presenta en detalle el proceso metodológico empleado para el estudio, sus fundamentos, su diseño, la implementación del proceso y los aspectos éticos y bioéticos de la investigación. En el MARCO DE ANÁLISIS Y RESULTADOS se presenta el plan de análisis, el perfil de los médicos entrevistados y el análisis detallado de toda la información obtenida. Estos resultados se ilustran mediante un mapa conceptual que muestra una unidad hermenéutica con familias y categorías, las cuales se describen e interpretan a profundidad. La investigación realizada permitió establecer que existen factores relevantes que influyen en la toma de decisiones médicas en pacientes con compromiso de sus funciones mentales y que hay algunos problemas importantes en este contexto que fueron percibidos por los profesionales entrevistados. Algunos de estos factores se consideraron relevantes, ya que pueden influir marcadamente en la toma de decisiones médicas en estos pacientes. Entre ellos, fue notable la presencia del paternalismo médico. Finalmente, en CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES, se discuten los resultados a la luz de la investigación teórica efectuada y se comparan con hallazgos y conclusiones de estudios previos. Algunos de los factores encontrados en este estudio, que inciden en la toma de decisiones médicas en estos pacientes, se encontraron reportados en estudios previos, pero otros no. El proceso de toma de decisiones respecto al tratamiento médico en pacientes con compromiso de sus funciones mentales debe principalmente garantizar el respeto a la autonomía del paciente; este estudio demuestra que este es el núcleo fundamental del problema bioético en torno a las decisiones médicas en ellos. Se encontró que este problema bioético se origina tanto en factores dependientes de los profesionales de la salud y del sistema de salud, como en factores dependientes del propio paciente, de su familia y de la cultura. Se concluye que se deben promover medidas que permitan que las decisiones médicas se adhieran lo más posible a la voluntad del paciente, ya sea ésta obtenida por indagación a sus familiares o por conocimiento de las voluntades anticipadas. Es necesario crear espacios que permitan discutir las políticas existentes en el manejo de estos pacientes y buscar formas alternativas desde las cuales se puedan tomar decisiones en casos particulares, considerando una visión más holística del paciente.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN _________________________________________________ 11 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, JUSTIFICACIÓN Y ALCANCES ______ 17 PROPÓSITO DEL ESTUDIO ________________________________________ 19 PRESUPUESTOS Y OBJETIVOS ____________________________________ 20 Objetivo General _____________________________________________________ 20 Objetivos Específicos _________________________________________________ 20 1. MARCO DE ANTECEDENTES ____________________________________ 21 1.1. ACERCA DE FACTORES NO MÉDICOS QUE INFLUYEN EN LA TOMA DE DECISIONES MÉDICAS _______________________________________________ 21 1.2. ACERCA DE LA TOMA DE DECISIONES MÉDICAS EN SUJETOS DE EDAD AVANZADA _________________________________________________________ 25 1.3. ACERCA DE LA TOMA DE DECISIONES MÉDICAS EN SUJETOS CON COMPROMISO DE SUS FUNCIONES MENTALES __________________________ 27 1.3.1. La Evaluación de la capacidad del paciente para tomar sus propias decisiones ___ 28 1.4. ACERCA DE LAS DECISIONES MÉDICAS CUANDO SE CONOCEN LAS PREFERENCIAS PREVIAS DEL PACIENTE _______________________________ 31 1.5. ACERCA DE LA INTERVENCIÓN DE LA FAMILIA EN LA TOMA DE DECISIONES MÉDICAS EN SUJETOS NO COMPETENTES __________________ 32 1.6. ACERCA DE LA PERCEPCIÓN DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUD SOBRE LA TOMA DE DECISIONES MÉDICAS EN SUJETOS CON COMPROMISO DE SUS FUNCIONES MENTALES _______________________________________ 33 1.7. ACERCA DE LA ENSEÑANZA DE LA TOMA DE DECISIONES ÉTICAS EN MEDICINA __________________________________________________________ 34 1.8. ACERCA DE LA LEY EN LAS DECISIONES MÉDICAS EN PACIENTES CON COMPROMISO DE SUS FUNCIONES MENTALES __________________________ 38 1.8.1. La protección a la autonomía y a la discapacidad __________________________ 38 1.8.2. El Decálogo de los derechos de los pacientes de 1991 ______________________ 42 1.8.3. El consentimiento informado ___________________________________________ 43 1.8.4. Las voluntades anticipadas ____________________________________________ 45 2. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL _______________________________ 49 2.1. LOS CONCEPTOS DE SER HUMANO, PERSONA, AUTONOMÍA, DIGNIDAD HUMANA Y CALIDAD DE VIDA _________________________________________ 49 2.1.1. Los conceptos de ser humano y persona _________________________________ 49 2.1.2. El concepto de autonomía ____________________________________________ 52 2.1.3. Autonomía y Dignidad ________________________________________________ 53 2.1.4. La dignidad desde otras perspectivas ____________________________________ 55 2.1.5. El concepto de Calidad de vida _________________________________________ 57 2.2. LAS FUNCIONES MENTALES Y SU COMPROMISO ___________________ 59 2.2.1. El sujeto con compromiso de sus funciones mentales _______________________ 61 2.2.2. La vulnerabilidad ____________________________________________________ 61 2.2.3. La irreversibilidad ___________________________________________________ 62 2.3. EL ABORDAJE DEL PACIENTE EN MEDICINA _______________________ 63 2.3.1. El modelo médico tradicional __________________________________________ 63 2.3.2. La propuesta holística al abordaje del paciente ____________________________ 68 2.3.3. El abordaje holístico al paciente con compromiso de sus funciones mentales ____ 69 2.3.4. El abordaje al paciente neurológico desde la perspectiva de Oliver Sacks _______ 73 2.4. LA TOMA DE DECISIONES _______________________________________ 77 2.4.1. El proceso de Toma de decisiones desde la Neurociencia ___________________ 79 2.4.2. Las emociones y la toma de decisiones __________________________________ 79 2.4.3. Neurobiología de la toma de decisiones __________________________________ 81 2.4.4. Las decisiones morales _______________________________________________ 84 2.4.5. La toma de decisiones en medicina _____________________________________ 85 2.5. LA BIOÉTICA Y EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES MÉDICAS ____ 88 2.5.1. Ética, Bioética y Neuroética ___________________________________________ 88 2.5.2. Problema y Dilema Bioético ___________________________________________ 90 2.5.3. La ética hipocrática __________________________________________________ 90 2.5.4. Los principios bioéticos _______________________________________________ 91 2.5.5. El cambio de paradigma en bioética _____________________________________ 94 2.5.6. Los comités de bioética clínico-asistenciales ______________________________ 96 2.5.7. Problemas bioéticos más importantes asociados a la toma de decisiones médicas en sujetos no competentes _____________________________________________________ 96 3. MARCO METODOLÓGICO ____________________________________ 107 3.1. DISEÑO METODOLÓGICO DEL ESTUDIO DE CAMPO _______________ 109 3.2. LUGAR DEL ESTUDIO __________________________________________ 109 3.3. DESCRIPCION Y SELECCIÓN DE LOS SUJETOS PARTICIPANTES ____ 110 3.4. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN _______________ 111 3.4.1. La observación ____________________________________________________ 111 3.4.2. Entrevista semiestructurada __________________________________________ 112 3.4.3. Recolección de la información ________________________________________ 117 3.5. CONSIDERACIONES ÉTICAS ____________________________________ 118 4. MARCO DE ANÁLISIS Y RESULTADOS _________________________ 119 4.1. PLAN DE ANÁLISIS ____________________________________________ 119 4.2. PERFIL DE LOS ENTREVISTADOS _______________________________ 119 4.3. PROCESAMIENTO DE LAS ENTREVISTAS ________________________ 121 4.4. ANÁLISIS DE LAS ENTREVISTAS ________________________________ 122 4.4.1. Mapa conceptual de la unidad hermenéutica _____________________________ 123 4.4.2. Primera familia: Relación e interacción entre actores involucrados ____________ 124 4.4.3. Segunda familia: Factores generadores de problemas _____________________ 133 4.4.4. Tercera familia: Factores relevantes en la toma de decisiones _______________ 146 5. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN DE CAMPO 162 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES _______________________ 169 6.1. Acerca de los antecedentes revisados ____________________________ 169 6.2. Análisis conceptual ____________________________________________ 171 6.3. Análisis de los resultados de la investigación ______________________ 175 6.4. SIGNIFICACIÓN, APORTES Y LIMITACIONES ______________________ 177 7. ANEXOS ___________________________________________________ 178 7.1. ANEXO 1: CONSENTIMIENTO INFORMADO ________________________ 178 7.1.1. Explicación consentimiento informado __________________________________ 178 7.1.2. Hoja de Consentimiento informado para el profesional _____________________ 180 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS _________________________________ 181spa
dc.format.mimetypeapplicaction/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleProblemas bioéticos en torno a las decisiones médicas en sujetos con compromiso de sus funciones mentalesspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.subject.lembBIOETICAspa
dc.subject.lembCIENCIAS DE LA VIDAspa
dc.subject.lembCIENCIAS MEDICASspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Doctoradospa
dc.description.abstractenglishBioethics teaches us that medicine must not only commit itself to the search for the greatest benefit for the patient but also to take into account their interests, respecting their identity and culture, without trying to impose the opinions of third parties, whether of a philosophical nature, moral, religious or political. The considerable increase in the life expectancy of our Latin American population in the last 40 years and the increasing incidence of neurological diseases that compromise mental functions such as cerebrovascular disease and dementias, have brought with it the appearance of a new and important problem: ¿¿ How should medical decisions be made in patients who have lost the ability to make their own decisions? The present work analyzes the bioethical problems that arise around medical decisions in subjects with compromised mental functions or cognitive impairment. First, in the BACKGROUND FRAMEWORK, a review of the literature is carried out on the bioethical problems found around medical decisions in subjects with compromised mental functions. Subsequently, in the CONCEPTUAL THEORETICAL FRAMEWORK, the related philosophical concepts (human being, person, autonomy, human dignity and quality of life) are analyzed with a focus on the subject with commitment to mental functions, reviewing mental functions and their commitment from the medicine and neurology, the decision-making process in medicine and its approach from neuroscience, as well as some current proposals for improvement. The bioethical approach to decision-making in medicine is also reviewed here, examining this process from several fundamental bioethical aspects and through the main problems that these decisions present in the subject with compromise of their mental functions at the end of life, such as limitation of the therapeutic effort, euthanasia, palliative care and dignified death, as well as the current approach proposed by medicine in these cases, its criticisms and possible alternatives from a comprehensive bioethics. Thirdly, in order to better understand these problems, a qualitative interpretive research was carried out with a case study approach to explore the perception of the main actors involved in the process, the doctors, through field work in a general hospital. In the METHODOLOGICAL FRAMEWORK, the methodological process used for the study, its foundations, its design, the implementation of the process and the ethical and bioethical aspects of the research are presented in detail. The ANALYSIS AND RESULTS FRAMEWORK presents the analysis plan, the profile of the doctors interviewed and the detailed analysis of all the information obtained. These results are illustrated by a conceptual map that shows a hermeneutical unit with families and categories, which are described and interpreted in depth. The research carried out allowed to establish that there are relevant factors that influence medical decision-making in patients with compromised mental functions and that there are some important problems in this context that were perceived by the professionals interviewed. Some of these factors were considered relevant, since they can strongly influence medical decision-making in these patients. Among them, the presence of medical paternalism was notable. Finally, in CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS, the results are discussed in light of the theoretical research carried out and compared with the findings and conclusions of previous studies. Some of the factors found in this study, which influence medical decision-making in these patients, were reported in previous studies, but others were not. The decision-making process regarding medical treatment in patients with compromised mental functions must mainly guarantee respect for the patient's autonomy; This study shows that this is the fundamental nucleus of the bioethical problem around medical decisions in them. It was found that this bioethical problem originates both in factors dependent on health professionals and the health system, as well as in factors dependent on the patient herself, her family and culture. It is concluded that measures should be promoted that allow medical decisions to adhere as closely as possible to the will of the patient, whether it is obtained by inquiring their relatives or by knowledge of advance directives. It is necessary to create spaces that allow the discussion of existing policies in the management of these patients and seek alternative ways from which decisions can be made in particular cases, considering a more holistic view of the patient.spa
dc.title.translatedBioethical problems in clinical decision making in patients with cognitive impairmentspa
dc.subject.keywordsbioethical problemsspa
dc.subject.keywordsclinical decision-makingspa
dc.subject.keywordsimpaired decision-making capacityspa
dc.subject.keywordsneuroethicsspa
dc.subject.keywordsend of life carespa
dc.subject.keywordsautonomyspa
dc.publisher.programDoctorado en Bioéticaspa
dc.creator.degreenameDoctor en Bioéticaspa
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.publisher.facultyFacultad de Educación y Humanidadesspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisspa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalspa
dc.relation.referencesGuzmán F, Franco E, Morales M, Mendoza J. El acto médico. Implicaciones éticas y legales. Acta Médica Colombiana. 1994;19(3)spa
dc.relation.referencesMark D, Wong J. Toma de decisiones en medicina clínica. In: Harrison, editor. Harrison Principios de Medicina Interna. 19 ed: McGraw-Hill Medical; 2017spa
dc.relation.referencesCallahan D. Bioethics and Policy, A History: The Hastings Center; 2017 [Available from: https://www.thehastingscenter.org/briefingbook/bioethics-and-policy-a-history/spa
dc.relation.referencesRuhnke G, Wilson S, Akamatsu T, Kinoue T, Takashima Y, Goldstein M, et al. Ethical Decision Making and Patient Autonomy: A Comparison of Physicians and Patients in Japan and the United States. CHEST Journal. 2000;118(4):1172-82spa
dc.relation.referencesWorld Health Organization. Informe Mundial sobre el envejecimiento y la salud. Centro de Prensa; 2016spa
dc.relation.referencesWorld Health Organization. Las 10 principales causas de defunción en el mundo. Centro de Prensa; 2017spa
dc.relation.referencesWorld Health Organization. Demencia. Centro de Prensa; 2017spa
dc.relation.referencesTamayo M. El proceso de la investigación científica: Editorial Limusa; 2004spa
dc.relation.referencesSacks O. On the move: A life: Alfred Knopf; 2015 Abril 28, 2015spa
dc.relation.referencesGuyatt G, Rennie D, Meade M, Cook D. Users' guides to the medical literature: a manual for evidence-based clinical practice. 2 ed: AMA press Chicago; 2008spa
dc.relation.referencesSearle J. Libertad y neurobiología: reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder político: Editions Grasset & Fasquelle; 2004spa
dc.relation.referencesBunge M. La ciencia, su método y su filosofía: Sudamericana; 2014spa
dc.relation.referencesCosgrove L, Bursztajn H, Erlich D, Wheeler E, Shaughnessy A. Conflicts of interest and the quality of recommendations in clinical guidelines. Journal of evaluation in clinical practice. 2013;19(4):674-81spa
dc.relation.referencesGuyatt G, Akl EA, Hirsh J, Kearon C, Crowther M, Gutterman D, et al. The vexing problem of guidelines and conflict of interest: a potential solution. Ann Intern Med. 2010;152(11):738-41spa
dc.relation.referencesRoseman M, Milette K, Bero L, Coyne J, Lexchin J, Turner E, et al. Reporting of conflicts of interest in meta-analyses of trials of pharmacological treatments. JAMA : the journal of the American Medical Association. 2011;305(10):1008-17spa
dc.relation.referencesDe Benedetti ME, Pastor S, Bandres M. Evaluación de la autonomía del paciente en el proceso de la toma de decisiones médicas. Revista Médica Herediana. 2006;17(1):21-7spa
dc.relation.referencesTu K, Cauch-Dudek K, Chen Z. Comparison of primary care physician payment models in the management of hypertension. Canadian family physician Medecin de famille canadien. 2009;55(7):719-27spa
dc.relation.referencesBerenson R, Rich E. US approaches to physician payment: the deconstruction of primary care. Journal of general internal medicine. 2010;25(6):613-8spa
dc.relation.referencesDavidson S. Open questions concerning influences on clinical decision making. The Journal of ambulatory care management. 2013;36(2):88-107spa
dc.relation.referencesGarcia Mosqueira A, Rosenthal M, Barnett M. The Association Between Primary Care Physician Compensation and Patterns of Care Delivery, 2012-2015. Inquiry : a journal of medical care organization, provision and financing. 2019;56:46958019854965spa
dc.relation.referencesMartino S, Mathews M, Agniel D, Orr N, Wilson-Frederick S, Ng J, et al. National racial/ethnic and geographic disparities in experiences with health care among adult Medicaid beneficiaries. Health services research. 2019;54 Suppl 1:287-96spa
dc.relation.referencesWood SF, Podrasky J, McMonagle MA, Raveendran J, Bysshe T, Hogenmiller A, et al. Influence of pharmaceutical marketing on Medicare prescriptions in the District of Columbia. PloS one. 2017;12(10):e0186060spa
dc.relation.referencesFickweiler F, Fickweiler W, Urbach E. Interactions between physicians and the pharmaceutical industry generally and sales representatives specifically and their association with physicians' attitudes and prescribing habits: a systematic review. BMJ open. 2017;7(9):e016408spa
dc.relation.referencesDeJong C, Aguilar T, Tseng CW, Lin GA, Boscardin WJ, Dudley RA. Pharmaceutical Industry-Sponsored Meals and Physician Prescribing Patterns for Medicare Beneficiaries. JAMA Intern Med. 2016;176(8):1114-22spa
dc.relation.referencesPerlis RH, Perlis CS. Physician Payments from Industry Are Associated with Greater Medicare Part D Prescribing Costs. PloS one. 2016;11(5):e0155474spa
dc.relation.referencesLieb K, Scheurich A. Contact between doctors and the pharmaceutical industry, their perceptions, and the effects on prescribing habits. PloS one. 2014;9(10):e110130spa
dc.relation.referencesLee D, Begley CE. Physician report of industry gifts and quality of care. Health care management review. 2016;41(3):275-83spa
dc.relation.referencesHalliday R, editor Professional Codes and Healthcare Decisions: A Pilot Study of the Role Played by Professional Codes of Ethics in Decisionmaking by Healthcare Professionals. HEC Forum; 2000: Springerspa
dc.relation.referencesCokely E, Galesic M, Schulz E, Ghazal S, Garcia-Retamero R. Measuring risk literacy: The Berlin numeracy test. Judgment and Decision Making. 2012;7(1):25spa
dc.relation.referencesGarcia-Retamero R, Muñoz R. Cómo mejorar la comprensión de los riesgos médicos en personas mayores. Revista Latinoamericana de Psicología. 2013;45(2):253-64spa
dc.relation.referencesReyna V, Nelson W, Han P, Dieckmann N. How numeracy influences risk comprehension and medical decision making. Psychol Bull. 2009;135(6):943-73spa
dc.relation.referencesFinucane M, Slovic P, Hibbard J, Peters E, Mertz C, MacGregor D. Aging and decision‐making competence: an analysis of comprehension and consistency skills in older versus younger adults considering health‐plan options. Journal of Behavioral Decision Making. 2002;15(2):141-64spa
dc.relation.referencesMather M. A review of decision-making processes: Weighing the risks and benefits of aging. When I’m 642006. p. 145-73spa
dc.relation.referencesQueen T, Hess T. Age differences in the effects of conscious and unconscious thought in decision making. Psychology and Aging. 2010;25(2):251spa
dc.relation.referencesDepping M, Freund A. Normal aging and decision making: The role of motivation. Human Development. 2012;54(6):349-67spa
dc.relation.referencesComisión Nacional para la protección de los sujetos humanos de investigación biomédica y del comportamiento. El Informe Belmont. 1979spa
dc.relation.referencesSiurana J. Ética de las decisiones clínicas ante pacientes incapaces. Veritas: revista de filosofía y teología. 2006(15):223-44spa
dc.relation.referencesFine R. From Quinlan to Schiavo: medical, ethical, and legal issues in severe brain injury. Proceedings. 2005;18(4):303-10spa
dc.relation.referencesFins J. Rethinking disorders of consciousness: new research and its implications. The Hastings Center report. 2005;35(2):22-4spa
dc.relation.referencesFins J. Disorders of Consciousness and Disordered Care: Families, Caregivers, and Narratives of Necessity. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2013;94(10):1934-9spa
dc.relation.referencesCouncil of Europe. Guía para el proceso de toma de decisiones relativas al tratamiento médico en situaciones del final de la vida. Council of Europe; 2015spa
dc.relation.referencesBórquez E G, Raineri B G, Bravo L M. La evaluación de la «capacidad de la persona»: en la práctica actual y en el contexto del consentimiento informado. Revista médica de Chile. 2004;132:1243-8spa
dc.relation.referencesÁlvaro L. Competencia: conceptos generales y aplicación en la demencia. Neurología. 2012;27(5):290-300spa
dc.relation.referencesRamos-Montes J. Evaluación de la competencia para tomar decisiones sobre su propia salud en adultos. FMC-Formación Médica Continuada en Atención Primaria. 2009;16(10):597-604spa
dc.relation.referencesAtienza-Martín F, Garrido-Lozano M, Losada-Ruiz C, Rodríguez-Fernández L, Revuelta-Pérez F, Marín-Andrés G. Evaluación de la capacidad de toma de decisiones sobre su salud en pacientes ancianos. SEMERGEN-Medicina de Familia. 2013;39(6):291-7spa
dc.relation.referencesMoraleda-Barba S, Ballesta-Rodriguez M, Delgado-Quero A, Lietor-Villajos N, Moreno-Corredor A, Delgado-Rodríguez M. Valoración de la capacidad del paciente para la toma de decisiones médicas. ACE. Debática Revista de la Sociedad Andaluza de Bioética. 2015(3)spa
dc.relation.referencesKottow M. El consentimiento informado en clínica: inquietudes persistentes. Revista médica de Chile. 2016;144(11):1459-63spa
dc.relation.referencesDrane JF. The many faces of competency. The Hastings Center report. 1985;15(2):17-21spa
dc.relation.referencesAppelbaum P, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. The New England journal of medicine. 1988;319(25):1635-8spa
dc.relation.referencesEtchells E, Darzins P, Silberfeld M, Singer PA, McKenny J, Naglie G, et al. Assessment of patient capacity to consent to treatment. Journal of general internal medicine. 1999;14(1):27-34spa
dc.relation.referencesHernando P, Lechuga X, Solé P, Diestre G, Mariné Torrent A, Rodríguez Á, et al. Validación, adaptación y traducción al castellano del MacCAT-T: herramienta para evaluar la capacidad en la toma de decisiones sanitarias. Revista de Calidad Asistencial. 2012;27(2):85-91spa
dc.relation.referencesSulmasy D, Hughes M, Thompson R, Astrow A, Terry P, Kub J, et al. How would terminally ill patients have others make decisions for them in the event of decisional incapacity? A longitudinal study. Journal of the American Geriatrics Society. 2007;55(12):1981-8spa
dc.relation.referencesSarabia C, Pérez V, De Lorena P, Nuñez M, Domínguez E. Decisions at the end of life made by relatives of institutionalized patients with dementia. Applied Nursing Research. 2016spa
dc.relation.referencesTeno J, Lynn J, Connors A, Wenger N, Phillips R, Alzola C, et al. The illusion of end-of-life resource savings with advance directives. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatment. Journal of the American Geriatrics Society. 1997;45(4):513-8spa
dc.relation.referencesTeno J, Gruneir A, Schwartz Z, Nanda A, Wetle T. Association Between Advance Directives and Quality of End‐of‐Life Care: A National Study. Journal of the American Geriatrics Society. 2007;55(2):189-94spa
dc.relation.referencesSolsona J, Sucarrats A, Maull E, Barbat C, García S, Villares S. Toma de decisiones al final de la vida. Encuesta sobre la actitud ante la muerte en el paciente crítico. Med Clin (Barc). 2003;120(9):335-6spa
dc.relation.referencesRobinson L, Dickinson C, Rousseau N, Beyer F, Clark A, Hughes J, et al. A systematic review of the effectiveness of advance care planning interventions for people with cognitive impairment and dementia. Age Ageing. 2012;41(2):263-9spa
dc.relation.referencesAw D, Hayhoe B, Smajdor A, Bowker L, Conroy S, Myint P. Advance care planning and the older patient. QJM. 2012;105(3):225-30spa
dc.relation.referencesRodrigue C, Riopelle RJ, Bernat JL, Racine E. Perspectives and Experience of Healthcare Professionals on Diagnosis, Prognosis, and End-of-Life Decision Making in Patients with Disorders of Consciousness. Neuroethics. 2011;6(1):25-36spa
dc.relation.referencesKuehlmeyer K, Palmour N, Riopelle RJ, Bernat JL, Jox RJ, Racine E. Physicians' attitudes toward medical and ethical challenges for patients in the vegetative state: comparing Canadian and German perspectives in a vignette survey. BMC Neurol. 2014;14:119spa
dc.relation.referencesLomero-Martínez M, Jiménez-Herrera M, Bodí-Saera M, Llauradó-Serra M, Masnou-Burrallo N, Oliver-Juan E, et al. Decision-making in end of life care. Are we really playing together in the same team? Enfermeria intensiva. 2018spa
dc.relation.referencesStirrat G, Johnston C, Gillon R, Boyd K. Medical ethics and law for doctors of tomorrow: the 1998 Consensus Statement updated. Journal of Medical Ethics. 2010;36(1):55spa
dc.relation.referencesWorld Medical Association. Resolucion de la AMM sobre la Inclusion de la Etica Medica en el Currículo. 2017spa
dc.relation.referencesGracia D. La deliberación moral: el método de la ética clínica. Med Clin (Barc. 2001;117(1):16-7spa
dc.relation.referencesStolper M, Molewijk B, Widdershoven G. Bioethics education in clinical settings: theory and practice of the dilemma method of moral case deliberation. BMC Medical Ethics. 2016;17(1):1-10spa
dc.relation.referencesSogi C. ¿Se puede medir el aprendizaje de la ética médica? An Fac Med Lima. 2005;66(2):174-85spa
dc.relation.referencesVera O. La enseñanza de la ética y la bioética en las facultades de medicina. Revista Médica La Paz. 2017;23:52-9spa
dc.relation.referencesEckles R, Meslin E, Gaffney M, Helft P. Medical ethics education: where are we? Where should we be going? A review. Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges. 2005;80(12):1143-52spa
dc.relation.referencesEscobar–Melo H. Caracterización del razonamiento moral en la práctica clínica en relación con el proceso de formación médica en una facultad de medicina, categoría altruismo y dignidad, beneficencia, confidencialidad y deber de cuidado. Revista Colombiana de Bioética, Universidad El Bosque. 2010;5(1):34-56spa
dc.relation.referencesCouceiro-Vidal A. Enseñanza de la bioética y planes de estudios basados en competencias. Educación médica. 2008;11(2):69-76spa
dc.relation.referencesLara JL, Moral RR, Campayo JG. ¿ Por qué algunos médicos se vuelven poco éticos con sus pacientes? Aten Primaria. 2009;41(11):646-9spa
dc.relation.referencesPatenaude J, Niyonsenga T, Fafard D. Changes in students' moral development during medical school: a cohort study. CMAJ : Canadian Medical Association journal = journal de l'Association medicale canadienne. 2003;168(7):840-4spa
dc.relation.referencesPrice J, Price D, Williams G, Hoffenberg R. Changes in medical student attitudes as they progress through a medical course. J Med Ethics. 1998;24(2):110-7spa
dc.relation.referencesHafferty F, Franks R. The hidden curriculum, ethics teaching, and the structure of medical education. Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges. 1994;69(11):861-71spa
dc.relation.referencesSuarez-Obando F, Díaz-Amado E. La formación ética de los estudiantes de medicina: La brecha entre el currículo formal y el currículo oculto. Acta bioethica. 2007;13(1):107-13spa
dc.relation.referencesAlfandre D, Rhodes R. Improving ethics education during residency training. Medical teacher. 2009;31(6):513-7spa
dc.relation.referencesDoukas D, McCullough L, Wear S. Perspective: Medical education in medical ethics and humanities as the foundation for developing medical professionalism. Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges. 2012;87(3):334-41spa
dc.relation.referencesVengoechea J, Moreno S, Ruiz A. Misconduct in medical students. Developing world bioethics. 2008;8(3):219-25spa
dc.relation.referencesCulver C, Clouser K, Gert B, Brody H, Fletcher J, Jonsen A, et al. Basic curricular goals in medical ethics. The New England journal of medicine. 1985;312(4):253-6spa
dc.relation.referencesLeón F. Enseñar bioética: cómo trasmitir conocimientos, actitudes y valores. Acta Bioeth. 2008;14(1):11-8spa
dc.relation.referencesSelf D, Baldwin D. Does medical education inhibit the development of moral reasoning in medical students? A cross-sectional study. Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges. 1998;73(10 Suppl):S91-3spa
dc.relation.referencesVargas J. La formación de la conciencia moral en la Universidad Militar Nueva Granada. Rev Latinoam Bioet. 2008;8(1):76-87spa
dc.relation.referencesKohlberg L. Psicología del desarrollo moral1992spa
dc.relation.referencesNavas A. La educación moral según Lawrence Kohlberg: una utopía realizable. Praxis filosófica. 2009;28:7-22spa
dc.relation.referencesBaldwin D, Daugherty SR, Self DJ. Changes in moral reasoning during medical school. Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges. 1991;66(9 Suppl):S1-3spa
dc.relation.referencesConsejo superior de la Judicatura. Constitucion politica de Colombia. Centro de documentacion judicial,; 2010spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 23 de 1981: Ley de Etica Medica. Diario Oficial; 1981spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Proyecto de Ley 104-2019 (Ética Médica) 2019 [Available from: https://eldiariodesalud.com/sites/default/files/2019-07/P.L.104-2019C%20%28ETICA%20MEDICA%29.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1306 de 2009: Protección de las personas con discapacidad mental. Diario Oficial; 2009spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1346 de 2009: Aprobación de la Convención sobre los Derechos de las personas con discapacidad. Diario Oficial; 2009spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Nueva York y Ginebra: ONU; 2008spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1618 de 2013: Derechos de las personas con discapacidad. Diario Oficial; 2013spa
dc.relation.referencesInclusion International. Informe Mundial sobre el derecho a decidir 2014 [Available from: https://inclusion-international.org/wp-content/uploads/2014/06/INDEPENDIENTE-PERO-NO-SOLO-web-rvsd1.2015.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1996 de 2019: Capacidad legal del discapacitado mayor de edad. Diario Oficial; 2019spa
dc.relation.referencesWorld Medical Association. Declaración de Lisboa de la AMM sobre los Derechos del Paciente. 2017spa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud Pública de Colombia. Resolución 13437: Comites de Etica y derechos de los pacientes. In: Salud Md, editor.: Diario Oficial; 1991spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T571 de 1992: Derecho a la salud. Diario Oficial; 1992spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T452 de 2010: Derecho a la salud y consentimiento. Diario Oficial; 2010spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-866 de 2006: Consentimiento Informado. Diario Oficial; 2006spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1751 de 2015: Derecho fundamental a la salud. Diario Oficial; 2015spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1733 de 2014: Ley Consuelo Devis Saavedra. Diario Oficial; 2014spa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social de Colombia. Resolución 1051 de 2016: Documento de Voluntades Anticipadas. Diario Oficial; 2016spa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social de Colombia. Resolución 2665 de 2018: Voluntades anticipadas. Diario Oficial; 2018spa
dc.relation.references"Personalism" , The Stanford Encyclopedia of Philosophy [Internet]. Edward N. Zalta (ed.). 2014spa
dc.relation.referencesMaritain J. La persona y el bien común: Club de Lectores; 1968spa
dc.relation.referencesMarías J. Persona: Alianza Madrid; 1996spa
dc.relation.referencesMarías J. Antropología metafísica: Alianza editorial; 1998spa
dc.relation.referencesCortina A. Las fronteras de la persona. El valor de los animales, la dignidad de las personas: Taurus, Madrid; 2009spa
dc.relation.referencesBurgos J. Persona versus ser humano: Un análisis del esquema argumentativo básico del debate. Cuadernos de bioética. 2008;19(67):433-47spa
dc.relation.referencesHottois G. Dignidad humana y bioética. Un enfoque filosófico crítico. Revista Colombiana de Bioética. 2009;4(2):53-83spa
dc.relation.referencesSinger P. Ética práctica: Ediciones AKAL; 2009spa
dc.relation.referencesEngelhardt H. Fundamentos da bioética. São Paulo: Edições Loyola. 1998spa
dc.relation.referencesEngelhardt H. The philosophy of medicine: framing the field: Springer; 2000spa
dc.relation.referencesHarris J. Supermán y la mujer maravillosa: las dimensiones éticas de la biotecnología humana: Tecnos; 1998spa
dc.relation.referencesAlbers G, Pasman H, Deliens L, de Vet H, Onwuteaka-Philipsen B. Does health status affect perceptions of factors influencing dignity at the end of life? J Pain Symptom Manage. 2013;45(6):1030-8spa
dc.relation.referencesAndorno R. Bioética y dignidad de la persona. 2 ed: Tecnos Madrid; 2012spa
dc.relation.referencesDe La Barreda N. Vida humana, persona, dignidad y eutanasia. Anuario de derecho eclesiástico del Estado. 2012(28):297-333spa
dc.relation.referencesMartínez-Gómez J. La dignidad como fundamento del respeto a la persona humana. Contribuciones a las Ciencias Sociales [Internet]. 2010; (2010-02)spa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. Declaración Universal de Derechos Humanos. París, Francia: Asamblea General de las Naciones Unidas; 1948spa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos, (1969)spa
dc.relation.referencesAndorno R, Baffone C. Human rights and the moral obligation to alleviate suffering. Suffering and bioethics, ed RM Green and NJ Palpant. 2014:182-200spa
dc.relation.referencesPelluchon C. La autonomia quebrada. Bioética y filosofía. Bosque Ud, editor: Universidad del Bosque; 2013. 2 pspa
dc.relation.referencesPiper M. Autonomy: Normative. 2019. In: The internet encyclopedia of philosophy [Internet]. Available from: https://www.iep.utm.edu/aut-norm/#H1spa
dc.relation.referencesKant I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres: Ediciones Encuentro; 2003spa
dc.relation.referencesDella Mirandola G. Discurso sobre la dignidad del hombre: UNAM; 2004spa
dc.relation.referencesDworkin R. El dominio de la vida: una discusión acerca del aborto, la eutanasia y la libertad individual. Barcelona: Ariel; 1994spa
dc.relation.referencesAndorno R. Human dignity and human rights as a common ground for a global bioethics. Journal of Medicine and Philosophy. 2009;34(3):223-40spa
dc.relation.referencesHottois G. ¿Que papel tiene el principio de dignidad en la toma de decisiones? In: Boladeras M, editor. Bioética: la toma de decisiones: Editorial Proteus; 2011spa
dc.relation.referencesMacklin R. Dignity is a useless concept: it means no more than respect for persons or their autonomy. BMJ: British Medical Journal. 2003;327(7429):1419spa
dc.relation.referencesPyrrho M, Cornelli G, Garrafa V. Dignidad Humana: Reconocimiento y operacionalización del Concepto. Acta bioethica. 2009;15:65-9spa
dc.relation.referencesKilner J. Human dignity. Encyclopedia of Bioethics 3rd ed Londres: MacMillan. 2003:1193-2000spa
dc.relation.referencesMelendo T. Metafisica de la dignidad humana. Anuario Filosófico. 1994spa
dc.relation.referencesAndorno R. Principios bioéticos, dignidad y autonomía. Bioética: Herramienta de las Políticas Públicas y de los Derechos Fundamentales en el Siglo XXI. 2012:23-43spa
dc.relation.referencesSerrano J, Nombela C, Postigo E, ABellan J, Lopez F, Prensa L. La eutanasia: perspectiva ética, jurídica y médica 2008spa
dc.relation.referencesMarcos A. El sentido común de la bioética. cuadErnos dE bioética. 2013;24(81):155-68spa
dc.relation.referencesONU. Informe sobre Desarrollo Humano 2014. ONU; 2014spa
dc.relation.referencesNussbaum M, Sen A. The Quality of Life. 1993spa
dc.relation.referencesEncyclopedia of cancer. Encyclopedia of cancer: Springer Science & Business Media; 2008spa
dc.relation.referencesEncyclopedia of Pain. Quality of Life. In: Gebhart GF, Schmidt RF, editors. Encyclopedia of Pain. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2013. p. 3333-4spa
dc.relation.referencesRopper A, Samuels M. Adams y Victor: Principios de neurología: McGraw Hill; 2011spa
dc.relation.referencesWorld Medical Association. Declaración de Helsinki de la AMM. 64ª Asamblea General de la AMM; 2013spa
dc.relation.referencesCouncil for International Organizations of Medical Sciences. International Ethical Guidelines for Health-Related Research Involving Humans. Geneva, Switzerland: CIOMS; 2016spa
dc.relation.referencesFeito L, editor Vulnerabilidad. Anales del sistema sanitario de Navarra; 2007: SciELO Espanaspa
dc.relation.referencesMarcos A. Dependientes y racionales: la familia humana. Cuadernos de bioética. 2012;23(77):83-96spa
dc.relation.referencesMarcos A. Filosofía de la naturaleza humana. Eikasia: revista de filosofía. 2010(35):181-208spa
dc.relation.referencesMacIntyre A, Carus P. Dependent rational animals: Why human beings need the virtues: Cambridge Univ Press; 1999spa
dc.relation.referencesKottow M. Anotaciones sobre vulnerabilidad: UNESCO; 2011spa
dc.relation.referencesGracia D. El estatuto epistemológico de la Bioética. In: Feito L, Moratalla A, editors. Investigación en bioética. Madrid: Dykinson; 2012. p. 57-81spa
dc.relation.referencesJox R, Bernat J, Laureys S, Racine E. Disorders of consciousness: responding to requests for novel diagnostic and therapeutic interventions. Lancet neurology. 2012;11(8):732-8spa
dc.relation.referencesJox R, Bernat J, Laureys S, Racine E. Disorders of consciousness: are we ready for a paradigm shift? – Authors' reply. The Lancet Neurology. 2013;12(2):132spa
dc.relation.referencesJox R, Kuehlmeyer K. Introduction: Reconsidering Disorders of Consciousness in Light of Neuroscientific Evidence. Neuroethics. 2013;6(1):1-3spa
dc.relation.referencesLaureys S, Boly M. What is it like to be vegetative or minimally conscious? Current opinion in neurology. 2007;20(6):609-13spa
dc.relation.referencesLaureys S, Owen A, Schiff N. Brain function in coma, vegetative state, and related disorders. The Lancet Neurology. 2004;3(9):537-46spa
dc.relation.referencesLaureys S, Perrin F, Bredart S. Self-consciousness in non-communicative patients. Consciousness and cognition. 2007;16(3):722-41; discussion 42-5spa
dc.relation.referencesLaureys S, Perrin F, Schnakers C, Boly M, Majerus S. Residual cognitive function in comatose, vegetative and minimally conscious states. Current opinion in neurology. 2005;18(6):726-33spa
dc.relation.referencesCruse D, Owen A. Consciousness revealed: new insights into the vegetative and minimally conscious states. Curr Opin Neurol. 2010;23(6):656-60spa
dc.relation.referencesDescartes R. Discurso del método: Ediciones Colihue SRL; 2003spa
dc.relation.referencesEngel G. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science. 1977;196(4286):129-36spa
dc.relation.referencesWorld Health Organization. Constitución de la Organización Mundial de la Salud. 51a Asamblea Mundial de la Salud,; 1972spa
dc.relation.referencesWorld Health Organization. World Health Statistics 2017. Global Health Observatory; 2017spa
dc.relation.referencesMarcum J. Philosophy of Medicine: Reductionism vs. Holism. The Internet Encyclopedia of Philosophy2014spa
dc.relation.referencesMoreno A. Holism. In: Dubitzky W, Wolkenhauer O, Cho K-H, Yokota H, editors. Encyclopedia of Systems Biology: Springer New York; 2013. p. 900-2spa
dc.relation.referencesErickson H. Philosophy and Theory of Holism. Nursing Clinics of North America. 2007;42(2):139-63spa
dc.relation.referencesBunge M. Filosofía para médicos: Editorial GEDISA; 2012spa
dc.relation.referencesMcEvoy L, Duffy A. Holistic practice – A concept analysis. Nurse Education in Practice. 2008;8(6):412-9spa
dc.relation.referencesBar B. The effect of holism on the health care system. Hospital Materiel Management Quarterly. 1998;20(1):70-81spa
dc.relation.referencesHu X-Y, Lorenc A, Kemper K, Liu J-P, Adams J, Robinson N. Defining integrative medicine in narrative and systematic reviews: A suggested checklist for reporting. European Journal of Integrative Medicine. 2015;7(1):76-84spa
dc.relation.referencesKeshet Y, Ben-Arye E, Schiff E. Can holism be practiced in a biomedical setting? A qualitative study of the integration of complementary medicine to a surgical department. Health (London). 2012;16(6):585-601spa
dc.relation.referencesKeshet Y. Dual embedded agency: Physicians implement integrative medicine in health-care organizations. Health:. 2013:1363459312472084spa
dc.relation.referencesPérard M, Mittring N, Schweiger D, Kummer C, Witt C. Merging conventional and complementary medicine in a clinic department–a theoretical model and practical recommendations. BMC complementary and alternative medicine. 2015;15(1):172spa
dc.relation.referencesSinger J, Adams J. Integrating complementary and alternative medicine into mainstream healthcare services: the perspectives of health service managers. BMC complementary and alternative medicine. 2014;14(1):167spa
dc.relation.referencesWiwanitkit V. Integrated Natural Medicine with Modern Medicine: A Concept to Fulfill The Primary Health Care Need in Developing Countries. Int J Clin Ther Diagn. 2015;3(1)spa
dc.relation.referencesDi Paolo E, De Jaegher H. The interactive brain hypothesis. Frontiers in human neuroscience. 2012;6:163spa
dc.relation.referencesFerrier D. The Localization of Function in the Brain. Proceedings of the Royal Society of London. 1873;22(148-155):228-32spa
dc.relation.referencesHampshire A, Highfield R, Parkin B, Owen A. Fractionating human intelligence. Neuron. 2012;76(6):1225-37spa
dc.relation.referencesMcGann M, De Jaegher H, Di Paolo E. Enaction and psychology. Review of General Psychology. 2013;17(2):203-9spa
dc.relation.referencesDamasio A, Carvalho G. The nature of feelings: evolutionary and neurobiological origins. Nature reviews Neuroscience. 2013;14(2):143-52spa
dc.relation.referencesFins J, Schiff N, Foley K. Late recovery from the minimally conscious state: ethical and policy implications. Neurology. 2007;68(4):304-7spa
dc.relation.referencesLindquist K, Barrett L. A functional architecture of the human brain: emerging insights from the science of emotion. Trends Cogn Sci. 2012;16(11):533-40spa
dc.relation.referencesRacine E, Bar-Ilan O, Illes J. fMRI in the public eye. Nature reviews Neuroscience. 2005;6(2):159-64spa
dc.relation.referencesBottineau D. Language and Enaction 10. Enaction: Toward a new paradigm for cognitive science. 2010:267spa
dc.relation.referencesColombetti G. Enaction, sense-making and emotion. Enaction: Toward a new paradigm for cognitive science. 2010:145-64spa
dc.relation.referencesDi Paolo E, Rohde M, De Jaegher H. Horizons for the enactive mind: Values, social interaction, and play. Enaction: Towards a new paradigm for cognitive science. 2010:33-87spa
dc.relation.referencesVernon D. Enaction as a conceptual framework for developmental cognitive robotics. Paladyn. 2010;1(2):89-98spa
dc.relation.referencesFroese T. From adaptive behavior to human cognition: a review of Enaction. Adaptive Behavior. 2012;20(3):209-21spa
dc.relation.referencesStewart J, Gapenne O, Di Paolo E. Enaction: Toward a new paradigm for cognitive science: MIT Press; 2010spa
dc.relation.referencesAnastassiou C, Perin R, Markram H, Koch C. Ephaptic coupling of cortical neurons. Nat Neurosci. 2011;14(2):217-23spa
dc.relation.referencesGudsnuk K, Champagne F. Epigenetic influence of stress and the social environment. ILAR J. 2012;53(3-4):279-88spa
dc.relation.referencesCouser G. The cases of Oliver Sacks: the ethics of neuroanthropology: Poynter Center, Indiana University; 2001spa
dc.relation.referencesWasserstein A. Toward a romantic science: the work of Oliver Sacks. Ann Intern Med. 1988;109(5):440-4spa
dc.relation.referencesSacks O, Flórez J, Magriñá F. El hombre que confundió a su mujer con un sombrero: Muchnik; 1987spa
dc.relation.referencesSacks O. An anthropologist on Mars: Picador; 1995spa
dc.relation.referencesHull A. Fictional father?: Oliver Sacks and the revalidation of pathography. Med Humanit. 2013;39(2):105-14spa
dc.relation.referencesSilberman S. The fully immersive mind of Oliver Sacks. Wired com http://www wired com/wired/archive/1004/sacks_pr html Retrieved. 2008;10spa
dc.relation.referencesSacks OW. Awakenings (rev. ed.). New York: New York: Vintage Books; 1976spa
dc.relation.referencesKottow M. Senescencia y protección. Cadernos de Saúde Pública. 2004;20(5):1151-2spa
dc.relation.referencesOchsner K, Gross J. The cognitive control of emotion. Trends Cogn Sci. 2005;9(5):242-9spa
dc.relation.referencesÁlvarez J. Neuroética como neurociencia de la ética. Rev Neurol. 2013;57:374-82spa
dc.relation.referencesBerlanga A. Origen y desarrollo de la Neuroética: 2002-2012. Revista de bioética y derecho: publicación del …. 2013spa
dc.relation.referencesCortina A. Neuroética:¿ ética fundamental o ética aplicada? Diálogo filosófico. 2011spa
dc.relation.referencesGarzón F. La Neuroética, una nueva línea de investigación para la Bioética. Revista Latinoamericana de Bioética. 2011;11(1):6-9spa
dc.relation.referencesIlles J, Bird S. Neuroethics: a modern context for ethics in neuroscience. Trends in neurosciences. 2006;29(9):511spa
dc.relation.referencesIlles J, Raffin T. Neuroethics: an emerging new discipline in the study of brain and cognition. Brain Cogn. 2002;50(3):341-4spa
dc.relation.referencesGazzaniga M. El cerebro ético: Editorial Paidós; 2006spa
dc.relation.referencesDamasio A. El error de Descartes: La razón de las emociones: Andrés Bello; 1996spa
dc.relation.referencesDawkins R, Fabregat J. Evolución: el mayor espectáculo sobre la Tierra: Espasa; 2009spa
dc.relation.referencesHaidt J. The moral emotions. Handbook of affective sciences. 2003:852-70spa
dc.relation.referencesGray J, Thompson P. Neurobiology of intelligence: science and ethics. Nature reviews Neuroscience. 2004;5(6):471-82spa
dc.relation.referencesGreene J, Haidt J. How (and where) does moral judgment work? Trends in Cognitive Sciences. 2002;6(12):517-23spa
dc.relation.referencesHaidt J. The new synthesis in moral psychology. Science. 2007;316(5827):998-1002spa
dc.relation.referencesAdolphs R. The social brain: neural basis of social knowledge. Annual review of psychology. 2009;60:693-716spa
dc.relation.referencesMoll J, Zahn R, de Oliveira-Souza R, Krueger F, Grafman J. The neural basis of human moral cognition. Nature Reviews Neuroscience. 2005;6(10):799-809spa
dc.relation.referencesBechara A, Damasio H, Damasio A. Emotion, decision making and the orbitofrontal cortex. Cerebral cortex. 2000;10(3):295-307spa
dc.relation.referencesDamasio A. En busca de Spinoza: neurobiología de la emoción y los sentimientos2005spa
dc.relation.referencesOchsner K, Silvers J, Buhle J. Functional imaging studies of emotion regulation: a synthetic review and evolving model of the cognitive control of emotion. Ann N Y Acad Sci. 2012;1251:E1-24spa
dc.relation.referencesAnderson J, Mizgalewicz A, Illes J. Reviews of Functional MRI: The Ethical Dimensions of Methodological Critique. PloS one. 2012;7(8):e42836spa
dc.relation.referencesBechara A. The role of emotion in decision-making: evidence from neurological patients with orbitofrontal damage. Brain Cogn. 2004;55(1):30-40spa
dc.relation.referencesOstrosky-Solís F, Vélez A. Neurobiología de la sensibilidad moral. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias. 2008;8(1):115-26spa
dc.relation.referencesDamasio A. Y el cerebro creó al hombre. Barcelona: Destino. 2010spa
dc.relation.referencesAdolphs R. Cognitive neuroscience of human social behaviour. Nature reviews Neuroscience. 2003;4(3):165-78spa
dc.relation.referencesWhang W. Medical Decision-Making. In: Gellman MD, Turner JR, editors. Encyclopedia of Behavioral Medicine. New York, NY: Springer New York; 2013. p. 1209-10spa
dc.relation.referencesSadegh-Zadeh K. Clinical Practice. Handbook of Analytic Philosophy of Medicine. Dordrecht: Springer Netherlands; 2015. p. 283-388spa
dc.relation.referencesFieser J. Ethics. 2019. In: The internet encyclopedia of philosophy [Internet]. Available from: https://www.iep.utm.edu/ethics/spa
dc.relation.referencesPotter VR. Bioethics, the Science of Survival. Perspectives in biology and medicine. 1970;14(1):127-53spa
dc.relation.referencesGracia D. De la bioética clínica a la bioética global: treinta años de evolución. Acta bioethica. 2002;8(1)spa
dc.relation.referencesGordon J-S. Bioethics. 2019. In: The internet encyclopedia of philosophy [Internet]. Available from: https://www.iep.utm.edu/bioethic/spa
dc.relation.referencesThiele F. Bioethics. In: Wright JD, editor. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition). Oxford: Elsevier; 2015. p. 613-8spa
dc.relation.referencesSifferd KL. Neuroethics. Reference Module in Neuroscience and Biobehavioral Psychology: Elsevier; 2017spa
dc.relation.referencesRoskies A. Neuroethics. In: Zalta EN, editor. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring 2016 ed: Metaphysics Research Lab, Stanford University; 2016spa
dc.relation.referencesGracia D. Procedimientos de decisión en ética clínica: TRIACASTELA; 2008spa
dc.relation.referencesBeauchamp T, Childress J. Principles of biomedical ethics. 7a ed: Oxford University Press, USA; 2012spa
dc.relation.referencesGreek Medicine. The Hippocratic Oath. In: (NIH) NIoH, editor. Greek Medicine: National Library of Medicine; 2002spa
dc.relation.referencesWorld Medical Association. Declaración de Ginebra. 2006spa
dc.relation.referencesTribunal Internacional de Núremberg. The Nuremberg code. National Institute of Health,; 1947spa
dc.relation.referencesSimón-Lorda P. La capacidad de los pacientes para tomar decisiones: una tarea todavía pendiente. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría. 2008;28(2):327-50spa
dc.relation.referencesClouser KD, Gert B. A critique of principlism. Journal of Medicine and Philosophy. 1990;15(2):219-36spa
dc.relation.referencesLawrence DJ. The four principles of biomedical ethics: a foundation for current bioethical debate. Journal of Chiropractic Humanities. 2007;14:34-40spa
dc.relation.referencesGracia D. Fundamentos de bioética. Madrid: Triacastela; 2008spa
dc.relation.referencesWorld Medical Association. Declaracion de Venecia de la AMM sobre la Enfermedad Terminal. 2006spa
dc.relation.referencesRabinstein A. Ethical dilemmas in the neurologic ICU: withdrawing life-support measures after devastating brain injury. CONTINUUM: Lifelong Learning in Neurology. 2009;15(3, Critical Care Neurology):13-25spa
dc.relation.referencesBernat J. Medical futility. Neurocritical care. 2005;2(2):198-205spa
dc.relation.referencesCanteros J, Lefeubre O, Toro M, Herrera C. Limitación del esfuerzo terapéutico. Rev Chil Med Intensiva. 2007;22(2):93-6spa
dc.relation.referencesGutiérrez J, Casabona C, Gijón P, Júdez J. Limitación del esfuerzo terapéutico. Medicina clínica. 2001;117(15):586-94spa
dc.relation.referencesParedes M. Limitación del esfuerzo terapéutico en la práctica clínica: Percepciones de profesionales médicos y de enfermería de unidades de pacientes críticos de un hospital público de adultos en la Región Metropolitana. Acta bioethica. 2012;18:163-71spa
dc.relation.referencesKass L. Eutanasia y autonomía de la persona: vivir y morir con dignidad. Cuadernos de bioética. 1990;1(4):24-9spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C239: Homicidio por piedad. Diario Oficial; 1997spa
dc.relation.referencesWorld Medical Association. Resolución de la AMM sobre la eutanasia. Bali, Indonesia; 2002spa
dc.relation.referencesAsociación Médica Mundial. Manual de ética médica 3a Ed. 2015spa
dc.relation.referencesMerchán-Price J. La eutanasia no es un acto médico. Persona y Bioética. 2008;12(1)spa
dc.relation.referencesDe Roo M, Leemans K, Claessen S, Cohen J, Pasman R, Deliens L, et al. Quality Indicators for Palliative Care: Update of a Systematic Review. Journal of Pain and Symptom Management. 2013(0)spa
dc.relation.referencesSimons H. El estudio de caso: Teoría y práctica: Ediciones Morata; 2011spa
dc.relation.referencesYin R. Case study research: Design and methods: Sage publications; 2013spa
dc.relation.referencesRodríguez G, Gil J, Garcia E. Metodología de la investigación cualitativa. Málaga, España: Ediciones Aljibe; 1999spa
dc.relation.referencesCeballos F. El informe de investigación con estudio de casos. Magis Revista Internacional de Investigación en Educación. 2012;1(2)spa
dc.relation.referencesPérez G. Investigación cualitativa: retos e interrogantes. Métodos: La muralla; 1994spa
dc.relation.referencesVázquez M, Ferreira da Silva M, Mogollón A, Fernández de Sanmamed M, Delgado M, Vargas I. Introducción a las técnicas cualitativas de investigación aplicadas en salud. Universidad Autónoma de Barcelona. 2006:19-51spa
dc.relation.referencesStake R. The art of case study research: Sage; 1995spa
dc.relation.referencesMerriam S. Case study research in education: A qualitative approach: Jossey-Bass; 1988spa
dc.relation.referencesAdelman C, Jenkins D, Kemmis S. Re‐thinking case study: notes from the second Cambridge Conference. Cambridge journal of education. 1976;6(3):139-50spa
dc.relation.referencesBernard HR. Nomprobability sampling and choosing. In: Bernard R, editor. Research methods in anthropology Qualitative and quantitative approaches. 4th ed. California: Oxford Altamira Press; 2006. p. 186-209spa
dc.relation.referencesMartínez-Salgado C. El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva. 2012;17:613-9spa
dc.relation.referencesBernard HR. Participant Observation. In: Bernard R, editor. Research methods in anthropology Qualitative and quantitative approaches. 4th ed. California: Oxford Altamira Press; 2006. p. 342-85spa
dc.relation.referencesTaylor SJ, Bogdan R. La observación participante. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. 1. Barcelona: Editorial Paidos; 1987. p. 31-94spa
dc.relation.referencesMella O. La observación técnica de investigación cualitativa en ciencias sociales y educación. Metodología cualitativa en ciencias sociales y educación. Santiago, Chile: Editorial Primus; 2003. p. 111-46spa
dc.relation.referencesMella O. La entrevista cualitativa en profundidad. Metodología cualitativa en ciencias sociales y educación. Santiago, Chile: Editorial Primus; 2003. p. 147-73spa
dc.relation.referencesBernard HR. Interviewing: Unstructured and Semistructured. In: Bernard R, editor. Research methods in anthropology Qualitative and quantitative approaches. 4th ed. California: Oxford Altamira Press; 2006. p. 210-50spa
dc.relation.referencesDegner L, Sloan J, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997;29(3):21-43spa
dc.relation.referencesRichards L. Handling qualitative data: A practical guide. 3rd ed. London: Sage Publications Ltd; 2015spa
dc.relation.referencesGibbs G. Analyzing qualitative data. 2nd ed. London: Sage Publications Ltd; 2018spa
dc.relation.referencesAndreatos N, Zacharioudakis I, Zervou F, Muhammed M, Mylonakis E. Discrepancy between financial disclosures of authors of clinical practice guidelines and reports by industry. Medicine (Baltimore). 2017;96(2):5711spa
dc.relation.referencesCapra F. El punto crucial: ciencia, sociedad y cultura naciente. Argentina: Editorial Troquel S. A.; 1992spa
dc.relation.referencesRueda-Castro L, Miranda-Zúñiga O. Principales dilemas bioéticos en las personas con discapacidad prolongada. Acta bioethica. 2002;8(1):127-35spa
dc.relation.referencesSulmasy D. Death, dignity, and the theory of value. Ethical Perspect. 2002;9(2-3):103-18spa
dc.relation.referencesUNESCO. Creación de comites de bioética: UNESDOC Biblioteca Digital, ; 2008 [Available from: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000139309_spaspa
dc.relation.referencesBernat J. Ethical issues in neurology: Lippincott Williams & Wilkins Philadelphia; 2008spa
dc.subject.proposalproblemas bioéticosspa
dc.subject.proposaldecisiones médicas en sujetos incompetentesspa
dc.subject.proposalneuroéticaspa
dc.subject.proposalética de fin de vidaspa
dc.subject.proposalrespeto a la autonomíaspa
dc.publisher.grantorUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06*
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unimilitar.edu.cospa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.coverage.sedeCampus UMNGspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/