Show simple item record

dc.contributor.authorCubides Cárdenas, Carlos Alfonso
dc.date.accessioned2020-12-19T02:00:47Z
dc.date.available2020-12-19T02:00:47Z
dc.date.issued2020-12-15
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/37271
dc.description.abstractLa ausencia de un proceso definido de roles y responsabilidades para la toma de decisiones en quejas hace que las respuestas a los clientes y pacientes sea demorada, lo que a su vez deriva, en potenciales pérdida de negocios, pérdida reputacional de las organizaciones y en consecuencia posible impacto en pacientes y clientes que requieren respuestas rápidas para garantizar su calidad de vida. Si bien las organizaciones multinacionales farmacéuticas y de dispositivos médicos cuentan con procesos estructurados para la administración de quejas, esos procesos no discriminan las quejas en aquellas típicas como pudiera ser un cliente insatisfecho porque recibió una caja dañada y las quejas en las que se pone en riesgo la continuidad de un negocio, una amenaza con una acción regulatoria o una pérdida importante reputacional. Basado en lo anterior, el problema que busca solucionar este artículo es la ausencia de proceso de escalamiento de quejas con impacto potencial alto en la organización y cuya administración se escapa de los procesos básicos de administración de estas. Debido a que este artículo está centrado en el proceso de administración de quejas en una compañía del sector farmacéutico y de dispositivos médicos, se realizó una revisión de los procedimientos aplicables de una organización específica y se comparó con las directrices de la guía técnica colombiana GTC-ISO 10002:2018: Gestión de la calidad. Satisfacción del cliente. Directrices para el tratamiento de las quejas en las organizaciones, con el ánimo de encontrar diferencias y generar un nuevo proceso de administración de quejas que respondan a las directrices de ISO.spa
dc.format.mimetypeapplicaction/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleProceso de escalamiento de quejas en una compañía multinacional del sector farmacéutico y de dispositivos médicosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.subject.lembQUEJAS DEL CONSUMIDORspa
dc.subject.lembEMPRESAS INTERNACIONALESspa
dc.subject.lembINDUSTRIA FARMACEUTICAspa
dc.subject.lembMEDICINA - APARATOS E INSTRUMENTOSspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónspa
dc.description.abstractenglishThe absence of a defined process with roles and responsibilities for decision-making in complaints means that responses to customer and patients are delayed, which could lead to potential loss of business, loss of reputation and consequently possible impact on patients and customers that require quick responses in order to guarantee their quality of life. Although multinational pharmaceutical and medical device organizations have well-structured processes for managing complaints, these processes do not discriminate between regular complaints such as a dissatisfied customer because a damaged box was delivered and complaints in which the continuity of the business is at risk, such as a loss of business, a threat of regulatory action, or a significant loss of reputation. Based on the above, the problem that this article wants to solve is the absence of an escalation process for complaints with a high potential impact on the organization including instructions for those complaints that are out of scope of regular complaints management processes. Since this article focuses on the complaint management process in a pharmaceutical and medical device company, a review of the applicable procedures for a specific organization was conducted and compared to the guidelines of the Colombian technical guide GTC-ISO 10002:2018: Quality Management. Customer Satisfaction. Guidelines for the treatment of complaints in organizations, with the aim of finding differences and generating a new complaint management process that responds to ISO guidelines.spa
dc.title.translatedComplaints escalation process in a multinational pharmaceutical and medical devices companyspa
dc.subject.keywordsComplaintsspa
dc.subject.keywordsProcessspa
dc.subject.keywordsEscalationspa
dc.subject.keywordsPharmaceuticalspa
dc.subject.keywordsdevicesspa
dc.publisher.programEspecialización en Gerencia de la Calidadspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Gerencia de la Calidadspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalspa
dc.relation.referencesA guide to the project management body of knowledge (PMBOK® Guide). 4th ed. (2013). Newtown Square, Pa.: Project Management Institute, Inc.spa
dc.relation.referencesANVISA Brazil Resolution, RDC No. 67, FROM DECEMBER 21, 2009 RDC 67/2009spa
dc.relation.referencesCOFEPRIS, Norma Oficial Mexicana NOM-240-SSA1-2012spa
dc.relation.referencesFDA, CFR - Code of Federal Regulations Title 21, Volume 8, 21CFR820.3 (2019, April 1).spa
dc.relation.referencesFreeman, G. and Radziwill N.(2018, October). Voice of the Customer (VoC): A Review of Techniques to Reveal and Prioritize Requirements for Quality. Journal of Quality Management Systems, Applied Engineering, and Technology Management (JoQAT), https://joqat.files.wordpress.com/2018/09/full-manuscript-17.pdfspa
dc.relation.referencesGoodman, J. (2006, February) “Manage Complaints to Enhance Customer Loyalty.” Quality Progress.spa
dc.relation.referencesHenneberg, C., Gruber, T., Reppel, A., Naudé, P., Ashnai, B., Huber, F., & Chowdhury, N. (2015, July 3). A Cross-Cultural Comparison of Business Complaint Management Expectations. Journal of Marketing Theory and Practice. https://doi.org/10.1080/10696679.2015.1032392spa
dc.relation.referencesHsiao, Y.-H., Chen, L.-F., Choy, L., & Su, C.-T. (2016, October 23). A novel framework for customer complaint management. The Service Industries Journal. https://doi.org/10.1080/02642069.2016.1272592spa
dc.relation.referencesICONTEC International (2018). Guía técnica colombiana GTC-ISO 10002:2018. Gestión de la calidad. Satisfacción del cliente. Directrices para el tratamiento de las quejas en las organizaciones.spa
dc.relation.referencesICONTEC International (2015). Norma técnica Colombiana NTC-ISO 9001. Sistemas de Gestión de la Calidad – Requisitosspa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Invima Resolución Nº 2004009455 del 28 de mayo de 2004spa
dc.relation.referencesMinisterio de la Protección Social, Resolución 4816 de 2008 ABC de Tecnovigilancia.spa
dc.relation.referencesNoble, Ch., Grainer, M., Broetzmann, S. (2015, Abril). Lo que quieren los clientes insatisfechos. Harvard Deusto Markéting y Ventas Número 131.spa
dc.relation.referencesRadziwill, N. (2018). Risk-Based Thinking: Creating Opportunities from Strategic Insights. https://www.intelex.com/resources/insight-report/risk-based-thinking-creating-opportunities-strategic-insightsspa
dc.subject.proposalQuejasspa
dc.subject.proposalProcesospa
dc.subject.proposalEscalamientospa
dc.subject.proposalFarmacéuticaspa
dc.subject.proposaldispositivosspa
dc.publisher.grantorUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f*
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unimilitar.edu.cospa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.coverage.sedeCalle 100spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/