Mostrar el registro sencillo del ítem

Metodologías para Mecanismos de Conservación en Comunidades Rurales de Colombia, a través de Esquemas de Pago por Servicios Ecosistémicos (PSE)

dc.creatorRuiz – Agudelo, César Augusto
dc.date2016-09-01
dc.date.accessioned2021-03-09T17:37:13Z
dc.date.available2021-03-09T17:37:13Z
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/article/view/2106
dc.identifier10.18359/rfcb.2106
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/37542
dc.descriptionLos pagos por servicios ecosistémicos (PSE) se presentan como una herramienta directa para la conservación de ecosistemas generadores de servicios, con altas ventajas de aplicación (MEA, 2005). A pesar de ello en países como Colombia, en donde ya se ha incorporado en la normativa el ejercicio de estos mecanismos y su aplicación, su desarrollo es aún incipiente por la falta de criterios técnicos para establecer las etapas de diseño e implementación de este tipo de proyectos. En el presente artículo se revisa el plan de acción desarrollado en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, para la implementación de 12 mecanismos de PSE en comunidades rurales de bajos recursos, incluyendo aspectos generales de las herramientas metodológicas y de análisis de actores sociales utilizadas y algunos de sus avances, con miras a colaborar en el establecimiento de un marco base para el planeamiento y desarrollo de proyectos alternativos de conservación ambiental en comunidades rurales.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/article/view/2106/1637
dc.relation/*ref*/Alix J. 2003. Payment for Environmental Service: To Whom, Where and How Much? INEConafor-World Bank. 2. Altaf A, y Hughes J. 1994. Measuring the demand for improving urban sanitation services. Result of CV study in Oaugadougou, Burkina Faso. Urban Studies 31 (10): 19-30. 3. Echevarría M. 2002. Water User Association in the Cauca Valley: A Voluntary Mechanism to Promote Upstream-Downstream Cooperation in the Protection of Rural Watersheds. Landwater Linkages in Rural Watersheds. Case Study Series. Roma. FAO. 4. Emerton L y Mogaka H. 2001. Participatory environmental valuation of forest resources in the Aberdares, Kenya. 5 p. 5. Ferraro P J. 2011. The Future of Payments for Environmental Services. Conservation Biology, Volume 25, No. 6, 1134–1138 6. Kosoy N. y Corbera E. 2010. Payments for ecosystem services as commodity fetishism. Ecological Economics 69 (2010) 1228–1236. 7. Millennium Ecosystem Assessment. MEA. (2005). Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. Informe de Síntesis. Millennium Ecosystem Assessment. Washington, DC. 43p. 8. Montserrat A, Moreno R, Moscoso D, Southgate D. y Wunder S. 2007. Memorias del taller diseño de pagos por servicios ambientales en Ecuador y Colombia. Quito. Center for International Forestry Research. 9. Morales Posada NB, Acosta GE Niño. 2011. Empleo de la Electrocoagulación como Método para Remoción de Cromo en Aguas Residuales de Origen Galvánico. Revista Facultad de Ciencias Básicas, 7:116-125. 9. Moreno-Sanchez R, Maldonado J H, Wunder S. y Borda-Almanza C. 2012, Heterogeneous users and willingness to pay in an ongoing payment for watershed protection initiative in the Colombian Andes. Ecological Economics 127 (2012) 315–322. 10. Pagiola S. 2000. Payments for Environmental Services. Annotated References: Identifying, Quantifying and Valuing Watershed Services. World Bank. 11. Pagiola S. 2003. Can Payment for Environmental Services Help Reduce Poverty? An Exploration of the Issues and the Evidence to Date. World Bank 12. Pagiola S y Platais G. 2002. Market-based Mechanisms for Conservation and Development: The Simple Logic of Payments for Environmental Services. Environmental Matters–Annual Review July 2001-June 2002. 245pp. 13. Stalling J y García M. 2003. La doble y simultánea tarea de fortalecer la institución y ejecutar las actividades del proyecto con los socios locales En: Rhoades R y Stalling J (Eds). 2003. La conservación y el desarrollo integrado. Lecciones aprendidas al vincular pueblos, proyectos y políticas en América tropical. Quito: ABYAYALA. 435pp. 14. Tipacti M, Ribeiro RA, Ordoñez I C y Capacle C. 2010. Pago de servicios ambientales hidrológicos una estrategia para la gestión sustentable de los servicios ecosistémicos y el desarrollo humano. Innovation and Sustainable Development in Agricultere and Food. Montepellier – France – 28 de junio – 1 de Julio del 2010.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Facultad de Ciencias Básicases-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Facultad de Ciencias Básicas; Vol. 7 No. 2 (2011); 276-295en-US
dc.sourceRevista Facultad de Ciencias Básicas; Vol. 7 Núm. 2 (2011); 276-295es-ES
dc.source2500-5316
dc.source1900-4699
dc.subjectservicios ecosistémicos hídricoses-ES
dc.subjectvaloración económica.es-ES
dc.titleMetodologías para Mecanismos de Conservación en Comunidades Rurales de Colombia, a través de Esquemas de Pago por Servicios Ecosistémicos (PSE)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Archivos en el ítem

ArchivosTamañoFormatoVer

No hay archivos asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem