Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorMonroy Álvarez, Ingrid Elizabeth
dc.creatorFilgueira Duarte, Juan José
dc.date2016-09-01
dc.date.accessioned2021-03-09T17:37:15Z
dc.date.available2021-03-09T17:37:15Z
dc.identifierhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/article/view/2117
dc.identifier10.18359/rfcb.2117
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/37550
dc.descriptionEl desarrollo de los sistemas de inmersión temporal pueden proveer un medio rápido y eficiente para la micropropagación de plantas en condiciones in Vitro, por medio de la inducción de organogénesis directa en medio líquido; sin embargo, el alto costo de los sistemas comerciales desarrollados para tal fin, como lo es caso de sistema RITA®, ha limitado su uso. Por este motivo, se plantearon como objetivos en esta investigación; uno, desarrollar técnicas de organogénesis directa para adaptarlas al sistema de birreactor, evaluando la variación del potencial organogénico de dos variedades comerciales con diferentes reguladores de crecimiento y bajo diferentes grados de gelificación del medio; y dos, diseñar un sistema prototipo de biorreactor de inmersión temporal de bajo costo para la micropropagación de clavel (Dianthus caryophyllus). Así, se diseñó y construyó un sistema prototipo de inmersión temporal con insumos nacionales, demostrándose con esto que es posible tener un sistema de bajo costo en el cual se lograron mantener condiciones totales de asepsia, además de demostrar ser un sistema fácil de manipular y que puede escalarse con facilidad. En cuanto a la inducción de organogénesis directa se quería evaluar la adaptabilidad de dos variedad diferentes de clavel comercial, como ejemplo, al sistema, se encontraron diferencias en la respuesta morfogé- nica a nivel varietal; la variedad Kaly (comercial), resulto ser más eficiente bajo la influencia hormonal de tidiazuron (TDZ), a una concentración de 0.05 mg/l en medio líquido; factor que indica que la producción de brotes organogénicos dentro del sistema de inmersión temporal usando medio de cultivo líquido es altamente viable.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttp://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/article/view/2117/1656
dc.relation/*ref*/Aharoni, M. 2002. Aspects of commercial plant tissue culture propagation in liquid media. 1st International Symposium. ‘Liquid Systems for in Vitro Mass Propagation of Plants’. As. Norway p. 70 – 71. 2. Albarran, J., Bertrand, B., Lartaud, M. and Etienne H. 2005. Cycle characteristics in a temporary immersion bioreactor affect regeneration, morphology, water and mineral status of coffee (Coffea arabica L.) somatic embryos. Plant Cell Tissue Organ Culture. 81:p. 27-36. 3. Cassanova, E., Valdez, A.E., Fernandez, B., Moysset, L y Trillas, M.I. 2004. Levels and inmunolocalizacion of endogenous citokininas in thidiazuron induced shoots organogenesis in carnation. Journal Plant Physiology. 161. p. 95-104. 4. Castro, D; Díaz, J y Montoya, N. 2002. Clonal propagation of bananas by biorreactors of temporary inmersion. Memorias XV Reunión: Asociación de Bananeros de Colombia AUGURA. Universidad Católica de Oriente, Unidad de Biotecnología. p. 44-48. 5. Colmenares, M y Giménez, C. 2005. Nuevas estrategias para la inducción de brotes en musáceas. Laboratorio de Biotecnología Vegetal de la Universidad del Zulia (BioVeLuz). p.1-20. 6. Frey, L y Janick, J. 1991. Organogénesis in Carnation. Journal of the American Society for Horticultural Science. 116 (6). P. 1108–1112. 7. Giménez, C y Colmenares, M; 2004. Prototype systems for micropropagation by temporary immersion. Revista Facultad de Agronomía Universidad del Zulia (BioVeLUZ). 21 (1). p. 1-17. 8. Krikorian, A. 1991. Propagación clonal in vitro. En: Roca, W. y Mroginski, L. (Ed). Cultivo de Tejidos en la Agricultura: Fundamentos y Aplicaciones. CIAT, Cali. P. 95-125. 9. Onamu, R. Obukosia, S. Musembi, N. and Hutcjinson, M. 2003. Efficacy of Thidiazuron In Vitro propagation of carnation shoot tips: Influence of Dose and Duration of Exposure. African Crop Science Journal. 11(2): 125-132 p. 10. Roca, W. M. 1991. Cultivo de tejidos en la agricultura: fundamentos y aplicaciones. CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical) Cali, Colombia. Publicación CIAT No. 151. p. 174-176; 152-160; 340. 11. Rosales, E; Rodriguez, L y Alvarado, O. 2003. Diseño y construcción de un Sistema de Inmersión Temporal. Centro Agrícola, año 30, No. 1. p. 69-72 12. Sankhala, D; Davis, T.D; Sanhkala, N; y Upadhyaya, A. 1995. in Vitro Regeneration of the HeatTolerant “German Red” Carnation through organogenesis and Somatic Embryogenesis. Gartenbauwissenshaft, 60(5). p. 228-233. 13. Snyman, S.J., Meyer, G.M., Richards, J.R., Ramgareeb, S., Banasiak, M. and Huckett, B. 2007. Use of the temporary immersion RITA® bioreactor for micropropagation of sugarcane. South African Journal of Botany. 73(2). P. 336-337. 14. Ziv, M. 2000. Bioreactor technology for plant micropropagation. Horticultural Reviews. 24. P. 1-30. 15. Ziv, M. 2002. Simple bioreactors for mass propagation of plants. 1st International Symposium. ‘Liquid Systems for in vitro Mass Propagation of Plants’, As, Norway p. 13-14.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Facultad de Ciencias Básicases-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Facultad de Ciencias Básicas; Vol. 6 No. 1 (2010); 84-93en-US
dc.sourceRevista Facultad de Ciencias Básicas; Vol. 6 Núm. 1 (2010); 84-93es-ES
dc.source2500-5316
dc.source1900-4699
dc.subjectSistema de inmersión temporales-ES
dc.subjectorganogénesis directaes-ES
dc.subjectclaveles-ES
dc.subjectTidiazuron.es-ES
dc.titleOrganogenesis Directa en Medio Líquido en Clavel en un Bioreactor de Bajo Costo.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Archivos en el ítem

ArchivosTamañoFormatoVer

No hay archivos asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem