Mostrar el registro sencillo del ítem

Elementos constitutivos de la responsabilidad patrimonial del estado por el hecho del legislador en materia tributaria en Colombia

dc.contributor.advisorGuecha López, Carlos Alfonso
dc.contributor.authorBello Castaño, María de los Ángeles
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2021-04-10T03:25:12Z
dc.date.available2021-04-10T03:25:12Z
dc.date.issued2020-12-11
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/38018
dc.description.abstractLa responsabilidad patrimonial del Estado en el ordenamiento jurídico colombiano establece que su sustento normativo se encuentra en el principio de la garantía integral del patrimonio de los ciudadanos, acompañando el fundamento jurídico de la responsabilidad patrimonial de los agentes frente al Estado, tendiente a garantizar el patrimonio económico estatal, el cual debe ser objeto de protección integral con el propósito de lograr y asegurar la realización efectiva de los fines y propósitos del Estado social de derecho (Corte Constitucional, 2001).spa
dc.description.tableofcontentsContenido 1 Introducción 7 2 Planteamiento del problema 9 3 Justificación 12 4 Pregunta de investigación 13 5 Objetivos 13 5.1 Objetivo general 13 5.2 Objetivos específicos 14 6 Marco referencial 14 6.1 Marco conceptual 14 6.2 Marco teórico 20 7 Diseño metodológico 23 Desarrollo 26 1 CAPÍTULO I. Fundamentos del derecho en materia de la responsabilidad patrimonial del Estado por el hecho del legislador en Colombia 26 1.1 Responsabilidad por el hecho del legislador en el derecho internacional: fundamentos aplicables al derecho colombiano. 32 1.2 Evolución histórica jurisprudencial en el sistema colombiano, sobre la responsabilidad del Estado legislador. 35 2 CAPÍTULO II. Condiciones para la declaración de responsabilidad patrimonial del Estado, por el hecho del legislador en materia tributaria 42 2.1 Tipo de responsabilidad patrimonial del Estado gestada por el hecho del legislador en Colombia: alcance en el derecho tributario. 47 2.2 Acreditación del daño patrimonial antijurídico y su nexo causal de la conducta del legislador en materia tributaria por normas declaradas inexequibles 52 3 CAPÍTULO III. Consecuencias de los efectos jurídicos de las sentencias de constitucionalidad en materia tributaria de cara a la responsabilidad patrimonial del Estado por el hecho del legislador. 60 3.1 Obligación de acreditación y tasación del daño antijurídico en materia tributaria 65 3.2 Devolución de tributos recaudados por normas declaradas inexequibles 66 Referencias 79spa
dc.format.mimetypeapplicaction/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleElementos constitutivos de la responsabilidad patrimonial del estado por el hecho del legislador en materia tributaria en Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembIMPUESTOSspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD DEL ESTADOspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.description.abstractenglishIn the first place, Colombia is considered as a Social State of Law, and when one speaks of the application of normative precepts and in this case of the patrimonial responsibility of the State in our legal system, it is established that its normative support is found in the beginning of the integral guarantee of the patrimony of the citizens and the legal foundation of the patrimonial responsibility of the agents before the State, is none other than to guarantee the state economic patrimony, which must be object of integral protection with the purpose of achieving and ensure the effective realization of the purposes and purposes of the social State of law.spa
dc.title.translatedConstitutive elements of the patrimonial responsibility of the state by the act of the legislator on tax matters in Colombiaspa
dc.subject.keywordsPatrimonial liabilityspa
dc.subject.keywordsUnlawful damagespa
dc.subject.keywordsService failurespa
dc.subject.keywordsTax and ratespa
dc.subject.keywordsReturn of balancesspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Administrativospa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalspa
dc.relation.referencesAlonso, M. C., & Ramírez, E. L. (2012). La responsabilidad del Estado por la actividad del legislador. Revista derecho del Estado, 154-155.spa
dc.relation.referencesAponte, X., & Ardila, L. (2015). Responsabilidad patrimonial del Estado por falla en el servicio de justicia. Bogotá: Universidad La Gran Colombia.spa
dc.relation.referencesArenas Uribe, C., & Jiménez Uscátegui, M. (2001). La responsabilidad del Estado por el hecho del legislador. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesCheca González, C. (2004). La responsabilidad patrimonial de la administración pública con fundamento en la declaración de inconstitucionalidad de una ley. Revista Ius Et Praxis, 10(1), 45-75.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (1873). Ley 84 de 1873. Código Civil Colombiano. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (30 de junio de 1992). Ley 6 de 1992. Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se otorgan facultades para emitir títulos de deuda pública interna, se dispone un ajuste de pensiones del sector público nacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (15 de marzo de 1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (8 de julio de 1998). Ley 446 de 1998. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (4 de agosto de 2001). Ley 678 de 2001. Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado, a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (27 de diciembre de 2007). Ley 1755 de 2007. Mediante la cual se establecen condiciones especiales en materia tributaria. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (24 de octubre de 1975). Sección Tercera, Exp. 1405. C.P. Carlos Portocarrero Mutis. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (7 de junio de 1984). Sección Tercera, Exp. 3152. C.P. José Alejandro Boviento Fernández. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (1991). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 6306. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (1993). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 8163. C.P. Juan de Dios Montes Hernández. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (septiembre de 1995). Sala plena de lo contencioso administrativo. Exp. S-470. C.P. Diego Younes Moreno. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (1995). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 8118. C.P. Juan de Dios Montes Hernández. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (1998). Sala plena de lo contencioso administrativo. Exp. Providencia del 25 de agosto de 1998. C.P. Vitelvina Rojas Robles. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2001). Sentencia 5911. C.P. Manuel Urueta Ayola. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2003). Sección Tercera, Sala de lo contencioso administrativo. Rad. No. 2003-00035-0135026. C.P. Enrique Gil Botero. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2004). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 2004-01419. C.P. Danilo Rojas Betancourth. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (3 de noviembre de 2005). Sección Primera - C.P. Camilo Arciniegas Andrade. Sentencia del 3 de noviembre de 2005. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2006). Sentencia No. IJ-001. C.P. Jesús María Carrillo Ballesteros. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2006). Sentencia No. 76001-23-31-000-2002-00809-01. C.P. Jesús María Lemos Bustamante. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2007). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 16421. C.P. Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (3 de mayo de 2007). Sección Tercera. Exp. 16180. C.P. Ramiro Saavedra Becerra. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2007). Sentencia 15503. C.P. Ligia López Díaz. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2008). Sección Cuarta - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 16026. C.P. María Inés Ortiz Barbosa. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2009). Sala plena de lo contencioso administrativo. Exp. 2007-01144. C.P. María Claudia Rojas Lasso. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2011). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 18194. C.P. Olga Mélida Valle de la Hoz. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2011). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 23001233100019970893401. C.P. Olga Mélida Valle de la Hoz. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (26 de enero de 2011). Sección Tercera, Exp. 76001-23-31-000-1994-02680-01 (18940). C.P. Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2012). Sección Primera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 2003-00602. C.P. Marco Antonio Velilla Moreno. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (19 de abril de 2012). Sección Tercera, Exp. 21515. C.P. Hernán Andrade Rincón. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2012). Sección Tercera, Sentencia de Unificación de 19 de noviembre de 2012. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2012). Sentencia 1999-00815/21515. C.P. Hernán Andrade Rincón. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2013). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 25285. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (29 de enero de 2014). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 2003-00173. C.P. Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2014). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 28864. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2015). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Rad. 2003-00196 de 29 de abril de 2015. C.P. Hernán Andrade Rincón. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2016). Sección Tercera - Sala de lo contencioso administrativo. Exp. 2014-02171-00. C.P. Martha Teresa Briceño de Valencia. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesJinesta Lobo, E. (2005). Responsabilidad del Estado legislador. Revista de Derecho Público, 6.spa
dc.relation.referencesLuis Fernando, U. (2018). Otra mirada a la responsabilidad del Estado frente al lavado de activos y la captación masiva y habitual de dineros del público. Bogotá: IUSTA.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Hacienda y Crédito Público (8 de abril de 1997). Decreto 1000 de 1997. Por el cual se reglamenta parcialmente el procedimiento de devoluciones y compensación y se dictan otras disposiciones. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesMisión de Cooperación Técnica en Colombia del Consejo de Estado Francés (2008). Seminario franco-colombiano sobre la reforma a la jurisdicción contencioso administrativa. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.relation.referencesMontaña Plata, A. (2005). El concepto de servicio público en el derecho administrativo. Bogotá.spa
dc.relation.referencesNúñez, J. (2011). Responsabilidad patrimonial del Estado legislador: Distinguiendo. Revista de Derecho, 1-10.spa
dc.relation.referencesOrejuela, R. (1993). Regimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesPalomar, A., & Fuentes, J. (2018). Indemnización como modo de reparación del daño causado por la administración pública. Bogotá.spa
dc.relation.referencesQuintana, T. (1996). La responsabilidad del Estado legislador por daños a particulares generados por violación del derecho. Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, 1244-1247.spa
dc.relation.referencesRamírez, A. (1991). Ponencia para segundo debate de la nueva Constitución Política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional No. 112.spa
dc.relation.referencesRivero, J. (1984). Derecho Administrativo. Caracas: Instituto de Derecho Público de la Universidad Central de Venezuela.spa
dc.relation.referencesRueda, D. (2014). La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisprudencia de lo contencioso administrativo en Colombia. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesRuiz Orejuela, W. (2011). Responsabilidad del Estado legislador. Madrid.spa
dc.relation.referencesSantamaría, J. A. (1972). La teoría de la responsabilidad del Estado legislador. Revista de administración pública, 57-136.spa
dc.relation.referencesSchmill, U. (2008). Observaciones "inconstitucionalidad y derogación". Obtenido de http://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/observaciones-a-inconstitucionalidad-y-derogacion/spa
dc.relation.referencesVedel, G. (1980). Derecho Administrativo. Madrid: Aguilar.spa
dc.subject.proposalResponsabilidad patrimonialspa
dc.subject.proposalDaño antijurídicospa
dc.subject.proposalFalla en el serviciospa
dc.subject.proposalImpuesto y tasaspa
dc.subject.proposalDevolución de saldosspa
dc.subject.proposalResponsabilidad por el hecho del legisladorspa
dc.description.abstractotherEm primeiro lugar, a Colômbia é considerada um Estado Social de Direito, e quando se fala da aplicação dos preceitos normativos e, neste caso, da responsabilidade patrimonial do Estado em nosso ordenamento jurídico, se estabelece que se encontra seu respaldo normativo. no princípio da garantia integral do património dos cidadãos e do fundamento jurídico da responsabilidade patrimonial dos agentes perante o Estado, nada mais é que garantir o património económico do Estado, que deve ser objecto de protecção integral com o fim de alcançar e assegurar a efetiva realização dos fins e propósitos do Estado social de direito.spa
dc.publisher.grantorUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc*
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unimilitar.edu.cospa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.coverage.sedeCalle 100spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el ítem

Thumbnail
Nombre:
BELLOCASTAÑOMARIA2020_TESIS.pdf.pdf
Tamaño:
804.6Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/