Show simple item record

dc.contributor.advisorBolívar Mojica, Eyder
dc.contributor.authorMartinez Castaño, Edilberto
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2021-04-13T03:04:43Z
dc.date.available2021-04-13T03:04:43Z
dc.date.issued2020-11-25
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/38053
dc.description.abstractPara abordar el tema es necesario contextualizar la figura del preacuerdo de responsabilidad penal en Colombia, el cual se realiza entre la Fiscalía General de la Nación y el imputado (Código de Procedimiento Penal, 2004 art. 348). Igualmente, se requiere identificar a la víctima en la etapa procesal y su actuación. La aplicación de justicia es un derecho reconocido a la sociedad y en su evolución abarca facultades que primigeniamente no se contemplaban, sin embargo, no basta la teoría para hacer realidad el ideal de reparación, por el contrario, es necesario ahondar y humanizar su aplicación en pro de la equidad procesal, garantizando sus derechos y una verdadera participación en el proceso penal. Potenciando las herramientas legislativas existentes, alineadas hacia el bien común.spa
dc.description.tableofcontentsPARTICIPACIÓN DE LA VÍCTIMA EN LOS PREACUERDOS DE RESPONSABILIDAD PENAL EN COLOMBIA I. FUNCIONALIDAD DE LOS PREACUERDOS Y LA AUSENCIA DEL AFECTADO EN EL ADELANTAMIENTO DE PREACUERDOS CON LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y EL VICTIMARIO 1.1 La víctima en la legislación penal colombiana 1.2 Manifestación de derechos a favor de los afectados. Sentencias emitidas por la Corte Constitucional colombiana 1.2.1 Derecho de la víctima de conocer la verdad 1.2.2 Reconocimiento de principios de legalidad y publicidad en las actuaciones I.2.3 Fundamento para el resarcimiento del detrimento causado 1.3 Participación de las víctimas en un preacuerdo 1.4. Precedentes de reconocimiento de derechos en favor de las víctimas II. ¿EN LA SOLEMNIDAD DE LOS PREACUERDOS ENTRE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y EL VICTIMARIO, SE GARANTIZAN LOS DERECHOS A LA PARTICIPACIÓN REAL Y EFECTIVA Y ADEMÁS LA REPARACIÓN INTEGRAL DE LAS VÍCTIMAS DEL DELITO? 2.1 Revocatoria de aprobación de preacuerdos penales 2.2 Llamado de atención a los operadores judiciales III. PARTICIPACIÓN E INTERVENCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DESDE LA COMISIÓN DE LA CONDUCTA PUNIBLE HASTA LA EMISIÓN DE PREACUERDOS PENALES, ENCAMINADO A DETERMINAR LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DURANTE Y EN LA CELEBRACIÓN DE PREACUERDOS DE RESPONSABILIDAD PENAL Conclusionesspa
dc.format.mimetypeapplicaction/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleParticipación de la víctima en los preacuerdos de responsabilidad penal en Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.subject.lembDERECHOS HUMANOSspa
dc.subject.lembADMINISTRACION DE JUSTICIA PENALspa
dc.subject.lembPRINCIPIO DE OPORTUNIDADspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.description.abstractenglishTo address the issue, it is necessary to contextualize the figure of the Pre-Agreements of Criminal Responsibility in Colombia, the matters that are carried out between the Office of the Attorney General of the Nation and the accused as established in article 348 of Law 906 of 2004. It is also required to identify the victims within the procedural stage and their performance in it. Since the application of justice is a recognized right to society and in its evolution it encompasses faculties that were not originally contemplated, however, theory is not enough to make the ideal of reparation a reality, on the contrary, it is necessary to deepen and humanize their application in favor of procedural fairness, guaranteeing their rights and true participation in this phase of the criminal process. Strengthening the affected legislative tools, aligned towards the common good.spa
dc.title.translatedVictim participation in criminal liability pre-agreements in Colombiaspa
dc.subject.keywordsHuman Rightsspa
dc.subject.keywordsFundamental Rightsspa
dc.subject.keywordsAccess to the Administration of Justicespa
dc.subject.keywords, Victims' Rights, Principle of Opportunityspa
dc.subject.keywordsComprehensive Reparation Incidentspa
dc.subject.keywordsJudicial Appealspa
dc.subject.keywordsPre-Agreementspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Procesal Penalspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalspa
dc.relation.referencesActo legislativo 3 de 2002. Congreso de la Colombia. Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Diciembre 19 de 2002. Diario Oficial No. 45040 de 20 de diciembre de 2002 (Colombia).spa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (1985). Resolución 40/34. En Recopilación de reglas y normas de las Naciones Unidas en la esfera de la prevención del delito y la justicia penal (pág. 313).spa
dc.relation.referencesBazzani, M. (2005). La terminación anticipada del proceso penal por consenso y el principio de oportunidad. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.spa
dc.relation.referencesBernal, J. (2004). Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBedoya Sierra, Guzmán Díaz y Vanegas Peña. (2010) Principio de Oportunidad.spa
dc.relation.referencesCamargo, P. (2007). Manual de enjuiciamiento penal colombiano. Leyer.spa
dc.relation.referencesCerón, L. (2008). La víctima en el proceso penal colombiano. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004]. DO. 45658 de 1 de septiembre de 2004 / Web https://www.unodc.org/res/cld/document/col/2000/codigo_de_procedimiento_penal_html/Codigo_de_Procedimiento_Penal.pdf (Colombia).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (25 de julio de 2005). [Ley 975 de 2005]. DO. 45.980 del 25 de julio de 2005. “Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios”. Web https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2013/04/Ley-975-del-25-de-julio-de-2005-concordada-con-decretos-y-sentencias-de-constitucionalidad.pdf(Colombia).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (24 de julio de 2000). Código penal colombiano. [Ley 599 de 2000]. DO. 44.097 del 24 de julio de 2000/ Web http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html (Colombia). Ley 890 de 2004 Diario Oficial No. 45.602, de 7 de julio de 2004. Por la cual se modifica y adiciona el Código Penal.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004]. DO. 45658 de 1 de septiembre de 2004 / Web https://www.unodc.org/res/cld/document/col/2000/codigo_de_procedimiento_penal_html/Codigo_de_Procedimiento_Penal.pdf (Colombia).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (29 de diciembre de 2004). Por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones. [LEY 1121 DE 2006]. DO. 46.497 de 30 de diciembre de 2006 / Web: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1121_2006.html (Colombia).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (junio 10 de 2011). Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones [Ley 1448 de 2011]. DO. 48.096 de 10 de junio de 2011 / Web http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1448_2011.html (Colombia).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (6 de julio de 2015). Por la cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y se dictan otras disposiciones. (Rosa Elvira Cely). [LEY 1761 de 2015]. DO. 49.565 de 6 de julio de 2015 / Web (Colombia).spa
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia. Legis editores S.A., 39 Edición. Bogotá 2017 Constitución Política de Colombia 1991. https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf. Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: D-3672. Sentencia C-228/02. Actor: Ricardo Daniel González. Magistrados Ponentes: MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT Clase de Proceso: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 137 de la Ley 600 de 2000, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Abril 3 de 2002spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente T-722379. Sentencia T-719/03. Actor: Viviana Andrea Flórez Echavarría. Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA. Clase de Proceso Acción de Tutela en contra del Ministro del Interior y de Justicia y de la Dirección General para la Reinserción. Agosto 20 de 2003, mediante este fallo se reitera la Sentencia C-228 de 2002.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: D-4479. Sentencia C-775/03. Actor: Ricardo Silva Betancourt. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentaría. Clase de Proceso: Demanda de inconstitucionalidad contra el del artículo 21 de la Ley 600 de 2000, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Septiembre 9 de 2003spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente D-4562. Sentencia C-899/03. Actor: Martín Bermúdez Muñoz. Magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 38 (parcial), 42, 48 (parcial), 52 (parcial), 55, 57 (parcial) de la Ley 600 de 2000, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Octubre 7 de 2003.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente D-5590. Sentencia C-979/05. Actor: Rodrigo Paz Mahecha y otros. Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 78, 192, 327, 330 y 527 de la Ley 906 de 2004. Septiembre 26 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expedientes D-5705 y D-5712. Sentencia C-1154/05. Actor Edilberto Álvarez Guerrero y Alfonso Daza González. Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 15 (parcial), 16 (parcial), 79, 177 (parcial), 274, 284, 285, 288 (parcial), 290 (parcial), 291, 306 (parcial), 308 (parcial), 327 (parcial), 337, 383 (parcial), 435, 436 y 455 de la Ley 906 de 2004 “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Noviembre 15 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente D-5730. Sentencia C-1177/05. Actor Yartiza Xiobel Colina Ruz y otros. Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra el Art. 69 (parcial) de la Ley 906 de 2004. Noviembre 17 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: Expediente D-5731. Sentencia C-1260/05. Actor: (Gonzalo Rodrigo Paz Mahecha. Magistrado Ponente: Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 8, literal l), parcial; 142, numeral 1, parcial; 221, inciso 2, parcial; 242, incisos 1 y 2, parciales; 288, numeral 2, parcial; 348, inciso 2, parcial; 350, numeral 2; y 449, inciso 2, de la Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Diciembre 5 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente D-6032. Sentencia C-370/06. Actor: Gustavo Gallón Giraldo y otros. Magistrados Ponentes: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA, Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO, Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL, Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA, Dr. ALVARO TAFUR GALVIS, Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 3, 5, 9, 10, 11.5, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 34, 37 numerales 5 y 7, 46, 47, 48, 54, 55, 58, 62, 69, 70 y 71 de la Ley 975 de 2005 “Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios”, y contra la ley en su integridad. Mayo 18 de 2006spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: D-5978. Sentencia C-454/06. Actor: Humberto Ardila Galindo. Magistrado Ponente: JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Clase de Proceso: Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 11, 132, 133, 134, 135, 136, 137 y 357 de la Ley 906 de 2004 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Junio 7 de 2006.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente D-6396. Sentencia C-209/07. Actor: Leonardo Efraín Cerón Eraso. Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 11, 137, 284 (parcial), 306 (parcial), 316 (parcial), 324, 327 (parcial), 333 (parcial), 337, 339 (parcial), 342 (parcial), 344 (parcial), 356 (parcial), 357 (parcial), 358 (parcial), 359 (parcial), 371 (parcial), 378 (parcial), 391, 395 (parcial) de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Marzo 21 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente D-6554. Sentencia C- 516/07. Actor: Eduardo Carreño Wilches, Soraya Gutiérrez Argüello y Yenly Angélica Méndez. Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Clase de Porceso: Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 11 -ordinales d) y h) (parcial) -; 136 -numeral 11 (parcial) -, 137 - numeral 4 -; 340; 348 -parcial-, y 350 -parcial- de la Ley 906 de 2004 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Julio 11 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: Expedientes D-8231, D-8232, D-8240 acumulados. Sentencia C-250/11. Actor: Mauricio Pava Lugo (8231), Mauricio Pava Lugo (8232) y Juan José Cantillo (8240). Magistrado Ponente: Dr. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 86 (parcial), 89 (parcial) de la Ley 1395 de 2010 (8231), artículo 90 de la Ley 1395 de 2010 (8232), artículo 100 de la Ley 1395 de 2010 (8240). Abril 6 de 2011.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente D-8269. Sentencia C-260/11. Actor: Mauricio Pava Lugo. Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ IVÁN PALACIO. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 397 (parcial) de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Abril 11 de 2011.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente D-9641. Sentencia C-839/13. Actor: Lorena Parrado Prieto, Luis Mario Hernández Vargas, Javier Darío Coronado Díaz. Magistrado Ponente: Dr. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 1º del artículo 101 de la Ley 906 de 2004”. Noviembre 20 de 2013.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente D-11256. Sentencia C-476-16. Actor: Juan Sebastián Serna Cardona. Magistrado Ponente: Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA. Clase de Proceso Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 362 (parcial) de la Ley 906 de 2004. Agosto 31 de 2016spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: expediente T-5.711.182. Sentencia T-083/17. Actor Jesús Gaviria Gómez contra la Unidad Administrativa para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas - UARIV. Magistrado Ponente: Dr. ALEJANDRO LINARES CANTILLO. Clase de Proceso Acción de tutela. Febrero 13 de 2017.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Quinta de revisión. Radicación: T-448 de 2018. Expediente T-6.674.947. Actor: Procuraduría 115 Judicial II Penal de Florencia (Caquetá), agente oficioso de la menor de edad ADGV. Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO. Clase de Proceso Acción de Tutela. Noviembre 16 de 2018.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Octava de Revisión. Radicación: T-169-19. Expedientes T-6.992.472 y T-6.990.882. Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS. Clase de Proceso Acciones de tutela. Abril 24 de 2019.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Radicación: Expedientes (i) T-6.931.099 y (ii) T-7.256.420 acumulados. Sentencia SU- 479/19. Actores: (i) Jorge Eliécer Álvarez Benítez contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Dosquebradas, y (ii) Diana Yolima Niño Avendaño, Procuradora 181 Judicial II Penal de Bogotá, contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y otros. Magistrado Ponente: Dra. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO. Clase de Proceso Acciones de tutela. Octubre 15 de 2019.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Radicación: 43959. Expediente SP16816-2014. Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ ALBERTO BARCELÓ CAMACHO. Clase de Proceso Recurso Extraordinario de casación. Diciembre 10 de 2014.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Radicación: 39831. Expediente SP14496-2017. Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ F. ACUÑA VISCAYA. Clase de Proceso Recurso Extraordinario de casación. Septiembre 27 de 2017.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Radicación: /46961. Expediente SP2737-2018. Magistrado Ponente: Dr. LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO. Clase de Proceso Recurso Extraordinario de casación. Julio 18 de 2018.spa
dc.relation.referencesCortes, M. (2006). ¿Son los preacuerdos entre fiscal y acusado verdaderos mecanismos de política criminal? Pereira.spa
dc.relation.referencesDecreto 4065 de 2011[con fuerza de ley]. Departamento Administrativo de la Función Pública. Por el cual se crea la Unidad Nacional de Protección (UNP), se establecen su objetivo y estructura. Octubre 31 de 2011. Diario Oficial No. 48.239 de 31 de octubre de 2011 (Colombia).spa
dc.relation.referencesDepartamento de Justicia de EE.UU. (2008) Oficina Programa de Justicia. No estás solospa
dc.relation.referencesDíaz, C. F. (2009). Una mirada desde las víctimas: el surgimiento de la victimología. Bogotá: Universidad Manuela Beltrán.spa
dc.relation.referencesFernando, V. (2010). Sistema penal acusatorio y nuevos retos. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.spa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (11 de Julio de 2016). Por la cual se compilan los derechos procesales de las víctimas en el sistema penal acusatorio. [Directiva 0010 del 11 de Julio de 2016/ Web: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2016-DIR-0010-DERECHOS-PROCESALES-DE-V%C3%8DCTIMAS.pdf(Colombia).spa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (23 de Julio de 2018). Por medio de la cual se adoptan lineamientos generales para imputar o pre acordar circunstancias de menor punibilidad contenida en el artículo 56 del Código Penal. [Directiva 0001 del 23 de Julio de 2018/ Web: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2018-DIRECTIVA-0001-PREACORDAR-CIRCUNSTANCIAS-ART-56-CP.pdfspa
dc.relation.referenceshttps://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2018-DIRECTIVA-0001-PREACORDAR-CIRCUNSTANCIAS-ART-56-CP.pdf(Colombia).spa
dc.relation.referencesGarzón, E. (2011). Instituciones de derecho procesal penal. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesGaviria, V. (2008). Víctimas, acción civil y sistema acusatorio. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesLa Biblia. Primera Edición. 2014 Sociedad Bíblica de Españaspa
dc.relation.referencesLima, M. (2009). Las víctimas del delito: nuevo enfoque de sus derechos en la procura de Justicia de Derechos Humanos Y víctimas del Delito. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesLópez-Medina, C. (2001). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesMárquez Cárdenas, Álvaro E. (2007). Justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria. Prolegómenos, 10(20), pp. 201-212.spa
dc.relation.referencesMolina, C. (2005). Principios de protección a las víctimas. Medellín: Dike.spa
dc.relation.referencesNaciones Unidas Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Adoptada por la Asamblea General en su resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985.spa
dc.relation.referencesRecopilación de reglas y normas de las Naciones Unidas en la esfera de la prevención del delito y la justicia penal. Naciones Unidas. Oficina contra la droga y el delito. Nueva York, 2007, pág. 316. Recuperado por https://www.unodc.org/pdf/criminal_justice/Compendium_UN_Standards_and_Norms_CP_and_CJ_Spanish.pdfspa
dc.relation.referencesSampedro, J. (2003). La humanización del proceso penal. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesSandoval, J. (2013). Responsabilidad Penal y Detención preventiva. Barranquilla: Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesSintura, F. (2004). Justicia negociada, Preacuerdos terminación anticipada del Debido Proceso Derecho de defensa Sistema Acusatorio. Bogotá: Tem DANE, Boletín Técnico Exportaciones (EXPO) marzo 2020; Bogotá.spa
dc.relation.referenceshttps://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/victimsofcrimeandabuseofpower.asp https://www.fiscalia.gov.co/colombia/victimas-grupo-de-delitos/ https://www.fiscalia.gov.co/pentaho/METADATOS/VICTIMAS/GUIA.pdf https://www.unidadvictimas.gov.cospa
dc.subject.proposalDerechos humanosspa
dc.subject.proposalDerechos fundamentalesspa
dc.subject.proposalAcceso a la administración de justiciaspa
dc.subject.proposalDerechos de las víctimasspa
dc.subject.proposalPrincipio de Oportunidadspa
dc.subject.proposalIncidente de reparación integralspa
dc.subject.proposalRecurso judicialspa
dc.subject.proposalPreacuerdospa
dc.publisher.grantorUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc*
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unimilitar.edu.cospa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.coverage.sedeCalle 100spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/