Show simple item record

dc.contributor.advisorLópez Oliva, José O.
dc.contributor.authorSánchez Acero, César Hernando
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2022-08-17T19:34:47Z
dc.date.available2022-08-17T19:34:47Z
dc.date.issued2021-11-18
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/41235
dc.description.abstractEl presente escrito pretende identificar las consecuencias patrimoniales que tiene para el Hospital Militar Central ubicado en Bogotá D.C., Colombia, que en la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo se condene al Estado y a la citada institución por el daño ocasionado por una infección nosocomial. Este tipo de condenas vulnera el debido proceso y la legítima defensa, por la aplicación en este tipo de procesos del título de imputación objetivo de daño especial y, por consiguiente, la inversión de la carga probatoria. Todo en un proceso declarativo de reparación directa presentado por el paciente que es víctima de un daño antijurídico causado por un ente estatal. Para demostrar lo anterior, la investigación se apoya en el enfoque cualitativo de investigación, con un alcance exploratorio y correlacional y la utilización de dos métodos de investigación: las hermenéuticas crítica y analítica y la holística. Todo, porque se involucran dos áreas del conocimiento, las ciencias médicas y el área jurídica. Las técnicas de investigación fueron la conversación con expertos y la búsqueda de información relacionada con doctrina y jurisprudencia atinente al tema de investigación. Fueron utilizadas herramientas de investigación como las bases de datos Universidad Militar Nueva Granada y otras Instituciones y los distintos repositorios de universidades nacionales y extranjeras. Entre estas diferentes unidades de medios físicos y digitales.spa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN 5 INTRODUCCIÓN 8 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 10 2. JUSTIFICACIÓN 11 3. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 12 4. HIPÓTESIS 13 5. OBJETIVOS 14 5.1. Objetivo general 14 5.2. Objetivos específicos 14 6. MARCO REFERENCIAL 15 6.1. Marco conceptual 15 6.1.1. Infección nosocomial. 15 6.1.2. Daño antijurídico. 15 6.1.3. Daño puramente general. 16 6.1.4. Carga de la prueba. 16 6.1.5. Falla en el servicio. 16 6.1.6. Falla probada. 17 6.1.7. Falla presunta. 17 6.1.8. Daño especial. 18 6.1.9. Riesgo excepcional. 19 6.1.10. Patrimonio estatal. 19 6.1.11. Minimización del riesgo en salud. 20 6.1.12. Evento adverso en salud. 20 6.2. Marco teórico 20 7. DISEÑO METODOLÓGICO 22 7.1. Enfoque 22 7.2. Alcance 23 7.3. Métodos de investigación 23 7.4. Técnicas de investigación 24 7.5. Herramientas de investigación 25 8. CAPÍTULO I. ANTECEDENTES DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO 26 8.1. El Estado absolutista y la responsabilidad del Estado 28 8.2. El fallo Cadot y la responsabilidad del Estado 29 8.3. El Fallo Blanco como antecedente de la responsabilidad estatal 31 8.4. Antecedentes de la responsabilidad médico—sanitaria estatal en Colombia 33 9. CAPÍTULO II. LOS TÍTULOS DE IMPUTACIÓN EN RESPONSABILIDAD ESTATAL MÉDICO—SANITARIA 35 9.1. La falla en el servicio médico y sanitario 36 9.1.1. Falla probada del servicio médico y sanitario. 37 9.1.2. Falla presunta en la responsabilidad del profesional de la salud y la entidad prestadora del mismo. 38 9.2. El daño especial en la prestación del servicio en salud 40 9.3. El riesgo excepcional en la responsabilidad del Estado 41 10. CAPÍTULO III. LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN LA RESPONSABILIDAD ESTATAL POR INFECCIONES INTRAHOSPITALARIAS 43 10.1. Antecedentes de la infección nosocomial en la prestación del servicio médico y sanitario….. 43 10.2. La falla probada en la infección nosocomial en procesos por responsabilidad del Estado.…. 43 10.2.1. Falla Probada. 46 10.3. La falla presunta en la infección intrahospitalaria en proceso por responsabilidad del Estado… 46 10.4. La vulneración del derecho a la protección del patrimonio con la aplicación del título de imputación objetiva por daño especial 47 11. CAPÍTULO IV. PROPUESTA PARA LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO DEL HOSPITAL MILITAR CENTRAL EN INFECCIONES INTRAHOSPITALARIAS 50 11.1. La falla probada del servicio en las infecciones intrahospitalarias 53 11.2. Los eximentes de responsabilidad del Estado y la protección del patrimonio 64 11.2.1. La fuerza mayor. 65 11.2.2. El caso fortuito. 66 11.2.3. La culpa de la víctima o de un tercero. 67 11.3. Protocolos a la hora de triage al paciente 68 CONCLUSIONES 70 REFERENCIAS 72spa
dc.format.mimetypeapplicaction/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleLa Responsabilidad del estado por infecciones nosocomiales en Colombia análisis de la vulneración al patrimonio del Hospital Militar Central de Bogotáspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD MEDICAspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD DEL ESTADOspa
dc.subject.lembINFECCIONES NOSOCOMIALESspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.description.abstractenglishThe purpose of this paper is to identify the economic consequences for the Central Military Hospital located in Bogotá D.C., Colombia, when the State and the aforementioned institution are condemned in the Contentious Administrative Jurisdiction for the damage caused by a nosocomial infection. This type of convictions infringes due process and legitimate defense, due to the application in this type of proceedings of the objective imputation title of special damage and, consequently, the reversal of the burden of proof. All in a declaratory process of direct reparation filed by the patient who is the victim of an antijuridical damage caused by a state entity. To demonstrate the above, the research is supported by the qualitative research approach, with an exploratory and correlational scope and the use of two research methods: the critical hermeneutics and the analytical and the holistic. All, because two areas of knowledge are involved, the medical sciences and the legal area. The research techniques were the conversation with experts and the search for information related to doctrine and jurisprudence related to the research topic. Research tools such as the databases of the Universidad Militar Nueva Granada and other institutions and the different repositories of national and foreign universities were used. Among these different physical and digital media units.spa
dc.title.translatedThe responsibility of the state for nosocomial infections in Colombia analysis of the violation of the patrimony of the Central Military Hospital of Bogotáspa
dc.subject.keywordsState medical liabilityspa
dc.subject.keywordsNosocomial infectionspa
dc.subject.keywordsObjective imputation titlespa
dc.subject.keywordsSpecial damagespa
dc.subject.keywordsReversal of the burden of proofspa
dc.subject.keywordsProtection of patrimonyspa
dc.subject.keywordsDue processspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Administrativospa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalspa
dc.relation.referencesArmenta Ariza, A. M. (2009). El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia. El título jurídico de la imputación. Revista Via Iuris, 88-112.spa
dc.relation.referencesArráez, M., Calles, J., & Moreno De Tovar, L. (2006). La Hermenéutica: una actividad interpretativa. Sapiens.spa
dc.relation.referencesBarros Bourie, E. (2009). Tratado de responsabilidad extracontractual. Editorial jurídica de Chile.spa
dc.relation.referencesBuitrago, Á. M. (2019). Verba Iuris 41. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesBustamante Ledesma, A. (2003). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá D.C.: Leyer.spa
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (1973). Instituciones del proceso civil. Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América.spa
dc.relation.referencesCarrillo Ballesteros, J. M. (2006). Prolegómenos Derecho y Valores (Vol. XI). Universidad Militar Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesCastaño de Restrepo, M. P. (2008). Derecho médico – sanitario: actualidad, tendencias y retos. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesCódigo Civil. (s.f.). Artículo 2349. Daños causados por los trabajadores. Colombia.spa
dc.relation.referencesCódigo Civil. (s.f.). Artículo 2356. Responsabilidad por malicia o negligencia. Colombia.spa
dc.relation.referencesCódigo Civil Colombiano. (s.f.). Artículo 2357. Reducción de la Indemnización. Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (24 de Octubre de 1900). Sentencia del 24 de octubre. Expediente 5902. Colombia: Sala Plena Contenciosa Administrativa. Sección Tercera. Consejero Ponente: De Greiff Restrepo Gustavo.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1949). Sentencia del 8 de febrero. Consejero Ponente: Pedro Gómez Parra.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1989). Sentencia 20 febrero. Expediente 4655. Sección Tercera. C.P. Antonio José de Irisarri.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1992). Sentencia del 30 de julio. Expediente 6897. Colombia: Sala Plena Contenciosa Administrativa. Sección Tercera. Consejero Ponente: Suárez Hernández Daniel.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2000). Sentencia del 10 de febrero. Expediente 11878. Colombia: Sala Plena Contenciosa Administrativa. Sección Tercera. Consejero Ponente: Hernández Henríquez Alier Eduardo.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2000). Sentencia del 27 de julio. Expediente 12099. Sección Tercera.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2001). Expediente 12945 de 3 de mayo. Consejero Ponente Germán Rodríguez Villamizar.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2003). Sentencia de 27 de noviembre. Expediente 14220. Diferencias conceptuales entre el Daño Especial y el Riesgo Excepcional. Bogotá D.C.: Sala de lo Contencioso Administrativo.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (Agosto de 2006). Exp. 15772. C. P. Correa Palacio.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2008). Sentencia de 26 de marzo. Expediente 16530. Sección Tercera. Consejero Ponente Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2009). Sentencia 1995-01203 del 11 de febrero. Expediente 17145. Bogotá: Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección tercera. Consejero Ponente: Dr. Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2011). Sentencia 24 marzo. Sección 3. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2011). Sentencia de 8 de junio. Expediente 17990. Sección Tercera. Consejero Ponente Gladys Agudelo Ordóñez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2013). Sentencia 2001–01343 de 29 de agosto. Proceso: Acción de Reparación Directa, N° de Radicación 25000-23-26-000-2001-01343-01(30283), Actor: Juan Carlos Rojas Tacha. Demandado: Instituto de Seguros Sociales. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Consejero Ponente Danilo Rojas Betancourth.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014). Sentencia 12 de febrero. Expediente 2001-00852. Sección tercera. C. P. Hernán Andrade Rincón.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (10 de marzo de 2017). Acción de Reparación Directa - Actio de in rem verso. Expediente 54121. Bogotá: Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.spa
dc.relation.referencesConstitución Política. (1991). Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (5 de Marzo de 1940). Sentencia 418701. Magistrado Ponente Liborio Escallón.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2005). Sentencia del 29 de abril. Expediente N° 0829-92. Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2017). Sentencia de Casación Civil. SC 9193 de 29 de marzo. Actor Richard Mauricio Sanabria y otros contra SANITAS EPS. Radicación Nº 11001-31-03-039-2011-00108-01. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez.spa
dc.relation.referencesDe Irisarri Restrepo, A. J. (1986). La responsabilidad de la administración pública por falla o culpa del servicio en Colombia. En La responsabilidad de la administración pública. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judical. Temis.spa
dc.relation.referencesDíaz-Regañón García-Alcalá, C. (2006). Responsabilidad objetiva y nexo causal en el ámbito sanitario. Granada. España: Ed. Comares.spa
dc.relation.referencesDiccionario panhispánico del español jurídico. (2020). Patrimonio del Estado. Obtenido de https://dpej.rae.es/lema/patrimonio-del-estadospa
dc.relation.referencesFernández López, M. (2006). La carga de la prueba en la práctica judicial civil. Madrid: La Ley.spa
dc.relation.referencesFernández Muñoz, M. L. (2009). La falla “probada” del servicio médico-asistencial: ¿vislumbre del retroceso del Consejo de Estado? Revista IUSTA, 73-92.spa
dc.relation.referencesGarcía Enterría, E. (1993). Curso de derecho administrativo (Vol. II). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesGil Botero, E. (2013). Responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá D.C.: Temis S.A.spa
dc.relation.referencesGrands Arrets. (2017). Jurisprudencia del Consejo de Estado Francés. Grandes Sentencias de la Jurisprudencia Administrativa. Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial Del Estado.spa
dc.relation.referencesGuzmán Mora, F., & Delgadillo Franco, E. (2004). Derecho Médico Colombiano Elementos Básicos. Biblioteca Jurídica Diké.spa
dc.relation.referencesHenao Pérez, J. (1998). El Daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación. México D.F.: McGraw-Hill Interamericana.spa
dc.relation.referencesHinestrosa, F. (2001). Tratado de las obligaciones. Concepto, Estructura, Vicisitudes. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesHobbes, T. (1994). Leviatán (Vol. I). Barcelona: Ediciones Altaya S.A.spa
dc.relation.referencesLópez Oliva, J. (2013). La responsabilidad médica del Estado o de los prestadores en salud privados derivada de prótesis mamarias defectuosas. Prolegómenos.spa
dc.relation.referencesLópez Oliva, J. (2014). La garantía de los derechos humanos del paciente a través del derecho constitucional, procesal constitucional y el derecho de daños. Prolegómenos.spa
dc.relation.referencesLópez Oliva, J. (2015). La teoría de la vida como daño en la responsabilidad médica en Colombia los aportes y vacíos de la corriente principialista en las tensiones generadas con la aplicación de esta teoría. Advocatus.spa
dc.relation.referencesLópez Oliva, J. (2016). La carga de la prueba en procedimientos de cirugía plástica en Colombia. Advocatus.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección social. (28 de mayo de 2013). Resolución 1841. Por la cual se adopta el Plan Decenal de Salud Pública 2012-2021. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Resolucion/30031789spa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. (2015). Resolución 5596 del 24 de diciembre. Por la cual se definen los criterios técnicos para el Sistema de Selección y Clasificación de pacientes en los servicios de urgencias "Triage". Colombia.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. (2021). Triage. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/salud/PServicios/Paginas/triage.aspxspa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social de Colombia. (11 de Junio de 2008). Lineamientos para la Implementación de la Política de Seguridad del Paciente en la República de Colombia. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/salud/Documents/CalidadAtenci%C3%B3nEnSalud/LINEAMIENTOS%20PARA%20LA%20IMPLEMENTACI%C3%93N%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20DE%20SEGURIDAD%20DEL%20PACIENTE%20EN%20LA.pdfspa
dc.relation.referencesMoore, M. S. (2011). Causabilidad y Responsabilidad Un ensayo sobre derecho moral y metafísica. Madrid. España: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.spa
dc.relation.referencesParra Guzmán, M. F. (2004). Carga de la Prueba en la Responsabilidad Médica. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesPenagos, G. (1997). El daño antijurídico. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesPor lo cual se dictan Normas en Materia de Ética Médica. (1981). Ley 23. Por la cual se dictan Normas en Materia de Ética Médica. Colombia.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. (1964). Decreto 528. Por el cual se dictan normas sobre organización judicial y competencia, se desarrolla el artículo 217 de la Constitución, y se adoptan otras disposiciones.spa
dc.relation.referencesRomanos de Tiratel, S. (1996). Guía de fuentes de información especializadas. Humanidades y Ciencias Sociales. Buenos Aires: EB.spa
dc.relation.referencesRuiz Orjuela. (2013). Responsabilidad del Estado y sus regímenes (Segunda Edición ed.). Bogotá: Ecoe Ediciones.spa
dc.relation.referencesRuiz Orjuela, W. (2004). La Responsabilidad Médica en Colombia. Criterio Jurídico, 195-216.spa
dc.relation.referencesSánchez Flores, F. A. (Enero de 2019). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Rev. Digit. Invest. Docencia Univ., Lima, 13(1), 102-122.spa
dc.relation.referencesSerrano Escobar, L. (2012). El Régimen Probatorio en la Responsabilidad Médica. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, J. (2007). Tratado de Responsabilidad Civil (Vol. Segunda Edición). Legis Editores S.A.spa
dc.relation.referencesTocornal Cooper, J. (2010). Responsabilidad civil por infecciones intrahospitalarias. Revista Chilena de Derecho, 37(3), 477-504.spa
dc.relation.referencesUrrutia, A. R. (2010). Responsabilidad civil por mala praxis quirúrgica. Buenos Aires: Editorial Hamurabi.spa
dc.relation.referencesVillaseñor Rodríguez, I. (2008). Metodología para la elaboración de guías de fuentes de información. Investigación bibliotecológica.spa
dc.relation.referencesWeingarten, C. (2012). Responsabilidad de los establecimientos asistenciales públicos y privados por daños causados por infecciones hospitalarias: La situación en el sistema sanitario argentino. En Gaceta Internacional de ciencias forenses (págs. 24-35).spa
dc.subject.proposalResponsabilidad médica estatalspa
dc.subject.proposalInfección nosocomialspa
dc.subject.proposalTítulo de imputación objetivospa
dc.subject.proposalDaño especialspa
dc.subject.proposalInversión carga de la pruebaspa
dc.subject.proposalProtección del patrimoniospa
dc.subject.proposalDebido procesospa
dc.publisher.grantorUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc*
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unimilitar.edu.cospa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.coverage.sedeCalle 100spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/