Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorHerrán Pinzón, Omar Antonio
dc.contributor.authorLópez Pinzón, Luis Gerardo
dc.date.accessioned2022-09-20T16:17:05Z
dc.date.available2022-09-20T16:17:05Z
dc.date.issued2022-04-18
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/41489
dc.description.abstractEl presente trabajo busca exponer la necesidad de la creación de un estándar de prueba, dentro de los procesos que investigan delitos sexuales contra menores de 14 años en el territorio colombiano; en el cual se busca, la identificación del concepto de estándar de prueba alrededor del mundo con respecto a los delitos sexuales, y se expone como de vital importancia el grado de conocimiento más allá de toda duda razonable dentro de la emisión de una sentencia de carácter condenatorio; el presente documento se realiza utilizando el método hermenéutico analítico de tipo cualitativo, en razón, a que se desarrolla recopilando información y realizando una identificación de parámetros académicos que permiten a su vez realizar una valoración conceptual.spa
dc.description.tableofcontentsEL ESTÁNDAR DE PRUEBA COMO APOYO A LA PRUEBA DE REFERENCIA EN DELITOS SEXUALES CON MENORES DE 14 AÑOS. 3 THE TEST STANDARD TO SUPPORT THE BENCHMARK TEST IN SEXUAL OFFENSES WITH UNDER 14 YEARS OF AGE. 4 Introducción. 5 Objetivo General: 7 Objetivos específicos 7 Capítulo 1. 9 Desarrollo del proceso penal en Colombia. 9 Material probatorio en los delitos que atentan contra la libertad sexual. 15 Examen sexológico a las víctimas de violencia sexual. 18 Testimonio de las víctimas de delitos sexuales. 21 Capítulo 2. 25 Que es el nivel de convencimiento en la emisión de una sentencia. 25 Demostración del convencimiento en la emisión de una sentencia. 29 Elementos materiales probatorios valorados por regla general para la emisión de una sentencia. 31 Capítulo 3. 36 Estándar de prueba en el proceso penal colombiano. 36 Que es una prueba de corroboración. 38 Que es una prueba de referencia. 39 Que diferencia existe entre la prueba de corroboración y la prueba periférica. 42 Como se utilizan las pruebas de corroboración o periférica en la emisión de una sentencia en Colombia. 45 Sistema interamericano. 50 Conclusiones. 53 Referencias. 59spa
dc.format.mimetypeapplicaction/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleEl estandar de prueba como apoyo a la prueba de referencia en delitos sexuales con menores de 14 añosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembDELITOS SEXUALESspa
dc.subject.lembABUSO SEXUAL DE MENORESspa
dc.subject.lembPRUEBA (DERECHO)spa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.description.abstractenglishThis work seeks to expose the need for the creation of a standard of evidence, within the processes that investigate sexual crimes against minors under 14 years of age in Colombian territory; in which the identification of the concept of standard of evidence around the world with respect to sexual crimes is sought, and the degree of knowledge beyond all reasonable doubt is exposed as of vital importance within the issuance of a sentence of character condemnatory; This document is carried out using the qualitative analytical hermeneutical method, because it is developed by collecting information and identifying academic parameters that in turn allow a conceptual assessment.spa
dc.title.translatedThe test standard to support the Benchmark test in sexual offenses with under 14 years of age.spa
dc.subject.keywordsStandard of evidencespa
dc.subject.keywordssexual offensesspa
dc.subject.keywordsknowledge beyond reasonable doubtspa
dc.subject.keywordsevidentiary assessmentspa
dc.subject.keywordsreference testspa
dc.subject.keywordsconvictionspa
dc.subject.keywordscorroboration testspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Procesal Penalspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalspa
dc.relation.references1. Abel, X. (2012). La dosis de prueba entre el Common Law y el Civil Law. Doxa, 35, 173 - 200.spa
dc.relation.references2. Accatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de Derecho, 37(2), 483-511. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id= 173622791011.spa
dc.relation.references3. Adams, J. A. (2010). Medical Evaluation of Suspected Child Sexual Abuse: 2011 Update. Journal of Child Sexual Abuse, 20 (5): 588-605spa
dc.relation.references4. Avella Franco, P. O. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Bogotá, Colombia. Fiscalía General de la Nación. Recuperado de: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdfspa
dc.relation.references5. Ávila, M. B. (2018). Testimonio, segunda victimización y reparación. Movilización feminista frente a un caso de violación sexual en la universidad. Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), 215-234.spa
dc.relation.references6. Bernal, L. F. S. (2005). Nociones generales de la libertad de empresa en Colombia. Rev. E-Mercatoria, 4, 1.spa
dc.relation.references7. Buitrago Chávez, C. (2021). VERDAD-VERDADERA Y VERDAD-PROCESAL. Recolectado en septiembre de 2021 en la pagina https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/revistas/edi01/doc/art3.pdfspa
dc.relation.references8. Camara, L., & Gutierrez, I. (2021). TRABAJO FINAL DE GRADUACIÓN DE LOS DELITOS SEXUALES COMETIDOS CONTRA MENORES DE 16 AÑOS. https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/bitstream/handle/ues21/10903/Guti%c3%a9rrez%2c%20Ivana%20Mariela.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.references9. Castillo-Pulido, L. E. (2011). El acoso escolar. De las causas, origen y manifestaciones a la pregunta por el sentido que le otorgan los actores. Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación, 4(8), 415-428.spa
dc.relation.references10. Chiesa, E. L. (2008). Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y de Estados Unidos (Vol. 3.). Puerto Rico: Forum.spa
dc.relation.references11. Constitución Política. (1991). Extraído Agosto de 2021 en Secretariasenado.gov.co. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaspa
dc.relation.references12. Corte Constitucional, 1998, SU-747, Expediente T-152455, Magistrado Ponente Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ.spa
dc.relation.references13. Corte Constitucional, 1998, C622, Expediente D-2046, Magistrado Ponente Dr. Dr. FABIO MORON DIAZ.spa
dc.relation.references14. Corte Constitucional Colombiana, C-591 del 9 de junio de 2005, MP. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.references15. Corte Constitucional Colombiana, C-673 del 30 de junio de 2005b, MP. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.references16. Corte Constitucional Colombiana, C-202, 2005c, expediente D-5336, Magistrado Ponente Dr. JAIME ARAUJO RENTERIAspa
dc.relation.references17. Corte Constitucional Colombiana, C-177 del 26 de marzo de 2014, MP. Nelson Pinilla Pinilla.spa
dc.relation.references18. Corte Constitucional Colombiana, T 448- 2018, Expediente T-6.674.947, Magistrado Sustanciador: ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPOspa
dc.relation.references19. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2004, Caso Lori Berenson vs. Perú, Serie C N°119spa
dc.relation.references20. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2014, Caso Espinoza Gonzales VS. Perú (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C-289spa
dc.relation.references21. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017, caso Zegarra Marín vs. Perú sentencia de (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C-331spa
dc.relation.references22. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2018, caso Isaza Uribe y Otros vs. Colombia sentencia de 20 de noviembre de 2018 (Fondo, Reparaciones y Costasspa
dc.relation.references23. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, 10 de diciembre de 1997. M. P. Carlos E. Mejía Escobar.spa
dc.relation.references24. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, 2006, Rad. 24468, M.P. Edgar Lombana Trujillo.spa
dc.relation.references25. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, 2006 b, Rad. 24468, M.P. Edgar Lombana Trujillo.spa
dc.relation.references26. Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal, 2008 Sentencia 27477 (MP: Augusto José Ibañez Guzmán).spa
dc.relation.references27. Corte Suprema de Justicia. (15 de octubre de 2008b). [Revisión 29626]. Recuperado de https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._29626_de_2008.aspx#spa
dc.relation.references28. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal,(2008c) Sentencia SP-SP 27477spa
dc.relation.references29. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal,(2008d), Radicado No 28847, Magistrado Ponente Juan Manuel Agudelo Angaritaspa
dc.relation.references30. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, 2014, Magistrado Ponente Luis Armando Tolosa Villabona SC9493-2014 Radicación: 11001-31-03-020-2006-00122-01.spa
dc.relation.references31. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, 2016, sentencia SP3332-2016, Rad. 43866, M.P. Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.references32. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, 2018, SP5660-2018, rad.52311. (MP. Patricia Salazar Cuellar).spa
dc.relation.references33. Corte Suprema de Justicia Sala Penal, (2018b) Sentencia SP-41792018 (47789), del 26 de septiembre de 2018spa
dc.relation.references34. Corte Suprema de Justicia Sala Penal, (2019) Sentencia SP-26672019 (49509), M.P Eyder Patiño Cabreraspa
dc.relation.references35. Corte Suprema de Justicia Sala Penal,(2020) Sentencia SP-3992020 (55957)spa
dc.relation.references36. Corte Suprema de Justicia Sala Penal,(2020b), Sentencia SP- 934-2020 Radicación No. 52045, MP JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYAspa
dc.relation.references37. De la Nación, F. G. (2014). Protocolo de investigación de violencia sexual. Guía de buenas prácticas y lineamientos para la investigación penal y judicialización de delitos de violencia sexual. Fiscalía General de la Nación https://www. fiscalia. gov. co/colombia/wp-content/uploads/Protocolode-investigacio% CC% 81n-de-violencia-sexual-cambios-aceptadosfinal. pdf.spa
dc.relation.references38. Duce, M., & Baytelman, A. (2004). Litigación penal. Juicio oral y prueba. Universidad Diego Portales, Chilespa
dc.relation.references39. Fernández lópez, M. (2004). Presunción de inocencia y carga de la prueba en el proceso penal. (Tesis Doctoral). Universidad de Alicante, Alicante. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/11013/1/Fernandez-Lopez-Mercedes.pdfspa
dc.relation.references40. Ferrajoli, Luigi. 2001, Derecho y razón, quinta edición, Madrid, Ed. Trotta página 551.spa
dc.relation.references41. Fiscalía General de la nación, (2016). Protocolo de investigación de violencia sexual. Guía de buenas prácticas y lineamientos para la investigación penal y judicialización de delitos de violencia sexual. Fiscalía General de la Nación https://www. fiscalia. gov. co/colombia/wp-content/uploads/Protocolode-investigacio% CC% 81n-de-violencia-sexual-cambios-aceptadosfinal. pdf.spa
dc.relation.references42. García Chavarría, A.B, 2016, La prueba en la función jurisdiccional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Colección sobre la Protección Constitucional de los Derechos Humanos, primera edición, Retrieved 19 November 2021, from https://www.corteidh.or.cr/tablas/R35365.pdfspa
dc.relation.references43. Galarza Pazmiño, M. D. L. A. (2018). Eficacia del uso de la escala de gravedad de lesiones genitales (GISS) en comparación con la observación simple directa durante el examen sexológico forense en presuntas víctimas de violencia sexual, mayores de 12 años, en la UAPI Flagrantes–Quito, en el periodo enero–junio 2018 (Master's thesis, Quito: UCE).spa
dc.relation.references44. García, M. L. M., Jiménez, M. G., & Fernández, M. S. B. (2002). Abuso sexual infantil. Credibilidad del testimonio. Eúphoros, (5), 37-60.spa
dc.relation.references45. Gascón Abellán, M. F. (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Doxa: Cuadernos de Filosofía Del Derecho, 28, 127.spa
dc.relation.references46. González Sepúlveda, P. (2015). Hacia una nueva mirada de la teoría pura del derecho, retomando las lecciones de Kelsen (Doctoral dissertation, Universidad Católica de la Santísima Concepción).spa
dc.relation.references47. Gonzales Bazan, L. E. (2019). La presunción de inocencia en su vertiente de in dubio pro reo y el momento correcto para su aplicación.spa
dc.relation.references48. Humanos, C. A. D. D. (1969). Pacto de San José de Costa Rica. OEA, San José De Costa Rica, 22.spa
dc.relation.references49. Jovell, A. J., & Navarro-Rubio, M. D. (1995). Evaluación de la evidencia científica. Med Clin (Barc), 105(19), 740-3.spa
dc.relation.references50. Kaufmann, A. (1997). Filosofía del Derecho. München: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.references51. Laudan, L. (2005). Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar.spa
dc.relation.references52. Lozano, L. F. G. (2011). La incidencia del concepto estado de derecho y estado social de derecho en la independencia judicial. Prolegómenos. Derechos y Valores, 14(27), 181-198.spa
dc.relation.references53. Malem, J. (2008). El error judicial y la formación de jueces. Editorial Gedisa.spa
dc.relation.references54. Méndez, N. J. D. P. M. (2017). La prueba de referencia y su afectación a los derechos de contradicción y confrontación. Cuadernos de derecho penal, (18), 55-93.spa
dc.relation.references55. Montero Montero, D., & Salazar Rodríguez, A.(2021) Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos. . (2021). Retrieved 19 November 2021, from https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32676.pdfspa
dc.relation.references56. Nieva-Fenoll, Jordi (2010). Los sistemas de valoración de la prueba y la Carga de la prueba: nociones que precisan revisión. Ed. Marcial Pons. Madrid, España.spa
dc.relation.references57. Nieva Fenoll, J. (2013). La duda en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.references58. Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et praxis, 11(1), 221-241.spa
dc.relation.references59. Ortiz, J. L. R. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, (1).spa
dc.relation.references60. Osorio Ocampo, O. A., & Sierra Sierra, L. A. (2016). Ventajas y desventajas de la oralidad en la justicia colombiana. Caso Manizales.spa
dc.relation.references61. PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN DE VIOLENCIA SEXUAL. (2021). Recuperado en septiembre de 2021 en la pagina https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Protocolo-de-investigacio%CC%81n-de-violencia-sexual-cambios-aceptados-final.pdfspa
dc.relation.references62. Realphe, S. P. M., Barreto, M. R., Ferrand, P. A. S., González, L. A., & Pinzón, A. (2013). Evaluación de la atención a víctimas de la violencia sexual: experiencia en tres hospitales de Bogotá. Facultad Nacional de Salud Pública: El escenario para la salud pública desde la ciencia, 31(2), 195-201.spa
dc.relation.references63. República de Colombia (2002), Acto legislativo 03 de 2002 "Por el cual se reforma la Constitución Nacional", El congreso de Colombiaspa
dc.relation.references64. República de Colombia (2004) Leyes desde 1992 - Vigencia expresa y control de constitucionalidad [LEY_0906_2004]. (2021). Secretariasenado.gov.co. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.references65. Reyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia), 25(2), 229-247.spa
dc.relation.references66. Sellors, J. W., & Sankaranarayanan, R. (2003). La colposcopia y el tratamiento de la neoplasia intraepitelial cervical: Manual para principiantes. Lyon, Francia: International Agency for Research on Cancer (IARC), 140.spa
dc.relation.references67. Sierra, L. F. B. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía General de la Nación.spa
dc.relation.references68. Sierra, L. M. G. (2013). El contexto de mujer en la realidad jurídico-penal colombiana: delitos sexuales y revictimización. IUSTA, (38).spa
dc.relation.references69. Taruffo, M. (2003). La Prueba, Artículos y Conferencias. Santiago: Editorial Metropolitana. Recuperado de https://letrujil.files.wordpress.com/2012/01/la-prueba-michele-taruffo.pdfspa
dc.relation.references70. U.S. Supreme Court, (1979) ,Kentucky v. Whorton, 441 U.S. 786 790 Extraido en (agosto 2021). De Justia Law. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/441/786/spa
dc.relation.references71. Valencia, C. T., Montes, O. L. B., Cruz, L. L. P., Riascos, H. A., Monsalve, L. C., Vásquez, M. V., & Cifuentes, M. S. (2016). Identificación de criterios de orden legal y científico en el derecho probatorio del sistema penal que incidieron en el proferimiento de sentencias de los enjuiciados por delitos sexuales entre el 2009-2010 en dos municipios del Valle del Cauca. Criminalidad, 58(2), 123-140.spa
dc.relation.references72. Vallejo, P., & del Cisne, A. (2018). Azul de toluidina como coadyuvante al examen médico legal en mujeres víctimas de violencia sexual atendidas en la Unidad de Flagrancia Quito 2017-2018 (Master's thesis).spa
dc.relation.references73. Vélez, E. (2010). La prueba de referencia y sus excepciones. San Juan de Puerto Rico: Inter Juris.spa
dc.relation.references74. Yanes Sevilla, M. D. (2021). El testimonio anticipado como medio de prueba en delitos de abuso sexual: estudio de casos (Master's thesis, Quito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador).spa
dc.relation.references75. Zapater, E. B. (1988). Presunción de inocencia," in dubio pro reo" y recurso de casación. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 41(2), 365-386.spa
dc.subject.proposalEstándar de pruebaspa
dc.subject.proposaldelitos sexualesspa
dc.subject.proposalconocimiento más allá de toda duda razonablespa
dc.subject.proposalvaloración probatoriaspa
dc.subject.proposalprueba de referenciaspa
dc.subject.proposalsentencia condenatoriaspa
dc.subject.proposalprueba de corroboraciónspa
dc.publisher.grantorUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc*
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unimilitar.edu.cospa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.coverage.sedeCalle 100spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/