Mostrar el registro sencillo del ítem

Principios internacionales sobre uso de armas de fuego en la policía: una relectura de las causales de ausencia de responsabilidad

dc.contributor.advisorMartínez Martínez, Gloria Cristina
dc.contributor.authorLeón Beltrán, Germán Rolando
dc.date.accessioned2022-09-30T14:01:15Z
dc.date.available2022-09-30T14:01:15Z
dc.date.issued2022-03-28
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/41509
dc.description.abstractEn el sistema jurídico colombiano no existe univocidad respecto de los eventos en los cuales, es legítimo el uso de arma de fuego por parte de la Policía, cuando se han ocasionado resultados típicos (como homicidios o lesiones personales), lo que plantea dificultades para el juez penal que deba juzgar tal comportamiento, a la hora de estudiar las causales de exoneración de responsabilidad penal de mayor ocurrencia en la actividad policial (estricto cumplimiento de un deber legal, legítima defensa, error sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificación).spa
dc.description.tableofcontentsPRINCIPIOS INTERNACIONALES SOBRE USO DE ARMAS DE FUEGO EN LA POLICIA: UNA RELECTURA DE LAS CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD Resumen Abstract Palabras clave Keywords Introducción Contexto del problema Descripción del problema Pregunta de investigación Justificación de la investigación Objetivos de la investigación Objetivo general Objetivos Específicos Metodología de la investigación Desarrollo 1. CONTENIDO DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES QUE GOBIERNAN EL MANEJO DE ARMAS DE FUEGO A CARGO DE LA POLICÍA Y SU ALCANCE EN EL DERECHO NACIONAL. 1.1. CONTENIDO DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES QUE GOBIERNAN EL MANEJO DE ARMAS DE FUEGO A CARGO DE LA POLICÍA. 1.2. ALCANCE DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES QUE GOBIERNAN EL MANEJO DE LAS ARMAS DE FUEGO SEGÚN EL PRECEDENTE DE LA CCo. 1.3. ALCANCE DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES QUE GOBIERNAN EL MANEJO DE LAS ARMAS DE FUEGO SEGÚN EL PRECEDENTE DEL CE. 1.4. ALCANCE DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES QUE GOBIERNAN EL MANEJO DE LAS ARMAS DE FUEGO SEGÚN EL PRECEDENTE DE LA CSJ-SP. 2. OBLIGATORIEDAD DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES QUE GOBIERNAN EL MANEJO DE ARMAS DE FUEGO A CARGO DE LA POLICÍA EN EL ESCENARIO DOMÉSTICO. 2.1. TEORÍA DEL EFECTO ÚTIL DE LOS TRATADOS Y BUENA FE EN SU CUMPLIMIENTO. 2.2. BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN EL MODELO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO: HACIA UN SISTEMA AMPLIADO DE FUENTES EN EL EMPLEO DE LAS ARMAS DE FUEGO POR PARTE DEL CUERPO POLICIAL 2.3. DOCTRINA DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO PARA LOGRAR UNIDAD EN LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES SOBRE MANEJO DE ARMAS DE FUEGO 3. APORTES DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES QUE GOBIERNAN EL MANEJO DE ARMAS DE FUEGO A CARGO DE LA POLICÍA EN EL ANÁLISIS DE LAS CAUSALES EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL. 3.1. LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES SOBRE USO DE ARMAS DE FUEGO Y EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL. 3.2 LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES SOBRE USO DE ARMAS DE FUEGO Y LA LEGÍTIMA DEFENSA. 3.3. LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES SOBRE USO DE ARMAS DE FUEGO Y EL ERROR DE PROHIBICIÓN INDIRECTO. Conclusiones Trabajos citados NORMATIVA INTERNACIONAL Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) NORMATIVA NACIONAL JURISPRUDENCIA Corte Constitucionalspa
dc.format.mimetypeapplicaction/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titlePrincipios internacionales sobre uso de armas de fuego en la policía: una relectura de las causales de ausencia de responsabilidadspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembARMAS DE FUEGOspa
dc.subject.lembPOLICIAspa
dc.subject.lembJUECESspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.description.abstractenglishIn the Colombian legal system there is no univocality regarding the events in which the use of firearms by the Police is legitimate, when typical results have been caused (such as homicides or personal injuries), which poses difficulties for the criminal judge who must judge such behavior, when studying the causes of exoneration of criminal responsibility of greater occurrence in police activity (strict compliance with a legal duty, legitimate defense, error on the objective assumptions of a cause of justification).spa
dc.title.translatedInternational principles on the use of firearms in the police: a review of the grounds for lack of responsibilityspa
dc.subject.keywordsFirearmspa
dc.subject.keywordsPolicespa
dc.subject.keywordsarbitrary deprivation of lifespa
dc.subject.keywordsdefense of criminal responsibilityspa
dc.subject.keywordsinternational principlesspa
dc.subject.keywordscriminal judgespa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Procesal Penalspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalspa
dc.relation.referencesAcero, H. (2009). Cuadernos de Segurança Pública. Como recuperar y garantizar la seguridad de los ciudadanos, 1. 1-19. Recuperado de http://www.isprevista.rj.gov.br/download/rev20090001.pdfspa
dc.relation.referencesAcosta, J. & Duque, A. (2008). Revista Información. Declaración Universal De Derechos Humanos, ¿Norma De Ius Cogens?, 6(12). 14 – 34. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13917spa
dc.relation.referencesAgudelo, N. (2004). La defensa putativa en el nuevo Código Penal. El fenómeno como error de prohibición indirecto o concreto. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAguirre, J. (2015). Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos. La Interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos. 73-97. Recuperado de http://www.congreso.gob.pe/Docs/DGP/CCEP/files/cursos/2017/files/la_interpretac._de_la_convenci%C3%B3n_americ._sore_derechos_hum-oscar_cubas.pdfspa
dc.relation.referencesAguilar, G. (2020). El principio de interpretación conforme a los derechos fundamentales a la luz de la jurisprudencia chilena. Cuestiones Constitucionales, (41), 83- 128. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.41.13942spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlonso, R. (2001). Revista de Administración Pública. El Soft Law Comunitario, (154). 63 – 94. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/61420785.pdfspa
dc.relation.referencesAmnistía Internacional. (2004). Armas bajo control. Armas y mantenimiento del orden: normas para evitar el uso indebido. Madrid, España: Amnistía Internacional.spa
dc.relation.referencesAmnistía Internacional. (2016). Uso de la Fuerza: Directrices para la aplicación de los principios básicos sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Madrid, España: Centro de Lenguas de Amnistía Internacional.spa
dc.relation.referencesArango, M. (2006). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Recuperado de http://www.icesi.edu.co/contenido/pdfs/C1C-marango-bloque.pdfspa
dc.relation.referencesArcaro, L. & Mezzetti, L. (2016). Diálogo entre Cortes. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBrotons, R. (2007). Derecho Internacional. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.spa
dc.relation.referencesBustos, J. (1989). Manual de Derecho penal. Barcelona, España: Ariel, 3ª edición.spa
dc.relation.referencesCarmona, J. (2011). La recepción de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ámbito interno. El caso México. 245-290. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r28104.pdfspa
dc.relation.referencesCastillo, J., Suárez, M. & Acero, H. (2019). Monitor del uso de la fuerza letal en América Latina: Un estudio comparativo de Brasil, Colombia, El Salvador, México y Venezuela. En Pérez Correa, C., Silva Forné, C. & Cano, I. (Coord.), Monitor del uso de la fuerza letal en América Latina: Un estudio comparativo de Brasil, Colombia, El Salvador, México y Venezuela (pp.43-79). Aguascalientes: Editorial Monitor Fuerza Letal, CIDE, Unam, LAV & FIP.spa
dc.relation.referencesColmegna, P. & Nascimbene, J. (2015). Revista Pensar en Derecho. La legítima defensa y el funcionario policial: ¿Uso necesario o proporcional de la fuerza?. (7). 401-428. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/7/la-legitima-defensa-y-el-funcionario-policial-uso-necesario-o-proporcional-de-la-fuerza.pdfspa
dc.relation.referencesComisión Nacional de los Derechos Humanos – México (CNDH). (2016). Los Principios Universalidad, Interdependencia, Indivisibilidad y Progresividad de los Derechos Humanos. México: CNDH – México.spa
dc.relation.referencesComité Internacional de la Cruz Roja. (CICR). (2015). Reglas y normas internacionales aplicables a la función policial. Ginebra: Comité Internacional de la Cruz Roja CICR.spa
dc.relation.referencesComité Internacional de la Cruz Roja. (CICR). (2015). Violencia y uso de la fuerza. Ginebra, Suiza: Comité Internacional de la Cruz Roja.spa
dc.relation.referencesDel Toro, M. (2006). El fenómeno del soft law y las nuevas perspectivas del derecho internacional. Anuario mexicano de derecho internacional, VI, 513-549.spa
dc.relation.referencesEspina, N. (2018). Revista Pensamiento Penal. Sobre los límites del uso de la fuerza policial: un análisis a propósito del caso “Toubache” del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 1-13.spa
dc.relation.referencesEnríquez, P. (2015). La interpretación conforme y su impacto en los jueces mexicanos. Cuestiones Constitucionales, (32), 111 – 139. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1405-91932015000100004&lng=es&nrm=isospa
dc.relation.referencesFernández, J. (1982). Derecho penal fundamental. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesFrühling, H., Tulchin, J. & Heater, G. (2005). Crimen y Violencia en América Latina: seguridad ciudadana, democracia y Estado. Bogotá, Colombia: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesFrühling, H. (2009). Violencia y policía en América Latina. Quito, Ecuador: FLACSO.spa
dc.relation.referencesGabaldón, L. (2007). Función, fuerza física y rendición de cuentas en la Policía Latinoamericana: Proposiciones para un nuevo modelo policial. En L. &. Damert Ed. (s), Seguridad y violencia: desafíos para la ciudadanía (pp. 253-276). Santiago de Chile, Chile: Flacso.spa
dc.relation.referencesGómez, C. (2000). Constitución, derechos fundamentales y dogmática. Bogotá: Ediciones Gustavo Ibáñez.spa
dc.relation.referencesGómez, C. (2008). Estudios de Dogmática en el Nuevo Código Penal. Bogotá, Colombia: Giro Editores.spa
dc.relation.referencesGozaíni, O. (2008). Incidencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno. En Berizonce, R., Hitters, J. & Oteiza, E. Coord. (s), El papel de los Tribunales Superiores (pp. 300-347). Buenos Aires, Argentina: Rubinzal-Culzoni Editores.spa
dc.relation.referencesHassemer, W. (1995). Derecho Penal Simbólico y Protección de Bienes Jurídicos. Pena y Estado. 23 – 36. Recuperado de https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20130708_01.pdfspa
dc.relation.referencesHerdegen, M. (2005). Derecho Internacional Público. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Fundación Konrad Adenauer.spa
dc.relation.referencesHitters, J. (1999). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Buenos Aires, Argentina: Ediar.spa
dc.relation.referencesHoyos, R. (2006). Prolegómenos: Derechos y valores. Responsabilidad del Estado por el uso de armas de fuego, 9 (18). 77-110. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2292830spa
dc.relation.referencesIsler, E. (2014). La constitucionalización de los derechos de los consumidores con especial referencia al ordenamiento jurídico chileno. Revista Direito GV 20. Recuperado de https://www.scielo.br/j/rdgv/a/QvYVn8vGc3bqTkK5qdm45tz/abstract/?lang=esspa
dc.relation.referencesJescheck, H & Weigend, T. (2003). Tratado de derecho penal, parte general. Granada: Editorial Comares. Jiménez de Arechaga,spa
dc.relation.referencesJiménez de Arechaga, E. (1976). Instituciones de Derecho Internacional Público. Madrid, España: Técnos. Tomo I.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1982). La teoría pura del Derecho. 2a Reimpresión. México: Universidad Nacional Autónoma de México. López, D. (2002). El derecho de losspa
dc.relation.referencesLópez, D. (2002). El derecho de los jueces. Bogotá, Colombia: Legis-Uniandes.spa
dc.relation.referencesLorca, J. (2007). Derechos fundamentales y jurisprudencia. Madrid, España: Ediciones Pirámide.spa
dc.relation.referencesLozano, C. (1979). Elementos de Derecho Penal. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesLuzón-Peña, D. (2016). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Editorial B de F.spa
dc.relation.referencesLlugdar, E. (2016). La Doctrina de la Corte Interamericana de DDHH y las Resoluciones de la Comisión Interamericanas de DDHH, como fuentes y formas de Protección de los Derechos Fundamentales. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r35244.pdfspa
dc.relation.referencesMartínez, G. (2019). Aplicación del Derecho Internacional por los Jueces y Tribunales Nacionales. Módulo de Aprendizaje Autodirigido. Plan de Formación de la Rama Judicial. Bogotá DC: Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.relation.referencesMezger, E. (1958). Derecho penal. Argentina: Editorial Bibliográfica Argentina.spa
dc.relation.referencesMijangos, J. (2006). Breves notas sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su recepción por los Tribunales Federales Mexicanos. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r24496.pdfspa
dc.relation.referencesMir Puig, S. (2015). Derecho Penal. Parte General. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.spa
dc.relation.referencesMiranda, A. & Navarro, P. (2014). Revista Opinión Jurídica. El principio de interpretación conforme en el Derecho Constitucional mexicano, 13 (26). 69-79. Recuperado de https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/956spa
dc.relation.referencesMiranda, H. (2019). Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica. Los Derechos Innominados En La Jurisprudencia De La Sala Constitucional, (127). 223 – 246. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r39747.pdfspa
dc.relation.referencesMonroy, G. (2017). Derecho Internacional Público. Bogotá, Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesMora, E. (2008). Uso legítimo de la fuerza. México D.F., México: INACIPE.spa
dc.relation.referencesMuñoz, F. & García, M. (2010). Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant Lo Blanch, 8ª Edición.spa
dc.relation.referencesNash, C. (2006). La protección internacional de los Derechos. Recuperado de http://www.derecho.uchile.cl/dam/jcr:401fb5d5-bb30-4dae-962c-4acb4cb3c34f/la-proteccin-internacional-de-los-derechos-humanos.pdfspa
dc.relation.referencesNino, C. (1982). La legítima defensa. Fundamentación y régimen jurídico. Buenos Aires, Argentina: Editorial Astrea.spa
dc.relation.referencesNúñez, C. (2017). Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y argumentación jurídica. Universidad Carlos III de Madrid, (02), 1 – 46. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37509.pdfspa
dc.relation.referencesO´Donell, D. (1989). Comisión Andina de Juristas. Protección internacional de los derechos humanos, 487-490. Recuperado de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3105/3431spa
dc.relation.referencesOsse, A. (2007). Entender la labor Policial. Recursos para activistas de Derechos Humanos. Países Bajos: Amnistía Internacional.spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (ONU). (2012). El sistema de tratados de derechos humanos de UN. Revista 1, folleto informativo No. 30. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas, Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado.spa
dc.relation.referencesPinto, M. (2015). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos, 163-171.spa
dc.relation.referencesPineda, R. (1950). La Policía. Bogotá, Colombia: Editorial A, B, C.spa
dc.relation.referencesQuintero, G. (1996). Curso de Derecho Penal. Parte General. Barcelona: Centro de Estudios de Derecho, Economía y Ciencias Sociales (CEDECS).spa
dc.relation.referencesQuispe, F. (2010). Revista de Derecho. Ius cogens en el sistema interamericano - su relación con el debido proceso, (34). 42 – 78. Recuperado de https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/917/859spa
dc.relation.referencesReina, Ó. (2012). Revista Derecho del Estado. Las cláusulas de apertura o reenvío hacia fuentes externas previstas en la Constitución colombiana, como criterio para delimitar el contenido del bloque de constitucionalidad, (29). 175 – 214. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3296spa
dc.relation.referencesReyes, Y. (2002). El concepto de imputación objetiva. Revista de Derecho Penal Contemporáneo, Legis Experta, No. 1.spa
dc.relation.referencesRodríguez, G; Puppo, A; Gama, R; Cerdio, J. (2013). Interpretación conforme. Ciudad de México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general. Traducción Luzón Peila-Díaz y García Conlledo De Vicente Remesal. Madrid, España: Civitas.spa
dc.relation.referencesSaa, E. (1979). Principios de derecho constitucional. Popayán: Universidad del Cauca.spa
dc.relation.referencesSánchez, L. (2019). Cuadernos eléctricos de filosofía del derecho. El sistema de Hard-Law y Soft-Law en relación con la defensa de los derechos fundamentales, la igualdad y la no discriminación | The Hard-Law and Soft-Law system regarding the defence of fundamental rights, equality and non-discrimination, (39). 467 – 488. Recuperado de https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/14293/pdfspa
dc.relation.referencesSandoval, J. (2003). Causales de ausencia de responsabilidad penal. Revista de Derecho Universidad del Norte, 19: 1- 18.spa
dc.relation.referencesSarmiento, D. (2006). Cuadernos de derecho público. La autoridad del Derecho y la naturaleza del soft law, (28). 221 – 266. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2490146spa
dc.relation.referencesSauer, Guillermo. (1956). Derecho Penal. Parte General. Barcelona: Boschspa
dc.relation.referencesSepúlveda, J. (2014). Los límites de la violencia y el uso legítimo de la fuerza en la jurisprudencia interamericana. En S. e. García, Criterios y jurisprudencia interamericana de derechos humanos: Influencia y repercusión en la justicia penal (pp. 195-204). México: Universidad Autónoma de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.spa
dc.relation.referencesSilva, J. (2009). Revista Criterios. La seguridad nacional en Colombia, 12 (2), 284-312. Recuperado de http://www.revistas.usb.edu.co/index.php/criteriosspa
dc.relation.referencesUprimny, R. (2008). El bloque de constitucionalidad. Bogotá, Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (2009). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y proceso penal. Bogotá, Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.relation.referencesValdivieso, F. & Villalobos, L. (2007). Revista Laurus. Los enfoques metodológicos cualitativos en las ciencias sociales y jurídicas,13 (23), 381-412. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/761/76102319.pdfspa
dc.relation.referencesVelásquez, F. (2007). Manual de Derecho Penal Parte General. Medellín, Colombia: Comlibros.spa
dc.relation.referencesVentura, E. (2006). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos civiles y políticos. Revista Año XII, (23), 93-133.spa
dc.relation.referencesZambrano, D. (2016). La incidencia del llamado Soft Law o Derecho blando en la interpretación del juez constitucional. Ciudad de México, México: Centro de Estudios Constitucionales SCJNspa
dc.relation.referencesZelada, C. (2002). Agenda Internacional. Ius Cogens y Derechos Humanos: Luces y sombras para una adecuada delimitación de conceptos, VIII (17)spa
dc.subject.proposalArma de fuegospa
dc.subject.proposalPolicíaspa
dc.subject.proposalPrivación arbitraria de la vidaspa
dc.subject.proposalEeximentes de responsabilidad penalspa
dc.subject.proposalPrincipios internacionalesspa
dc.subject.proposalJuez penal.spa
dc.description.abstractotherDans le système juridique colombien, il n'y a pas d'univocité concernant les événements dans lesquels l'utilisation d'armes à feu par la police est légitime, lorsque des résultats typiques ont été causés (comme des homicides ou des blessures), ce qui pose des difficultés au juge pénal qui doit juger de tels comportement, lors de l'étude des causes d'exonération de la responsabilité pénale de plus grande occurrence dans l'activité policière (respect strict d'une obligation légale, légitime défense, erreur sur les hypothèses objectives d'une cause de justification).spa
dc.publisher.grantorUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc*
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unimilitar.edu.cospa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.coverage.sedeCalle 100spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el ítem

Thumbnail
Nombre:
LEONBELTRANGERMANROLANDO2022.pdf
Tamaño:
595.5Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Artículo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/