Bioética, proximidad e investigación social
Proximity and social research
QRCode
Compartir este ítem
Citación
Fecha
2015-07-15
Autor
Cuevas Silva, Juan María
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
proximidad; bioética; ciencia médica; ciencias sociales.
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Miguel Kottow, invitado especial en este número, sostiene que “precisamente uno de los aspectos por dilucidar es la escasa incorporación de lo social en la reflexión bioética, ampliando la brecha entre teoría y práctica, así como reduciendo el impacto real de la bioética sobre las prácticas sociales que son ante todo de su incumbencia: medicina clínica, investigación biomédica, salud pública”. Pero no es solamente lo social comprendido dentro de las reglas de juego ético-morales que surgen gracias a la práctica médico-científica, sino que es una comprensión de lo social como un sistema complejo de fenómenos caracterizados por las formas y dinámicas inter-relacionales, donde se plantea una “bioética proximal”, en la que el valor de la dignidad en las relaciones entre los seres vivos con los demás seres de la naturaleza es responsabilidad propia del hombre, ratificada esta concepción por los planteamientos de Germán Vargas y Teresa Arbeláez. Estos últimos sostienen que “Los seres humanos son los únicos susceptibles de dignidad y por esto no se les puede valorar económica o mercantilistamente. Lejos de un discurso religioso, y en cambio ético, corresponde al hombre establecer límites centrados en no dañar al otro y en poder discernir y hacer uso de su libertad”. Más enfáticamente al establecer que se debe saltar de un discurso bioético antropocentrista a un discurso bioético proximal, en el que el prójimo no es solamente el otro ser humano, sino el otro ser, en toda su dimensión de dignidad.
Abstract
How relevant are the bioethical discourses that have been built to understand life today? When approaches to the origins of bioethics are made, it is curious to find that a reference to the Nuremberg Code of 1947 is done, characterized by focus their concern in scientific research and medical manipulation when a research is done with humans. This code also emphasizes the entirely anthropocentric nature of medical research, speech that lasted several decades, forgetting or ignoring its meaning should be focused on everything that had to do with life. Thus, bioethics, contrary to other disciplines, comes first as an ethical discourse that questions the scientific practices that fall upon the man; he worries about “thinking rationally and compassionately” human actions that are promoted by techno-scientific advances, specifically in the areas of medicine. This caused a discursive system away from the social.
Enlace al recurso
https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/531https://doi.org/10.18359/rlbi.531