Show simple item record

dc.contributor.advisorBarrero, Juan Carlos
dc.contributor.authorMorales Chinome, Carlos Andrés
dc.coverage.temporal2019-2022spa
dc.date.accessioned2023-05-24T14:39:58Z
dc.date.available2023-05-24T14:39:58Z
dc.date.issued2022-07-28
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/43830
dc.description.abstractCon el desarrollo de tecnología orientada a mejorar la eficiencia y el desempeño, emergen oportunidades para la actualización de equipos de generación eléctrica, lo que permite aumentar la capacidad de producción que ésta entrega al sistema; lo anterior, se conoce como repotenciación “Retrofit”. Lo anterior, considerando que con el paso del tiempo, las centrales de generación eléctrica pierden capacidad debido al desgaste de componentes en sus equipos principales, obligando a planificar mantenimientos completos, denominados “Overhaul”. En la mayoría de casos, el equipo o sistema que requiere mantenimiento mayor o repotenciación involucra una parada de planta, proceso que puede afectar el lucro cesante de la compañía, por lo tanto, es necesario que la compañía reduzca el tiempo de parada. El mantenimiento mayor, al igual que la repotenciación son proceso de alto costo para la organización, debido a que involucran: alto número de personal en la ejecución de los procedimientos, altos costos de repuestos, consumibles y suministros de equipos, de igual manera estrictos controles de calidad para garantizar confiabilidad del trabajo realizado. En la mayoría de los casos, estos proyectos descuidan o subutilizan los indicadores de gestión de los procesos, lo cual prolonga el tiempo, el costo o modifica el alcance, obteniendo un resultado diferente al esperado en el inicio. Por lo anterior, el presente estudio, ofrece un modelo de sistema de gestión especializado para este tipo de proyectos, basado en estándares internacionales con el fin de facilitar al personal, la optimización de la gestión en labores de mantenimiento mayor/repotenciación en las compañías de generación termoeléctrica a carbón en Colombia.spa
dc.format.mimetypeapplicaction/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleModelo de sistema de gestión para proyectos de Overhaul y Retrofit en paradas de planta para centrales termoeléctricas a carbónspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.subject.lembADMINISTRACION DE PROYECTOSspa
dc.subject.lembCENTRALES TERMOELECTRICASspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.description.abstractenglishNowadays, the technology performance offers an opportunity to upgrade to the power generation equipment. This is significant because, it increases the energy production capacity that is delivered to the system; this process known as “Retrofit”. As time goes by, power generation plants lose capacity or efficiency owing to mechanical parts become worn out in their main equipment, which forces to plan a full major maintenance, also called “Overhaul”. In most cases, overhaul involves a plant shutdown, which affects the company's profits, forcing this downtime to be shorter. Overhaul along with retrofit is expensive for the company, because it involves: large staff in the execution of these procedures, costly spare parts, consumable materials, and equipment supplies. Overhaul needs strict quality controls too, to guarantee quality and reliability of the work done. In most cases, these projects neglect or underutilize the project’s management indicators, which extends the time, the cost or the scope is modified by having a different result than the expected at the beginning. This study offers a specialized model of management system for this type of projects. The purpose is to optimize operation in major maintenance / Retrofit tasks for maintenance personnel working in Coal Fired Power Plants.spa
dc.title.translatedProject management system model for Overhaul and Retrofit in outage context for coal-fired power plantsspa
dc.subject.keywordsOverhaulspa
dc.subject.keywordsRetrofitspa
dc.subject.keywordsShutdown Plantspa
dc.subject.keywordsManagement Systemspa
dc.subject.keywordsProject Methodologiesspa
dc.publisher.programMaestría en Gerencia de Proyectosspa
dc.creator.degreenameMagíster en Gerencia de Proyectosspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalspa
dc.relation.referencesAIE. (2018). World Energy Outlook 2018, AIE, Paris.spa
dc.relation.referencesAIE. (2020). Renovables 2020, AIE, París.spa
dc.relation.referencesAIE. (2021). Carbón 2021, AIE, París.spa
dc.relation.referencesAl-Freidi, S. S. (2015). A Unified Project Management Methodology (UPMM) based on PMBOK and PRINCE2 protocols: foundations, principles, structures and benefits of the integrated approach. International Journal of Business Policy and Strategy Management, 2(1), 27-38.spa
dc.relation.referencesAmendola, L. J. (2012). Dirección y gestión de parada de planta "The Theory of contraints". España: Escuela de Plataspa
dc.relation.referencesAngosto, Luis A. (2011). Organización, Planificación y Optimización de Paradas de Planta para Mantenimiento Programado. Ejemplo Práctico. [Tesis de grado Escuela Técnica Superior de Ingeniería Industrial, Universidad Politécnica de Cartagena]spa
dc.relation.referencesCartwright, C. (2008). Uso del marco de desarrollo de competencias de gestión de proyectos para mejorar la capacidad de gestión de proyectos. PMI® Global Congress 2008.spa
dc.relation.referencesDalcher, D. (2019). APM Body of Knowledge (7 ed.). Buckinghamshire: Association for Project Management.spa
dc.relation.referencesDemir, C., & Kocabas, I. (2010). Project Management Maturity Model (PMMM) in educational organizations. Procedia, 1641–1645.spa
dc.relation.referencesFernández, F. J. (2006). Teoría y práctica del mantenimiento industrial avanzado (2da ed.). (F. Confemetal, Ed.) Madrid, España: FC Editorial.spa
dc.relation.referencesGAPPS. (2018). Project Manager Standars Mapping Overviewspa
dc.relation.referencesGasik, S. (2010). Comparison of ISO 21500 and PMBOK® Guide.spa
dc.relation.referencesGhaffari, M., & Emsley, M. (2015). Current status and future potential of the research on Critical Chain. Surveys in Operations Research and Management Science, 43-54.spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la Investigación (6ª ed.). México DF: Mc Graw-Hill.spa
dc.relation.referencesHowell, D. (2021). ¿Estamos avanzando en la transición energética en América Latina? | Ágora: Inteligencia Colectiva para la Sostenibilidad. Ágora: Inteligencia Colectiva para la Sostenibilidad (13), 1-20.spa
dc.relation.referencesInternational Organization for Standardization. (2012). Guidance on project management ISO 21500: 2012. Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization.spa
dc.relation.referencesInternational Project Management Association IPMA. (2015). Individual Competence Baseline for Project, Programme & Portfolio Management. Nijkerk, The Netherlands: IPMA.spa
dc.relation.referencesKaufmann, C., Kock, A., & Gemünden, H. (2020). Emerging strategy recognition in agile portfolios. International Journal of Project Management, 38, 429-440.spa
dc.relation.referencesLenahan, T. (2006). Turnaround, Shutdown and Outage Management. Oxford: Elsevier.spa
dc.relation.referencesMatthias, F., SMITH, J., & VOLK , D. (2012). CCS Retrofit Analysis of the Globally Installed Coal Fired Power Plant Fleet. Paris: IEA.spa
dc.relation.referencesMontes Guerra, M., Gimena Ramos, F., & Diez Silva, M. (2013). Estándares y metodologías: Instrumentos escenciales para la aplicación de la dirección de proyectos. Journal Technology, 12, 11-23.spa
dc.relation.referencesMora Gutierrez, A. (2008). Mantenimiento estraégico para empresas industriales o de servicios. Medellin, Colombia: AMG.spa
dc.relation.referencesMougouei, F. (2017). Comparison of the Structure, Elements and the Scope of Global Standards in Project Management. International Journal of Economic Perspectives, 11(3), 578-589.spa
dc.relation.referencesMuñoz Arce, B. (2019). Confiabilidad, disponibilidad y Mantenibilidad. Mantenimiento ingeniería industrial y de edificios, 325, 6-8.spa
dc.relation.referencesOhara, S., & Asada, T. (2009). Japanese Project Management KPM - Innovation, Development and Improvement (Vol. 3). Singapore: World Scientific.spa
dc.relation.referencesOrtegón , E., Pacheco, J., & Prieto, A. (2015). Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. Santiago de Chile: Naciones Unidas.spa
dc.relation.referencesParra, C. A. (2012). Ingeniería de Mantenimiento y confiabilidad aplicada a la gestión de activos. España: Asociación Española para el desarrollo de la Ingeniería de Mantenimiento. INGEMAN.spa
dc.relation.referencesPérez Herrera, A. (2004). Análisis de mercado de energía colombiano y estudio de sus posibles modificaciones. [Tesis de maestría, Universidad de los Andes]. Archivo digital.spa
dc.relation.referencesProject Management Institute, Inc. (2017). La guía de los fundamentos para la dirección de proyectos (Guía del PMBOK) (6 ed.). Newtown Square, Pennsylvania: Project Management Institute, Inc.spa
dc.relation.referencesPueo, M., Acero, R., Santolaria, J., & Sierra Perez, J. (2019). Metodología de diseño para la reconversión de sistemas productivos en PYMES. Revista internacional de investigación de producción, (14), 4306-4324.spa
dc.relation.referencesSan Felipe, P. (2015). Telecommunication Service Deployment: Project Management Optimization By Using Different Methodologies. [Tesis de maestría, Universidad Carlos III]. Archivo digitalspa
dc.relation.referencesSiang, L. F. (2015). Application Of Japanese Project Management Methods (P2m/Kpm) In Japanese Organisations In Japan And Malaysia. [Tesis doctoral, Universiti Tunku Abdul Rahman]. Archivo digital.spa
dc.relation.referencesStonner, R. (2013). Planificación de un paro de Mantenimiento. Predictiva, (21).spa
dc.subject.proposalOverhaulspa
dc.subject.proposalRetrofitspa
dc.subject.proposalSistema de gestiónspa
dc.subject.proposalParada de plantaspa
dc.subject.proposalMetodologías de proyectospa
dc.publisher.grantorUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc*
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unimilitar.edu.cospa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.coverage.sedeCampus UMNGspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/