Show simple item record

dc.contributor.advisorGómez Patiño, Dilia Paolaspa
dc.contributor.authorGuarín Cortés, Diana Carolinaspa
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2015-08-26T15:14:03Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:43:41Z
dc.date.available2015-08-26T15:14:03Z
dc.date.available2019-12-30T16:43:41Z
dc.date.issued2015-05-31
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/6233
dc.description.abstractLa pérdida de los procesos es la consecuencia lógica de la carencia de una política integral inexistencia, de un programa de Defensa Judicial que permita buscar la causa más importante de litigiosidad y prevenir los litigios y sus resultados negativos, y la falta de homogenización en la defensa de las instituciones. Partiendo de estas falencias, se estructura y desarrolla el objetivo de creación de una política integral de Defensa Judicial, que permita a la entidad en particular y en general al estado Colombiano, controlar de manera positiva la litigiosidad y presentar finalmente estrategias para la contención del aumento de las demandas; para el diseño de estrategias y criterios unificados para la defensa de los intereses públicos, y de los procedimientos para registrar, controlar, consultar, y analizar sobre la gestión jurídica pública; además de un seguimiento detallado de los procesos en curso que permita prevenir condenas desfavorables. El presente artículo, busca determinar la viabilidad de un modelo integral de defensa judicial, para el establecimiento de estrategias eficaces para la prevención de condenas por los daños antijurídicos que le sean imputables al estado, en virtud del régimen de responsabilidad estatal, así como analizar el papel que ha desempeñado la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica del Estado en la disminución, mantenimiento o aumento de los indicies de litigiosidad en el país. La estructura metodológica del presente documento incluye la descripción general del concepto de Defensa Judicial, una contextualización del incremento vertiginoso en la litigiosidad de la Nación dentro del título de imputación de responsabilidad estatal, un esbozo de las políticas públicas de defensa judicial, un análisis respecto de las cifras y estadísticas existentes referentes a la litigiosidad y finalmente se establecen las características que deben identificar un modelo integrado de defensa judicial centrado en la función de prevención. Todo ello, empleando un enfoque mixto por tratarse de un proceso que recolecta, analiza y vincula datos cuantitativos y cualitativos en un mismo estudio para responder a al planteamiento respecto del modelo de defensa judicial integrado en la prevención de condenas al estado en virtud del régimen de responsabilidad estatal y la utilidad de la Agencia Nacional para la Defensa del Estado en ello.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleEl sistema de defensa judicial del estado colombiano y su incidencia en la creciente litigiosidadspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD DEL ESTADO – COLOMBIAspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – COLOMBIAspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD CONTRACTUAL – COLOMBIAspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThe loss of the processes is the logical consequence of the lack of a comprehensive policy absence of Judicial Defense program that allows searching the major cause of litigation and prevent litigation and negative results, and the lack of homogeneity in the defense of institutions. From these shortcomings, is structured and developed the reason why, is needed creating a comprehensive policy of Legal Defense, that allows the entity in particular and in general the Colombian state, positively control of litigation and finally present strategies for containing increases demands; to design strategies and unified for the defense of public interest criteria, and procedures for recording, control, access, and analyze public legal management; plus a detailed ongoing processes that would prevent unfavorable sentences. This article seeks to determine the feasibility of a comprehensive model of legal defense, for establishing effective mechanisms for prevention of convictions for wrongful damage, under the scheme of state responsibility, and analyze the strategies and the role played by the National Agency for the Legal Defense of the State in reducing, maintaining or increasing indexes of litigation. The methodological structure of this document includes a general description of the concept of Judicial Defense, a contextualization of the rapid increase in the litigation of the Nation within the title of attribution of the state responsibility, an outline of public policies for legal defense, an analysis regarding existing figures and statistics concerning litigation and finally the characteristics that must identify a legal defense integrated model focused on prevention function. All this, using a mixed approach because of the process in it that collects, analyzes and links quantitative and qualitative data in one study to answer the approach towards integrated model of judicial defense in preventing convictions under the state scheme State responsibility and the usefulness of the National Agency for the Protection of State about it.eng
dc.title.translatedJudicial system of defense of the colombian state and its impact on the growing litigationspa
dc.subject.keywordsLegal Defensespa
dc.subject.keywordsNational Agency for State Defensespa
dc.subject.keywordsLitigiousnessspa
dc.subject.keywordsState Responsibilityspa
dc.subject.keywordsUnlawful damagespa
dc.subject.keywordsState Convictionsspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (2012). Acuerdo Número 006 de 2012. Diario Oficial. Edición 48.623 (Nov. 23 de 2012).spa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (2012), “Los 536 procesos judiciales más costosos para la nación: informe de recaudo y validación de información”, Bogotáspa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Dirección de Gestión de Información. Primer informe. Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (2012), “Propuesta de política pública de defensa jurídica del Estado”, Bogotá, Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Dirección de Políticas y Estrategias. Alcaldía Mayor de Bogotá (2007), “La defensa judicial y extrajudicial de los intereses de los Estados iberoamericanos: una experiencia a partir de los modelos de defensa jurídica del Estado”, Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá.spa
dc.relation.referencesAlonso Guzmán, María Constanza (2010), Bases de la política de prevención del daño antijurídico, Bogotá, Ministerio del Interior y de Justicia.spa
dc.relation.referencesAlviar G. Helena, Diego López M. y César Rodríguez G., Bogotá, (2005), “¿Justicia mediante litigio? Reparación y extracción en las demandas laborales y extracontractuales en contra del Estado”, Bogotá, Centro DJS. Documento final de informe de consultoría.spa
dc.relation.referencesAmaya C, Rubén. (2009). Responsabilidad patrimonial del Estado, su impacto en el poder judicial de baja California. México: Instituto de la Judicatura del Estado, en http://www.poder-judicial-bc.gob.mx/instituto/responsabilidad_docx.pdfspa
dc.relation.referencesAraujo Angulo, Dionisio Enrique. (2005) Ponencia: “hacía la construcción de una política de mejor gestión jurídica pública. PANEL: Programa de Renovación de la Administración Pública Nacional en Colombia Área: Perspectivas, desafíos e innovaciones en la gestión pública.spa
dc.relation.referencesArias Pulido Armando Enrique y Sandoval Navas Luis Alberto, (2002) “La nación demandada: un estudio sobre el pago de sentencias, conciliaciones y laudos arbitrales en finanzas públicas”, en revista de la Contraloría General de la República, ed. 291, Bogotá, agosto 2002.spa
dc.relation.referencesArmenta, Angélica María (2008). El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación. Revista Vía Iuris. (Nº 6), pp. 88-112, en http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3293455spa
dc.relation.referencesBanco Mundial (2011), “Diagnóstico de la congestión en los juzgados civiles municipales de Bogotá”, Washington, Banco Mundial.spa
dc.relation.referencesBanco Mundial (2011), “Diagnóstico de la congestión en la jurisdicción contencioso administrativa de Bogotá”, Washington, Banco Mundial.spa
dc.relation.referencesBanco Mundial (2012), “Plan especial de descongestión en la jurisdicción contencioso administrativa: fase de diagnóstico”, Bogotá, Banco Mundial. Unidad de Reducción de la Pobreza y Gestión Económica. Región de América Latina y el Caribespa
dc.relation.referencesBernard, Yohann (2005), Políticas de defensa judicial y de prevención de la responsabilidad del Estado francés, Bogotáspa
dc.relation.referencesCarrillo, Fernando y Varela, David Fernando (2013). Hacia un Sistema Integrado de Defensa Jurídica Estatal: situación y perspectivas de una política pública en Colombia. Revista CLAD Reforma y Democracia. (Nº 56), pp. 123-176, en http://old.clad.org/portal/publicaciones-del-clad/revista-clad-reforma-democracia/articulos/056-Junio-2013/Carrillo%20et%20al.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Defensa del Estado (Chile) (2009), “Balance de gestión integral 2009”, Santiago, Consejo de Defensa del Estado.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República (Colombia) (2003), “Sentencias y conciliaciones en las entidades del sector defensa, justicia y seguridad: ¿el Estado condenado?”, Bogotá, Contraloría Delegada para el Sector Defensa, Justicia y Seguridad. Dirección de Estudios Sectorialesspa
dc.relation.referencesDECRETO 4085 de 2011. Por el cual se establecen los objetivos y de la estructura de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. 1 de noviembre de 2011. D. O. 48240. Ministerio de Hacienda y Crédito Público (2011).spa
dc.relation.referencesDirección de defensa jurídica del Estado. (2010). Una Aproximación a la eficacia e impacto de la Conciliación como requisito de procedibilidad en lo Administrativo. Documento 5876.spa
dc.relation.referencesGalvis Patiño, María Clara (2011), La Procuraduría General de la Nación y los casos ante el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, Bogotá, Procuraduría General de la Nación.spa
dc.relation.referencesGonzález M., Oscar. (2006). Derecho Administrativo. Responsabilidad del Estado. Derecho Administrativo. Chile: Universidad Central de Chile.spa
dc.relation.referencesGutiérrez, Jahir A. (2014). Estructura reglamentaria de la agencia para la defensa jurídica y patrimonial del Estado en Colombia. Revista Vía Iuris, 2014 (Nº16), pp. 51-69.spa
dc.relation.referencesGrafe, Fernando y Strazza, Luciano (2014). ¿Es efectiva la defensa jurídica del Estado? Perspectivas sobre la gestión del riesgo fiscal en América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo. Instituciones para el Desarrollo. División de Capacidad Institucional del Estado. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.spa
dc.relation.referencesGómez, L. I. D. (2012). Grupo de Conciliación. Informe sobre la Actividad Conciliatoria de las Entidades Estatales. El derecho de la contratación pública. 1ª ed. Colombia: Legis.spa
dc.relation.referencesHammergren, Linn A. 2007. “Judicialization of Administrative Claims: The Economic, Social, and Political Impacts of Legal Actions against the Government.” Washington, D.C.: Banco Mundial. (Documento sin publicar.)spa
dc.relation.referencesJiménez Salazar, Andrés (2010), Los mecanismos alternativos de solución de conflictos en asuntos laborales del Estado, Bogotá, Ministerio del Interior y de Justicia.spa
dc.relation.referencesMaya Villazón, Edgardo José. (2005) El Fortalecimiento De La Gerencia Jurídica Pública Como Herramienta Para La Protección Del Patrimonio Público, en https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.procuraduria.gov.cospa
dc.relation.referencesMejía, A. J. C. (2007). Situación, perspectivas y estrategias frente a la defensa del Estado. Prolegómenos. Vol. 10 (N° 20), pp. 27-55.spa
dc.relation.referencesMinisterio del Interior y de Justicia (2004). Dirección de Defensa Judicial de la Nación. Cartilla instructiva para la identificación de tipologías de daño antijurídico. Recuperado 2 noviembre 2012 en http://www.defensajuridica.gov.co/ saladeprensa/Boletines-prensa/Documents/manual_prevenci%C3%B3n_v4_imprenta.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Hacienda y Crédito Público (Colombia) (2011), Metodología: valoración de pasivos contingentes por procesos judiciales y conciliaciones en contra de las entidades estatales, Bogotá, Dirección General de Crédito Público y Tesoro Nacional. Subdirección de Riesgo.spa
dc.relation.referencesMinisterio del Interior y de Justicia (Colombia) (2008), “Estudio técnico de fortalecimiento del Ministerio del Interior y de Justicia”, Bogotá, Ministerio del Interior y de Justicia.spa
dc.relation.referencesMinisterio del Interior y de Justicia (2010), Informe sobre la actividad conciliatoria de las entidades estatales: una aproximación a la eficacia e impacto del requisito de procedibilidad en lo administrativo, Bogotá (Colombia), Ministerio del Interior y de Justiciaspa
dc.relation.referencesMinisterio del Interior y de Justicia (Colombia) y Banco Mundial (2010), “Memorias del Proyecto Fortalecimiento Institucional del Sistema de Gestión de Demandas Legales”, Bogotá, Ministerio del Interior y de Justicia; Banco Mundial.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho (Colombia) (2012), “Creación de la nueva Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado”, Bogotá, Ministerio de Justicia y del Derecho (Estudio Técnico).spa
dc.relation.referencesPantzer, Robert (2011). Programa De Fortalecimiento A La Defensa Jurídica Del Estado. Propuesta De Préstamo. Documento Del Banco Interamericano De Desarrollo Colombia, en http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36983030spa
dc.relation.referencesPeláez, G. J. C. (2013). Auditoría General de la República. Oficina de estudios especiales y apoyo técnico. Documento técnico de base del proyecto “defensa jurídica pública de la auditoría general de la república y de los órganos de control fiscal territorial: un desarrollo del programa pedagogía, prevención y control social en la lucha frontal contra la corrupción’” contrato 048 de 2012. Bogotáspa
dc.relation.referencesPérez López, Miguel. (2008). La responsabilidad patrimonial del Estado bajo la lupa de la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación. Revista del Instituto de la Judicatura Federal. N° 28.spa
dc.relation.referencesReyes Guillermo Francisco, Barrera Mónica y Mejía Álvaro. (2012). Hacia Un Nuevo Modelo De Gestión Jurídica Publica En Los Departamentos De Colombia. CPE Consultoría Jurídica Y Proyectos Estatales.spa
dc.relation.referencesVásquez Ríos, Freddy. (2012). Situación del Sistema de Defensa Jurídica del Estado: ¿Es un Sistema proactivo? Retos y perspectivas de cambio. Perú: Gestión Pública y Desarrollo, en http://www.gestionpublica.org.pe/plantilla/rxv5t4/1029474941/enl4ce/2012/feb/revges_1461.pdfspa
dc.relation.referencesVeleño Quintero, Martha Yaneth (2010). Gerencia jurídica pública: conceptualización para la construcción de la política pública alrededor del concepto de “gerencia jurídica pública”, Bogotá, Universidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.referencesVeleño Quintero, Martha Yaneth (2012). Agencia de defensa jurídica del estado. “Jornadas internacionales de derecho penal”. Universidad del Rosario. Octubre 10 de 2012. Bogotá.spa
dc.relation.referencesWorld Bank (2003), Program Document of the International Bank for Reconstruction and Development to the Executive Directors. Colombia-Mexico Country Management Unit. Latin America and the Caribbean Region (Report Nº 25476 CO). Washington, en http://siteresources.worldbank.org/INTLAC/Resources/LCR_RefGd_Eng.pdfspa
dc.relation.referencesWorld Bank (2005), Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century, Washington, World Bank, en http://siteresources.worldbank.org/INTEEI/214578-1110886258964/20748034/All.pdfspa
dc.subject.proposalDefensa Jurídicaspa
dc.subject.proposalAgencia Nacional para la Defensa del Estadospa
dc.subject.proposalLitigiosidadspa
dc.subject.proposalResponsabilidad Estatalspa
dc.subject.proposalDaño Antijurídicospa
dc.subject.proposalCondenas al Estadospa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record