Mostrar el registro sencillo del ítem

Pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11

dc.contributor.advisorGómez Patiño, Dilia Paolaspa
dc.contributor.authorUscategui Sánchez, Edson David Han
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2015-08-26T17:17:51Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:43:39Z
dc.date.available2015-08-26T17:17:51Z
dc.date.available2019-12-30T16:43:39Z
dc.date.issued2015-06-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/6238
dc.description.abstractEl Procedimiento Administrativo Sancionatorio que trata el Articulo 86 de la Ley 1474 de 2011, y en relación al tema probatorio; el legislador faculta al contratista y su compañía garante que dentro de este procedimiento solicite o aporte pruebas. La misma normal señala que la administración pueda practicar las pruebas que estime conducentes y pertinentes para el desarrollo del procedimiento; por tal razón, el presente artículo presenta argumentos que buscan determinar la pertinencia de la prueba (Dictamen Pericial) dentro del Procedimiento Administrativo Sancionatorio para que sea tenida en cuenta por parte de la administración al momento de decretar medios de prueba que desvirtúan los hechos que generaron el inicio del Procedimiento.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titlePertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembDICTAMEN PERICIALspa
dc.subject.lembPRUEBA (DERECHO)spa
dc.subject.lembPROCEDIMIENTO PENALspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishSanctioning Administrative Procedure enshrined in Article 86 of Law 1474 of 2011, and in relation to the evidentiary issue; the legislature authorizes the contractor and its surety company that within this process request or provide evidence. The same rule states that government can practice the proof it deems appropriate and relevant to the proceedings; for this reason, this article presents arguments that seek to determine the relevance of Expert Report within the Sanctioning Administrative Procedure, to be taken into account by the administration at the time of ordering evidence that detracts the facts on which the procedure is based.eng
dc.title.translatedRelevance of expert opinion within punitive administrative proceedings, article 86 of law 1474/11spa
dc.subject.keywordsExpert opinionspa
dc.subject.keywordsRelevancespa
dc.subject.keywordsProofspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesLAURA CASADO. (2009). Diccionario Jurídico. Argentina: Valleta Ediciones p. 672.spa
dc.relation.referencesROSEMBER EMILIO RIVADENEIRA BERMUDEZ. (2010). Manual de derecho probatorio administrativo. Medellín. Librería jurídica Sánchez r. Ltdaspa
dc.relation.referencesDIEGO EDUARDO LOPEZ MEDINA. (2006). El Derecho de los Jueces. Bogotá. Editorial LEGIS pp.315-316spa
dc.relation.referencesNATTAN NISIMBLAT. (2011). Principios y Medios de Prueba en Particular. Bogotá. Universidad Católicaspa
dc.relation.referencesDIEGO LOPEZ MEDINA. (2009). Las Fuentes del Argumento. Bogotá. Editorial LEGIS. pp. 62-63.spa
dc.relation.referencesIMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA (13 de 04 de 2012). Decreto 734 de 2012. Articulo 8.1.10. Diario Oficial , págs. 72-108.spa
dc.relation.referencesDICTAMEN PERICIAL, Expediente D-8217 (Corte Constitucional 01 de 03 de 2011).spa
dc.relation.referencesANÁLISIS JURIDICO. (2011). Ley 1437 de 2011. 13 de mayo de 2015, de Secretaria del Senado Sitio web: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011_pr001.html#47spa
dc.relation.referencesANALISIS JURIDICO. (15 de diciembre de 2011). Secretaria del Senado . Recuperado el 11 de mayo de 2015, http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1474_2011_pr001.html#86spa
dc.relation.referencesJORDI FERRER, MARINA GASCON, DANIEL GONZALEZ LAGIER, MICHELE TARUFFO. (2006). Estudios Sobre La Prueba. México. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesLUCELLY ROCIO MUNAR CASTELLANOS LUIS ROBERTO ORTIZ ARCINIEGAS. (2011). Nuevo Régimen Administrativo Especial Y Procesal. Bogotá. Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesRAMON ANTONIO PELAEZ HERNANDEZ. (2013). Manual Para El Manejo De La Prueba. Bogotá. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesJEREMIAS BENTHAM. (1835). Tratado De Las Pruebas Judiciales. Inglaterra: Imp. Tomás Jordán.spa
dc.relation.referencesMARTIN BERMUDEZ MUÑOZ. (2013). Del Dictamen Judicial al Dictamen de Parte. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesJUAN ANGEL PALACIO HINCAPIE. (2004). Derecho Procesal Administrativo. La Prueba Judicial. Tomo I. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesEDUARDO FONT SERRA. (2000). El Dictamen de Peritos y el Reconocimiento Judicial en el Proceso Civil. España: Grupo Wolters Kluwer.spa
dc.relation.referencesFERNANDO ZUBIRI DE SALINAS. (2004). ¿Qué es la sana critica? La Valoración Judicial del Dictamen Experto. Jueces para la Democracias, 50, 52-61.spa
dc.relation.referencesRODRIGO RIVERA MORALES. (2011). La Prueba: Un Análisis Racional Y Práctico. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesS. GUTIERREZ MUÑOZ. (2009). La Prueba Pericial en el Proceso Civil. Barcelona: Editorial Bosch.spa
dc.relation.referencesIGNACIO FLORES PRADA. (2006). La Prueba Pericial de Parte en el Proceso Civil. España: Tirant to Blanch.spa
dc.relation.referencesBERNARDO CARVAJAL. (2010). Alcance y Limitaciones del Debido Proceso en el Procedimiento Administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo, Vol. 4, P. 7.spa
dc.relation.referencesJESUS ARMANDO COLMENARES JIMENEZ. (2004). El Manejo de la Prueba en el Procedimiento Contencioso Administrativo Venezolano. Revista de Derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, 21, pp. 24-66.spa
dc.relation.referencesNELSON PINILLA PINILLA. (1989). Fundamentos de Derecho Administrativo Sancionatorio. Derecho Penal y Criminología, 11, p. 75.spa
dc.relation.referencesALVARO GARRO PARRA. (2013). Procedimiento Administrativo Sancionatorio Ambiental a partir de la vigencia de la Ley 1437 de 2011. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43, No. 118.spa
dc.subject.proposalDictamen Pericialspa
dc.subject.proposalPertinenciaspa
dc.subject.proposalPruebaspa


Archivos en el ítem

Thumbnail
Nombre:
PERTINENCIA DEL DICTAMEN PERICIAL ...
Tamaño:
411.8Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem