Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorGarcía, Sebastianspa
dc.contributor.authorLondoño Jaramillo, Gloria Ximena
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2015-09-04T15:10:28Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:56:27Z
dc.date.available2015-09-04T15:10:28Z
dc.date.available2019-12-30T16:56:27Z
dc.date.issued2015-07-22
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/6301
dc.description.abstractEn virtud de los principios de especificidad y diferenciación, el legislador ha establecido el llamado Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes, definido como el conjunto de principios, normas y procedimientos con enfoque pedagógico, específico y diferenciado respecto del sistema de adultos, de la mano con la justicia restaurativa, la verdad y reparación del daño; es pues, un modelo alternativo de implementación cuyo fin es la prevención, el restablecimiento del derecho de los menores, la no repetición de la infracción y la ofensiva a la criminalidad, concretado en una reciprocidad entre derechos y deberes. Así entonces, tratándose de un sistema diferenciado respecto del sistema de penas establecido para los adultos dentro del marco normativo de la Ley 906 de 2004, debe preguntarse si ¿el principio de oportunidad aplicado al bien jurídico tutelado de la integridad sexual, cumple con las expectativas consagradas para este sistema penal en especial para lograr los fines establecidos en el artículo 178 de la ley 1098 de 2006? Así entonces, en este documento intentaremos precisar que dado que el Principio de Oportunidad se consagra en la Ley 1098 de 2006 como un principio rector sujeto a los parámetros de política criminal, causales taxativas y la implementación de un control judicial automático, obligatorio y material, es un mecanismo indicado para hacer efectiva la protección de los bienes jurídicos y garantizar los derechos de las víctimas y de los procesados.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleEl contacto sexual consentido entre menores de edad delito o educaciónspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembADOLESCENTES - CONDUCTA SEXUAL – ENSEÑANZAspa
dc.subject.lembEDUCACION SEXUAL PARA JOVENESspa
dc.subject.lembDELITOS SEXUALESspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishUnder the principles of specificity and differentiation that the legislature has established to the so-called Criminal Responsibility System for Adolescents –defined as the set of principles, rules and procedures– the legislature has provided a special system with an approach that is pedagogical, specific and differentiated from the adult system, hand in hand with restorative justice, truth and damage reparations, as an alternative deployment model aimed at prevention, restoration of the right of minors, the non-repetition of the offense and the offensive against crime, which results in a reciprocity between rights and duties. Hence, in the case of a system differentiated from the system of penalties established for adults within the regulatory framework of Law 906 of 2004, one must wonder if the opportunity principle applied to the legally protected sexual integrity, meets those expectations consecrated for this criminal system in particular to reach the objectives set out in Article 178 of Law 1098 of 2006. Thus, this paper will try to point out that since the Principle of Opportunity is vested in Law 1098 of 2006 as core principle subjected to the parameters of criminal policy, restricted causes and implementation of an automatic, mandatory and material judicial control, it is an appropriate mechanism for the effective protection of the legal rights and for ensuring the victims and accused rights.eng
dc.title.translatedConsensual sexual contact underage crime or educationspa
dc.subject.keywordstipicidadspa
dc.subject.keywordsillegalityspa
dc.subject.keywordsculpabilityspa
dc.subject.keywordsAges of crimespa
dc.publisher.programEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.relation.referencesAraujo J. 2003. Corte Constitucional. Expediente D-4313. Recuperado Octubre, 30, 2014 desde http://corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-356-03.htmspa
dc.relation.referencesBohórquez y Bohórquez. (2005). Diccionario Jurídico Colombiano. Tomo I. Ed. 6. Editora Jurídica Nacional.spa
dc.relation.referencesBarrera A. (2000). Corte Constitucional. Sentencia C-996. Recuperado Noviembre, 2, 2014 desde http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-996-00.htmspa
dc.relation.referencesBernal J. y Montealegre E. (2012). El proceso penal. Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. Tomo I, Ed. 5, 2012.spa
dc.relation.referencesCIDH. (2011). Comisión interamericana de derechos humanos. Justicia juvenil y derechos humanos en las américas. Recuperado Marzo, 1, 2015 desde http://www.cidh.org/countryrep/JusticiaJuvenil2011sp/jjii.sp.htmspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (2005). Legis editores S.A. Ed. 13.spa
dc.subject.proposaltipicidadspa
dc.subject.proposalantijuricidadspa
dc.subject.proposalculpabilidadspa
dc.subject.proposaledades del delitospa
dc.subject.proposalsexualidadspa
dc.subject.proposalsanciónspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem