Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorGil, Luz Marinaspa
dc.contributor.authorSalazar Molano, Hector Julio
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2015-09-07T16:40:40Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:56:16Z
dc.date.available2015-09-07T16:40:40Z
dc.date.available2019-12-30T16:56:16Z
dc.date.issued2015-07-14
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/6326
dc.description.abstractEl presente artículo de reflexión pretende analizar el fuero militar en Colombia en relación con los pronunciamientos tanto de la Corte Constitucional colombiana, como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En efecto, luego de examinar el Acto Legislativo 02 de 2012, “por el cual se reforman los artículos 116, 152 y 221 de la Constitución Política de Colombia”, donde la Corte (constitucional) decidió declarar inexequible la norma, lo cual representa para los miembros de la Fuerza Pública la continua vulneración a las garantías judiciales y protección judicial, premisa a la que se llega a través de la lectura y evaluación jurídico-política de los pronunciamientos de la Corte Constitucional y el sistema interamericano de protección de los Derechos Humanos, más aún cuando Colombia en la actualidad se enfrenta a un proceso de paz que genera toda clase de incertidumbres sobre el futuro judicial de los miembros de la Fuerza Pública, presupuesto que se establece luego del análisis elaborado a través de los 4 capítulos por los cuales está compuesto el presente artículo que estudia de la misión constitucional de los soldados de la patria, sus garantías judiciales y las implicaciones del fuero penal militar en lo que respecta a la actualidad nacional.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleEl fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDHspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembFUERO MILITARspa
dc.subject.lembGARANTIAS JUDICIALES (DERECHO INTERNACIONAL)spa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThis article analyzes the reflection military courts in Colombia in connection with the statements of both Colombian Constitutional Court, and the Inter-American Court of Human Rights. Indeed, after examining the Legislative Act 02 of 2012, "by which Articles 116, 152 and 221 of the Constitution of Colombia are reformed" where the Court (constitutional) decided to declare unconstitutional the norm, accounting for members of the security forces continued violation of judicial guarantees and judicial protection, premise which is reached through reading and legal-political assessment of the rulings of the Constitutional Court and the Inter-American System for the Protection of Human Rights , especially when Colombia now faces a peace process that generates all kinds of uncertainties about the legal future of members of the security forces, budget analysis is then set developed through the 4 chapters which It is composed this article studying the constitutional mission of the soldiers of the homeland, its judicial guarantees and the implications of military criminal jurisdiction with regard to national news.eng
dc.title.translatedCriminal military courts in Colombia in the light of the CIDH’S jurisprudencespa
dc.subject.keywordsJudicial Guaranteesspa
dc.subject.keywordsLegal Protectionspa
dc.subject.keywordsmilitary jurisdictionspa
dc.subject.keywordsMilitary forcesspa
dc.subject.keywordsdue processspa
dc.publisher.programEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.relation.referencesAlto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia (ACNUDH). Observaciones a los proyectos de Acto Legislativo N° 010 y 022 de 2014 Senado. (28 de octubre de 2014). Recuperado de: http://www.hchr.org.co/publico/pronunciamientos/declaraciones/declaraciones.php3?cod=10&cat=25spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2005. Serie C No. 129. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_129_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206.spa
dc.relation.referencesCaso Bayarri vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de octubre de 2008. Serie C No. 187. Recuperado de: http://www.tc.gob.pe/portal/servicios/sentenciascidh/seriec_187_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Las Palmeras Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_90_esp.pdfspa
dc.relation.references---. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_109_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 01 de marzo de 2005. Serie C No. 120. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_120_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_63_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Durand y Ugarte vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_68_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_69_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie C No. 170. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2005. Serie C No. 137. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_137_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Escué Zapata vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_165_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_215_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Fermín Ramírez vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_126_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186. Recuperado de: http://www.tc.gob.pe/portal/servicios/sentenciascidh/seriec_186_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso La Cantuta vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No. 162. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_119_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Palamara Iribarne vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209. Recuperado de: http://fueromilitar.scjn.gob.mx/Resoluciones/Radilla_Pacheco.pdfspa
dc.relation.references---. Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010 Serie C No. 216. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Suárez Rosero vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Tibi vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Valle Jaramillo vs. Colombia. Sentencia del 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192. Recuperado de: http://www.tc.gob.pe/portal/servicios/sentenciascidh/seriec_192_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Yvon Neptune vs. Haití. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 180. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Vélez Restrepo vs. Colombia. Sentencia del 3 de septiembre de 2012. Serie C No. 248. Recuperado de: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_248_esp.pdfspa
dc.relation.referencesObservaciones preliminares de la CIDH sobre la visita in loco a Colombia. Anexo al Comunicado de Prensa 144/12 emitido al culminar la visita in loco a Colombia. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2012/144A.aspspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-399 de 1995. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Recuperado de: http://Www.Corteconstitucional.Gov.Co/Relatoria/1995/C-399-95.Htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-141 de 1995. M.P.: Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-141_1995.htmlspa
dc.relation.referencesSentencia C-358 de 1997. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-358-97.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-1149 de 2001. M.P.: Jaime Araujo Rentería. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1149-01.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-878 de 2000. M.P.: Alfredo Beltrán Sierra. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-878-00.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-251 de 2002. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett y Clara Inés Vargas Hernández. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-251-02.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-444 de 2011. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-444-11.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-740 de 2013. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/C-740-13.htmspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (28 de agosto de 2014). Sentencia de unificación Radicación: 05001-23-25-000-1999-00163-01(32988). C.P.: Ramiro de Jesús Pazos Guerrero. Recuperado de: http://190.24.134.67/documentos/boletines/151/S3/05001-23-25-000-1999-01063-01(32988).pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Senado de la República. (27 de diciembre de 2012). Acto Legislativo No. 02 de 2012. Recuperado de: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/actos-legislativos/Documents/2012/ACTO%20LEGISLATIVO%20N%C2%B0%2002%20DEL%2027%20DE%20DICIEMBRE%20DE%202012.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (19 de marzo de 2014). Radicación núm. 40733. M.P.: María del Rosario González Muñoz. Recuperado de: http://www.ramajudicial.gov.co/documents/10614/2852183/SP3382-2014(40733).pdf/bcb1a811-fd73-4c82-911a-7f77ee60c5a9spa
dc.relation.referencesGómez, S. (4 de enero de 2013). CIDH vuelve a expresar 'preocupación' por reforma a fuero militar. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12492862.htmlspa
dc.relation.referencesEltiempo.com. (1 de noviembre de 2013). Vicio que tumbó reforma del fuero lo tuvieron también dos leyes claves. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13153723spa
dc.relation.referencesBlueradio.com. (18 de febrero de 2014). ¿Fuero penal militar o justicia transicional para miembros de FF.MM? Recuperado de: http://www.bluradio.com/57090/fuero-penal-militar-o-justicia-transicional-para-miembros-de-ffmmspa
dc.relation.referencesElespectador.com. (30 de septiembre de 2014). Gobierno "examina" alcances de ampliar fuero penal militar: Guillermo Rivera. Recuperado de: http://www.elespectador.com/noticias/politica/gobierno-examina-alcances-de-ampliar-fuero-penal-milita-articulo-519810spa
dc.relation.referencesCaracolradio.com. (29 de octubre de 2014). Ampliación de fuero militar no conviene al proceso de paz: ONU. Recuperado de: http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/ampliacion-de-fuero-militar-no-conviene-al-proceso-de-paz-onu/20141029/nota/2483285.aspxspa
dc.relation.referencesSemana.com. (24 de enero de 2015).El informe que sacudió el caso de la fachada Andrómeda. Recuperado de: http://www.semana.com/nacion/articulo/el-informe-que-sacudio-el-caso-de-la-fachada-andromeda/415642-3spa
dc.relation.referencesEltiempo.com. (10 de junio de 2015). Aprobada reforma al fuero penal militar. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/politica/congreso/aprobada-reforma-al-fuero-penal-militar/15931419spa
dc.subject.proposalGarantías Judicialesspa
dc.subject.proposalProtección Judicialspa
dc.subject.proposalFuero Militarspa
dc.subject.proposalFuerza Públicaspa
dc.subject.proposalDebido Procesospa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem