Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorGarcía Quintero, Sebastianspa
dc.contributor.authorMendez Ortiz, Jeniffer
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2015-11-03T19:20:27Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:54:20Z
dc.date.available2015-11-03T19:20:27Z
dc.date.available2019-12-30T16:54:20Z
dc.date.issued2015-09-29
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/6778
dc.description.abstractEl conflicto que surge de la aplicación del Derecho al Libre Desarrollo de la Personalidad frente al deber de corrección de los padres, surge en el momento de establecer un límite que se impone a la libertad que tienen los adolescentes; esto es, por medio de la autoridad que deben ejercer los padres bajo la patria potestad, que se articula como un derecho de los padres sobre sus hijos y se justifica en cuanto los padres la implementen en el cumplimiento de sus deberes, con la finalidad de brindarles un bienestar a sus hijos. Este límite que imponen los padres de familia sobre sus hijos, tiene a su vez una restricción, que consiste en no vulnerar la salud física y psicológica que tienen los adolescentes, los castigos que impongan los padres no deben sobrepasar lo permitido; es aquí donde el Derecho al Libre Desarrollo de la Personalidad juega un papel importante, ya que los padres no deben quitarle la esencia de la vida a sus descendientes, deben darle libertad de vivir correctamente, desarrollarse como personas, como individuos de una sociedad, deben respetar sus valores, sus derechos y sus cualidades (concepto 93, 2013 ICBF). En conclusión los padres de familia son los encargados de guiar y orientar a sus hijos, mediante umbrales correctos, imponiendo su autoridad como principio de corrección; con esta autoridad, los padres imponen el límite del Libre Desarrollo de la Personalidad para que sus hijos no sobrepasen las restricciones que este derecho tiene, su corrección debe estar enmarcado en parámetros humanos que no se interpongan los maltratos físicos, morales, y como tampoco se prohíba un desarrollo psicológico moral y social del adolescente.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleTensión de derechos entre padres e hijos, frente al deber de corrección y libre desarrollo de la personalidadspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembDERECHOS DEL NIÑOspa
dc.subject.lembDESARROLLO DE LA PERSONALIDADspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishThe conflict arising from the implementation of the right to free development of personality to duty correction parents, arises at the time of setting a limit imposed on freedom of adolescents; that is, by the authority to be exercised under parental custody, which is articulated as a right of parents over their children and parents is justified as implemented in the performance of their duties, in order to provide well-being of their children. This limit imposed by parents on their children, in turn has a restriction, which is not to harm the physical and psychological health of adolescents, punishments imposed by the parents must not exceed permitted; this is where the right to free development of personality plays an important role, and that parents should not take the essence of life to their descendants, should give freedom to live properly, to develop as people, as individuals in society, should respect their values, their rights and their qualities (concept 93, 2013 ICBF). In conclusion parents are responsible to lead and guide their children through proper thresholds, imposing his authority as a principle of correction; with this authority, parents impose limit the free development of the personality so that their children do not exceed the restrictions of this right are, correction must be framed in human parameters that physical and moral abuse is not filed, and neither is prohibit a moral and social psychological development of the adolescent.eng
dc.title.translatedPressure between parents and children rights, in front of the duty of correction and free development of personalityspa
dc.subject.keywordsRight of correctionspa
dc.subject.keywordspunishmentspa
dc.subject.keywordschild abusespa
dc.subject.keywordseducationspa
dc.subject.keywordsparental responsibilityspa
dc.subject.keywordsparental authorityspa
dc.subject.keywordsCorrectionspa
dc.subject.keywordsfree developmentspa
dc.subject.keywordsSocietyspa
dc.subject.keywordsFreedomspa
dc.subject.keywordsTeenagerspa
dc.subject.keywordsVulnerabilityspa
dc.subject.keywordsPersonalityspa
dc.subject.keywordsAutonomyspa
dc.subject.keywordsphysical damagespa
dc.subject.keywordspsychological damagespa
dc.subject.keywordsFamilyspa
dc.subject.keywordsParentingspa
dc.publisher.programEspecialización en Derechos Humanos y Defensa ante Sistemas Internacionales de Protecciónspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Derechos Humanos y Defensa ante Sistemas Internacionales de Protecciónspa
dc.relation.referencesAlessio, Maria Franca, El Derecho de Corrección de los Padres. • Carranza Casares, Carlos, Revista de Derecho de Familia nº 17, Ed. Abeledo Perrot • Cartilla ABC Código de la Infancia y la Adolescencia. INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR, Bogotá marzo de 2007 • Código de la Infancia y la Adolescencia Ley 1098 de 2006. • Concepto 93, 17 de julio de 2013. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF. • CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Decimoctava Edición. Editorial LEGIS. 2007. • Fleitas Ortiz de Rozas ,Abel y Roveda, Eduardo, Manual de Derecho de Familia, Lexis Nexis. • Grosman, Cecilia, El castigo corporal y el derecho de corrección de los padres ,ED 88-890. • Grosman Cecilia, Violencia Familiar, Ed.Rubinzal Culzoni. • Grosman-Mesterman, Maltrato al Menor, Ed.Universidad de Buenos Aires. • JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA Corte Constitucional, Sentencia T-542/92. Magistrado ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero Corte Constitucional. Sentencia 524 del 18 de septiembre de 1992. Magistrado ponente: Ciro Angarita Baron Corte Constitucional. Sentencia T-532 de 1992. Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz Corte Constitucional. Sentencia C-344 del 26 de agosto del 1993. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Arango Mejía. Corte Constitucional, Sentencia 594/93. Magistrado ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional, Sentencia 221/94. Magistrado ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz Corte Constitucional, Sentencia 429/94. Magistrado ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz Corte Constitucional, Sentencia 569/94. Magistrado ponente: Dr. Hernando Herrera Vergara Corte Constitucional. Sentencia C-371 de 1994. Magistrado Ponente: Dr. Jose Gregorio Hernández Galindo Corte Constitucional. Sentencia T-123/94. Magistrado Ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional, Sentencia 663/96. Magistrado ponente: Dr. José Gregorio Hernández. Corte Constitucional, Sentencia 309/97. Magistrado ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero Corte Constitucional, Sentencia 124 /98 Magistrado ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero Corte Constitucional, Sentencia C-481/98 Magistrado ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero Corte Constitucional, Sentencia SU 642/98. Magistrado ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz Corte Constitucional, Sentencia T 067/98. Magistrado ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz • MONROY CABRA Marco Gerardo. Derecho de familia y de menores. 3ª Edición. Editorial librería ediciones del profesional. Bogotá. 2003. • Procuraduría General de la Nación- ICBF- UNICEF.( Febrero de 2006) Municipios y Departamentos por la infancia y la adolescencia. Orientaciones para la acción territorial, segunda edición. Recuperado de http://www.unicef.org/colombia/pdf/Infanciayadolescencia.pdf. • TAFUR GONZALEZ, Álvaro. CODIGO CIVIL ANOTADO. Vigesimoséptima Edición. Editorial LEYER. 2008. • UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER .Revista Kaleidoscopio No 3. Universidad Industrial de Santander, marzo de 2003. p 12. Tomado de GÓMEZ, Cristián. “Las paradojas del Derecho al Libre Desarrollo de la Personalidad”. • UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER .Revista Kaleidoscopio No. 3. Entrevista a José Gregorio Hernández. Universidad Industrial de Santander, marzo de 2003, p 2.3.spa
dc.subject.proposalDerecho de correcciónspa
dc.subject.proposalcastigospa
dc.subject.proposalmaltrato infantilspa
dc.subject.proposaleducaciónspa
dc.subject.proposalresponsabilidad parentalspa
dc.subject.proposalpatria potestadspa
dc.subject.proposalCorrecciónspa
dc.subject.proposalLibre desarrollospa
dc.subject.proposalSociedadspa
dc.subject.proposalLibertadspa
dc.subject.proposalAdolescentespa
dc.subject.proposalVulnerabilidadspa
dc.subject.proposalPersonalidadspa
dc.subject.proposalAutonomíaspa
dc.subject.proposalDaño físicospa
dc.subject.proposalDaño psicológicospa
dc.subject.proposalFamiliaspa
dc.subject.proposalCrianzaspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem