Show simple item record

dc.contributor.advisorCubides Cardenas, Jaime Alfonsospa
dc.contributor.authorLizarazo Rojas, Manuel Felipespa
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2016-01-05T16:11:40Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:58:12Z
dc.date.available2016-01-05T16:11:40Z
dc.date.available2019-12-30T16:58:12Z
dc.date.issued2015-10-16
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/7148
dc.description.abstractComo precedente jurídico en Colombia, la honorable Corte Constitucional mediante Sentencia C-540 de 2012 declaró la exequibilidad de una Ley Estatutaria que consiste en regular las actividades de inteligencia y contrainteligencia del Estado Colombiano. Los Organismos de inteligencia buscan con esta normatividad legitimar, modernizar y visibilizar las actividades orientadas a la obtención de información, que permitan generar conocimiento especializado desde una óptica preventiva y anticipativa, ante los diferentes actores, factores y fenómenos que inciden en la seguridad nacional, los cuales son producto de la actividad criminal de las organizaciones al margen de la ley. En Colombia, consuetudinariamente se ha mantenido un concepto generalizado de ilegalidad y clandestinidad con relación al desarrollo de actividades de inteligencia, lo cual genera un compromiso frente la incorporación a mecanismos globalizados adoptados por Estados modernos, donde actúan bajo una gama de principios y valores democráticos que imprimen en los organismos de inteligencia la obligación de observar el respeto por los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, desde el cumplimiento de los fines esenciales del Estado social de derecho. Las actividades de inteligencia no obedecen a una circunscripción directa con ninguna rama del ordenamiento jurídico encaminada a la administración de justicia (penal, disciplinario, administrativo o fiscal), pero los procedimientos e información obtenida, pueden resultar de gran valor probatorio dentro de estos procesos, sin embargo las restricciones contempladas para su acceso puede conllevar a la violación de derechos fundamentales. De esta manera al momento de analizar el desarrollo jurisprudencial en materia de inteligencia, sus precedentes, principales líneas doctrinales, posiciones jurídicas se observa la legitimidad de las actividades de inteligencia frente el respeto de los derechos fundamentales y protección de los Derechos Humanos, por tal razón se logra diferenciar las actividades de inteligencia con la violación de las garantías constitucionales, incorporando conceptos dogmáticos y procedimentales, permitiendo al lector obtener una visión real sobre la legitimidad de la Inteligencia del Estado Colombiano. Con el presente artículo se pretende formular líneas de actuación o interpretación a los organismos jurisdiccionales, para coadyuvar en la administración de justicia, a partir de la información de inteligencia legalmente obtenida y de esta manera ser incorporada adecuadamente en sus procesos; sería lamentable que toda la capacidad de obtención de información y transformación en conocimiento especializado sobre los fenómenos criminales y amenazas al régimen democrático, constitucional y legal, entre otros, no pudiese llegar a ser de utilidad a la Fiscalía General de la Nación quien por mandato constitucional es responsable por la persecución de la acción penal en Colombia, o en su defecto a la Procuraduría General de la Nación como organismo de vigilancia de las actuaciones de los funcionarios públicos, ya que únicamente la función legal para el desarrollo de actividades de inteligencia recae en órganos estatales. Al identificar fallas procedimentales y legales que originaron en otrora, el concepto de clandestinidad e ilegalidad de las actividades de inteligencia, conlleva a generar una visión actual de la nueva legislación, así como la evolución dogmática de la Corte Constitucional la cual genera nuevas líneas de interpretación a partir del examen de constitucionalidad de una ley de carácter estatutario que regula la función de inteligencia y contrainteligencia, y de esta forma poder ver reflejada en la sociedad garantías integrales en la protección de sus derechos fundamentales, colectivos y sociales.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleEl nuevo rol jurídico de la inteligencia y contrainteligencia en el Estado Colombianospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembINTELIGENCIA MILITAR - COLOMBIAspa
dc.subject.lembVIGILANCIA MILITARspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishAs a legal precedent in Colombia, the honorable Constitutional Court by Judgment C-540 of 2012 declared the constitutionality of a statute which is to regulate the activities of intelligence and contrainteligencia the Colombian State. The intelligence agencies seek to legitimize this regulation, modernize and visible activities aimed at obtaining information, which can generate specialized knowledge from a preventive and proactive perspective, with different actors, factors and events affecting national security which are the result of the criminal activity of organizations operating outside the law. In Colombia, customarily has remained a generalized concept of illegality and secrecy in relation to the development of intelligence, which generates a commitment regarding the incorporation globalized mechanisms adopted by modern states, which operate under a range of democratic principles and values that printed on the intelligence required to monitor respect for human rights and international humanitarian law, from fulfilling the essential purposes of the rule of law. Intelligence activities are not due to a direct constituency with any branch of legislation aimed at the administration of justice (criminal, disciplinary, administrative or tax), but the procedures and information obtained can be of great probative value in these processes, however the restrictions provided for access can lead to the violation of fundamental rights. Thus when analyzing the jurisprudential development of intelligence, its precedents major doctrinal lines, the legitimacy of legal positions intelligence activities against the respect of fundamental rights and protection of human rights is seen, for this reason differentiation is achieved intelligence activities with the violation of constitutional guarantees, incorporating dogmatic and procedural concepts, enabling the reader to gain a real insight into the legitimacy of the Colombian State intelligence. In formulating courses of action or interpretation by the courts and may assist in the administration of justice, from the intelligence gathered and thus be incorporated adequately in their processes; would be unfortunate if the entire capacity of information retrieval and processing to specialized knowledge about criminals and threats to democracy, constitutional and legal phenomena, among others, could not become useful to the Attorney General's Office who constitutionally mandated is responsible for the prosecution of the criminal action in Colombia. By identifying procedural and legal flaws that once originated the concept of clandestine and illegal intelligence activities, involves generating a current view of the new legislation and the dogmatic evolution of the Constitutional Court which generates new lines of interpretation from examination of the constitutionality of a law of intelligence, and thus to see reflected in society guarantees comprehensive protection of their fundamental rights, and social groups.eng
dc.title.translatedThe new legal role of intelligence and counterintelligence in the Colombian statespa
dc.subject.keywordsIntelligencespa
dc.subject.keywordscounterintelligencespa
dc.subject.keywordscriminal procedurespa
dc.subject.keywordsreservespa
dc.subject.keywordstestspa
dc.subject.keywordsfundamental rightsspa
dc.subject.keywordsmonitoring of the electromagnetic spectrumspa
dc.subject.keywordsinterception of communicationsspa
dc.publisher.programEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia de Tutela T-444 de 1992, Magistrado ponente Alejandro Martínez Caballero. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-444-92.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia de Tutela T-525 de 1992, Magistrado ponente Ciro Angarita Barón. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-525-92.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia de Tutela T-261 de 1995, Magistrado ponente José Gregorio Hernández Galindo. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-261-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia de Constitucionalidad C-538 de 1997, Magistrado ponente Eduardo Cifuentes Muñoz. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-538-97.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia de Tutela T-066 de 1998, Magistrado ponente Eduardo Cifuentes Muñoz. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-066-98.htmspa
dc.relation.referencesEditorial Temis. (2000). “Teoría Constitucional e Instituciones públicas”, Vladimiro Naranjo Mesa, octava edición, pagina 72.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2000). “Ley 594 de 2000”, por medio de la cual se dicta la Ley General de Archivos y se dictan otras disposiciones. recuperado de http://www.archivogeneral.gov.co/sites/all/themes/nevia/PDF/Transparencia/LEY_594_DE_2000.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1999). “Ley 522 de 1999”, por medio de la cual se expide el código penal militar. recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0522_1999.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2000). “Ley 599 de 2000”, por medio de la cual se expide el código penal. recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2000). “Ley 600 de 2000”, por medio de la cual se expide el código de procedimiento penal. recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0600_2000.htmlspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia de Tutela T-729 de 2002, Magistrado ponente Eduardo Montealegre Lynett. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t-729-02.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia de Constitucionalidad C-431 de 2003, Magistrado ponente Alfredo Beltrán Sierra. recuperado de http://corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-431-03.htmspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2004). “Ley 906 de 2004”, por medio de la cual se expide el nuevo código de procedimiento penal. recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.referencesEditorial Temis. (2004). “Estructura del poder público en Colombia”, Libardo Rodriguez, novena edición, pagina 153.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia de Constitucionalidad C-673 de 2005, Magistrado ponente Clara Inés Vargas Hernández. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2005/C-673-05.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia de Constitucionalidad C-789 de 2006, Magistrado ponente Nilson Pinilla Pinilla. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2006/C-789-06.htmspa
dc.relation.referencesUniversidad Rey Juan Carlos. (2007) “Problemas actuales del derecho de los servicios de inteligencia: Inteligencia y Seguridad: Revista de análisis y prospectiva. No. 2, Carlos Ruiz Miguel”. recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=16167spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2008). Sentencia de Tutela T-708 de 2008, Magistrado ponente Clara Inés Vargas Hernández. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-708-08.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2008). Sentencia de Constitucionalidad C-1011 del 2008, Magistrado ponente Jaime Córdoba Triviño. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-1011-08.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2009). Sentencia de Constitucionalidad C-131 del 2009, Magistrado ponente Nilson Pinilla Pinilla. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/C-131-09.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia de Tutela T-466 de 2010, Magistrado ponente Jorge Iván Palacio Palacio. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/T-466-10.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia de Constitucionalidad C-913 de 2010, Magistrado ponente Nilson Pinilla Pinilla. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-913-10.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia C-540 de 2012, Magistrado ponente Jorge Iván Palacio Palacio. recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-540-12.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia de Unificación SU-458 de 2012, Magistrado ponente Adriana María Guillén Arango . recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/SU458-12.htmspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2013). Ley Estatutaria 1621 de 2013, "por medio del cual se expiden normas para fortalecer el marco jurídico que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misión constitucional y legal, y se dictan otras disposiciones". recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1621_2013.htmlspa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2014). Decreto 857 del 02 de mayo de 2014, “Por el cual se reglamenta la Ley Estatutaria 1621 del 17 de abril de 2013”. recuperado de http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Decretos/2014/Paginas/Mayo.aspxspa
dc.subject.proposalInteligenciaspa
dc.subject.proposalcontrainteligenciaspa
dc.subject.proposalprocedimiento penalspa
dc.subject.proposalprincipio de reservaspa
dc.subject.proposalpruebaspa
dc.subject.proposalderechos fundamentalesspa
dc.subject.proposallegitimidadspa
dc.subject.proposalmonitoreo de espectro electromagneticospa
dc.subject.proposalinterceptacion de comunicacionesspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record