La validez del testimonio en el proceso penal - vulnerabilidad del testimonio como medio de prueba
The validity of the testimony in criminal proceeedings; vulnerability of the testimony as evidence
Documents PDF
Abstract
La práctica de la oralidad en la rutina probatoria del proceso penal impone destrezas eficaces y objetivamente evaluadas por el juez sin la dilación que suponen las extensas valoraciones. La percepción del hecho vertido en testimonio, a diferencia las otras clases de pruebas no tiene la ventaja de la permanencia, es tan voluble como la mente humana, está estrechamente ligado a la forma como se fija en la mente en forma de recuerdo expuesto a múltiples influencias que alteran la manifestación verbal del testigo al exponer su versión. Nos ocuparán las formas de percepción de un hecho, los factores subjetivos y externos que pueden afectar la calidad del testimonio y lo haremos desde la óptica del testigo, del hecho, de la norma y desde luego, del interrogador y el juez como elementos activos en la difícil tarea de éste en su papel de impartir un veredicto ajustado a su primario objetivo: la verdad basada en el convencimiento sin asomo de duda que le permitirá fallar. Evitar la merma de la fidelidad a la imagen del hecho en su tránsito desde el hecho mismo por la percepción, la interpretación, los prejuicios, el albedrío y las presiones hasta la expresión en forma de declaración verbal en la audiencia, es el reto de quienes intervienen en el proceso al discernir entre la ocurrencia o no de un hecho.
The practice of oral evidence in criminal proceedings routine imposes effective skills and objectively evaluated by the judge without delay involving extensive assessments. The perception of the fact poured into testimony, unlike other kinds of evidence do not have the advantage of permanence, is as fickle as the human mind, it is closely linked to how you look at the mind as memory exposed to multiple influences that alter the verbal manifestation of the witness to tell your side. We occupy the forms of perception of a fact, subjective and external factors that can affect the quality of the testimony and we will do from the perspective of the witness, the fact of the standard and of course, the interrogator and the judge as active elements the difficult task of it in their role of providing a tight verdict to its primary objective truth based on the conviction without a shadow of doubt that will let fail. Avoid loss of fidelity to the image of fact in transit from the very fact the precepcion, interpretation, prejudice, and pressures will to expression in the form of verbal statement at the hearing, is the challenge of those involved in the process to discern the occurrence or nonoccurrence of an event
Collections
- Derecho Procesal Penal [196]