La detención preventiva en el sistema acusatorio colombiano. Cambio de paradigma del inciso 1 del art. 310 C.P.P.
Preventive detention in Colombia's adversarial system . Paradigm shift of paragraph 1 of art. 310 C.P.P.
Citación
Fecha
2015-11-03Autor
Orjuela Sanabria, Flor Angela
Título obtenido
Master en Derecho Procesal Penal
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; detencion preventiva - legislacion; sistema acusatorio - colombia
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
La conquista de derechos y garantías individuales supone la libertad para el procesado al cual no se le ha desvirtuado la presunción de inocencia, como regla general, pero el control social que lleva inmerso el derecho penal demuestra que el instituto de la detención preventiva es el que se impone, bajo plurales justificaciones, pero de las cuales nos centraremos única y exclusivamente en la necesidad frente al peligro para la comunidad que representa el imputado en su actuar, fin que en la práctica judicial colombiana ha variado su paradigma a través de la gravedad y modalidad del delito, el daño causado, su impacto social y la expectativa futura. Estos cambios se perciben a partir de la implementación de la ley 906 de 2004 como regulatoria del acto legislativo 03 de 2002 que modificó el contenido del artículo 250 superior, la ley 1142 de 2007, la ley 1453 de 2011 y la reciente ley 1760 de 2015. Este tema fluctúa entre una aparente estructura de política criminal y las últimas tendencias dogmáticas en la evolución de la teoría del delito, pareciendo que se tienen en consideración al momento de la detención preventiva, mixturas entre el llamado derecho penal de acto y el de autor, frente a la expectativa futura, esta última aunque exótica, absolutamente imprecisa e indeterminada, todo ello dentro del mismo modelo procesal penal llamado acusatorio con tendencia adversarial.
As a general rule, the conquest of rights and individual warranties implies the defendant’s freedom for which it has not been undermined a presumption of innocence. Nevertheless, the social control immersed in Criminal Law demonstrates that The Institute of Preventive Detention is the one who imposes based on plural justifications, but emphasizing solely and exclusively on the need faced with the risk that the accused’s behavior poses to the community. This purpose, has changed its paradigm in the judicial Colombian perform through the seriousness and modality of criminal offense, the damages incurred, social impact and future expectation. These changes are perceived from the Law 906 of 2004 procedure as regulatory of Legislative Act 03 of 2002 which redefined the content of the Article 250, Law 1142 of 2007, Law 1453 of 2011 and the recent Law 1760 of 2015. This topic fluctuates between an apparent framework of criminal policy and dogmatic patterns in the evolution of the rational choice theory, appearing as these all above were taken into account at the moment of pre-trial detention, mixtures between the criminal law of the “act” and the perpetrator facing the future expectation. Although it is exotic, this last one stage is entirely vague and indeterminate. All within the same procedural criminal model denominated accusatory, but also with an adversarial propensity.
Colecciones
- Derecho Procesal Penal [277]