Show simple item record

dc.contributor.advisorTorres, Mauricio Antoniospa
dc.contributor.authorOrjuela Sanabria, Flor Angela
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2016-02-04T19:46:08Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:49:37Z
dc.date.available2016-02-04T19:46:08Z
dc.date.available2019-12-26T22:49:37Z
dc.date.issued2015-11-03
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/7334
dc.description.abstractLa conquista de derechos y garantías individuales supone la libertad para el procesado al cual no se le ha desvirtuado la presunción de inocencia, como regla general, pero el control social que lleva inmerso el derecho penal demuestra que el instituto de la detención preventiva es el que se impone, bajo plurales justificaciones, pero de las cuales nos centraremos única y exclusivamente en la necesidad frente al peligro para la comunidad que representa el imputado en su actuar, fin que en la práctica judicial colombiana ha variado su paradigma a través de la gravedad y modalidad del delito, el daño causado, su impacto social y la expectativa futura. Estos cambios se perciben a partir de la implementación de la ley 906 de 2004 como regulatoria del acto legislativo 03 de 2002 que modificó el contenido del artículo 250 superior, la ley 1142 de 2007, la ley 1453 de 2011 y la reciente ley 1760 de 2015. Este tema fluctúa entre una aparente estructura de política criminal y las últimas tendencias dogmáticas en la evolución de la teoría del delito, pareciendo que se tienen en consideración al momento de la detención preventiva, mixturas entre el llamado derecho penal de acto y el de autor, frente a la expectativa futura, esta última aunque exótica, absolutamente imprecisa e indeterminada, todo ello dentro del mismo modelo procesal penal llamado acusatorio con tendencia adversarial.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleLa detención preventiva en el sistema acusatorio colombiano. Cambio de paradigma del inciso 1 del art. 310 C.P.P.spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.subject.lembDETENCION PREVENTIVA - LEGISLACIONspa
dc.subject.lembSISTEMA ACUSATORIO - COLOMBIAspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.publisher.departmentopenaccessspa
dc.type.localMasterspa
dc.description.abstractenglishAs a general rule, the conquest of rights and individual warranties implies the defendant’s freedom for which it has not been undermined a presumption of innocence. Nevertheless, the social control immersed in Criminal Law demonstrates that The Institute of Preventive Detention is the one who imposes based on plural justifications, but emphasizing solely and exclusively on the need faced with the risk that the accused’s behavior poses to the community. This purpose, has changed its paradigm in the judicial Colombian perform through the seriousness and modality of criminal offense, the damages incurred, social impact and future expectation. These changes are perceived from the Law 906 of 2004 procedure as regulatory of Legislative Act 03 of 2002 which redefined the content of the Article 250, Law 1142 of 2007, Law 1453 of 2011 and the recent Law 1760 of 2015. This topic fluctuates between an apparent framework of criminal policy and dogmatic patterns in the evolution of the rational choice theory, appearing as these all above were taken into account at the moment of pre-trial detention, mixtures between the criminal law of the “act” and the perpetrator facing the future expectation. Although it is exotic, this last one stage is entirely vague and indeterminate. All within the same procedural criminal model denominated accusatory, but also with an adversarial propensity.eng
dc.title.translatedPreventive detention in Colombia's adversarial system . Paradigm shift of paragraph 1 of art. 310 C.P.P.spa
dc.subject.keywordscriminal lawspa
dc.subject.keywordsindeterminacyspa
dc.subject.keywordspre-trial detentionspa
dc.subject.keywordsfuture riskspa
dc.subject.keywordsactspa
dc.subject.keywordsperpetratorspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Procesal Penalspa
dc.relation.referencesAlchourrón, C, Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos aires: Astreaspa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales, trad. De E. Garzón Valdés, Centro de Estudios Constitucionales. Madrid.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales, trad. De E. Garzón Valdés, Centro de Estudios Constitucionales. Madrid.spa
dc.relation.referencesAsis, R. (2005). El juez y la motivación en el Derecho, Dykinson. Madrid.spa
dc.relation.referencesAtienza, M. (2001). El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.referencesBarba, G. P. (2000). curso de teoria del derecho. madrid: marcial pons.spa
dc.relation.referencesBeccaria, C. (1992). De los Delitos y las Penas. Santafe de Bogotá: Latinoamericana.spa
dc.relation.referencesBulygin, E. (1966). Sentencia judicial y creación del Derecho, en Alchou-rrón, Carlos E. y Bulygin, Eugenio, Análisis lógico y derecho. Madrid: centro de estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesCancio m, Gomez, Jara, Díez (2006) Derecho Penal del Enemigo. El Discurso Penal de la exclusión. 2vols. Madrid y Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesCarrio, G. (1990) Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo – Perrot.spa
dc.relation.referencesCasanovas, P. & Moreso, J, J. (1993) ¿Realmente no hay respuesta correcta en los casos difíciles? El ámbito de lo jurídico. Lecturas de pensamiento jurídico contemporáneo. Barcelonaspa
dc.relation.referencesCobos & Vives. (1987). Derecho penal, parte general. Valenciaspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombiaspa
dc.relation.referencesConvención Americana de Derechos Humanosspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombiaspa
dc.relation.referencesC- 038 de 1995. M.P. Alejandro Martínez Caballerospa
dc.relation.referencesC- 599 de 1999. M.P. Alejandro Martínez Caballerospa
dc.relation.referencesC-843 de 1999. M.P. Alejandro Martínez Caballerospa
dc.relation.referencesC-739 de 2000. M.P. Fabio Morón Diazspa
dc.relation.referencesC- 634 DE 2000 M.P. Vladimiro Naranjo Mesaspa
dc.relation.referencesC-829 de 2001. M.P. Rodrigo Escobar Gilspa
dc.relation.referencesC- 101 de 2004 M.P. Jaime Córdoba Triviñospa
dc.relation.referencesC- 123 de 2001 M.P. Marco Monroy Cabraspa
dc.relation.referencesC- 350 DE 2009 M.P. Maria Victoria Callespa
dc.relation.referencesC- 695 de 2013 M.P. Nilson Pinilla Pinillaspa
dc.relation.referencesC-390 de 2014. M.P. Alberto Rojas Diazspa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de los Derechos Humanosspa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1967) the model of rules. University of Chicago: Law Review.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1988) El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesGonzalez & Cuellar,S, N. (1990). proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. madrid: colex.spa
dc.relation.referencesGarcia, A. (2003) Ensayos de filosofía jurídica. Bogotá: Temisspa
dc.relation.referencesGuastine, R. (2010) La torre Massimo y otros. Perú: Ara, editoresspa
dc.relation.referencesHabermas, J. (1987) Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurusspa
dc.relation.referencesHart, H.L.A. (1998) El concepto de Derecho. Buenos Aires: Abedelo-Perrot.spa
dc.relation.referencesKaufmann, A. (1977) Teoría de las Normas. Depalmaspa
dc.relation.referencesKelsen, H (1993) La teoría pura del derecho. Método y conceptos fundamentales, trad. Madrid: De L. Legaz y Lacambra Revista de Derecho Privadospa
dc.relation.referencesMir Puig, S. (1982). Función de la pena y teoría del delito en un Estado social y democrático de derecho. Barcelona: Bosch.spa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosspa
dc.relation.referencesPeces & Barba, M. (1993) Introducción a la Filosofía del Derecho. Madrid: Debatespa
dc.relation.referencesPosada, C.G. (1982). Durkheim, la división del trabajo social. Madrid: Akalspa
dc.relation.referencesRoxin, C (2000). La evolución de la política criminal, el derecho penal y el proceso penal. Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (1997). derecho penal parte general tomo i. madrid: navalcarnero.spa
dc.relation.referencesVelásquez, Fernando (2010) Manual de Derecho Penal. 2010. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.spa
dc.relation.referencesVon Wright, G. H (1979) Norma y acción, una investigación lógica. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesZaffaroni, E (200) Tratado de Derecho Penal”, Parte General, Vol. III. Buenos Airesspa
dc.relation.referenceswww.cej.org.co/doc-sl/SL_PL_SEN_164_2010.pdfspa
dc.relation.referenceshttp://190.26.211.102/proyectos/index.php/proyectos-ley/periodo-legislativo-2014-2018/2014-2015/article/115spa
dc.relation.referencesProcedimientopenalcolombiano.blogspot.com.co/2010/04/exposicion-de-motivos-ley-906-de-2004_10.htmlspa
dc.subject.proposalnorma penalspa
dc.subject.proposalindeterminaciónspa
dc.subject.proposaldetención preventivaspa
dc.subject.proposalpeligro futurospa
dc.subject.proposalactospa
dc.subject.proposalautorspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record