Show simple item record

dc.contributor.advisorAcosta Aristizábal, Jairo Ignaciospa
dc.contributor.authorPeña Sierra, Rosa Auraspa
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2016-02-17T16:05:47Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:47:55Z
dc.date.available2016-02-17T16:05:47Z
dc.date.available2019-12-26T22:47:55Z
dc.date.issued2015-12-03
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/7480
dc.description.abstractEste artículo plantea la efectividad de la vigilancia a las cosas como actividad investigativa a partir de la vigencia de la Ley 906 del 2004 (Código de Procedimiento Penal), en aras de obtener elementos materiales probatorios, información o evidencia física importante en el desarrollo de la facultad constitucional dada a la Fiscalía General de la Nación de investigar los hechos de connotación delictual (bajo los criterios de seguridad jurídica propios de un Estado Social de Derecho) y como instrumento valioso en la lucha contra el crimen organizado. Por tanto, en este documento se analizan las bondades y dificultades que se dan en su aplicación, buscando contar con mayores razones que sustentan su existencia y la pertinencia de optar por la misma. Para ello se toman fuentes teóricas de diferentes autores y jurisprudenciales, a partir de la revisión de sentencias de la Corte Constitucional, principalmente. Por último, se plantean varias conclusiones dentro de las cuales se resalta que la vigilancia de cosas puede ser un inicio importante en la búsqueda de la verdad y la obtención de elementos materiales probatorios en aquellos delitos que, por su estructura, exigen un esfuerzo investigativo adicional.spa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titleLa vigilancia de cosas y sus implicaciones respecto del derecho fundamental a la intimidad de las personas, en el marco del sistema penal acusatorio en Colombiaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.subject.lembDERECHO A LA PRIVACIDADspa
dc.subject.lembSISTEMA ACUSATORIO - COLOMBIAspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.publisher.departmentopenaccessspa
dc.type.localMasterspa
dc.description.abstractenglishThis article discusses the effectiveness of monitoring things like research activity from the effective date of Law 906 of 2004 (Code of Criminal Procedure), in order to obtain material evidence, information or important physical evidence in the development of the constitutional power given to the Attorney General's Office to investigate the facts of tort connotation (under the criteria of legal certainty typical of a rule of law) and as a valuable tool in the fight against organized crime. Therefore, in this paper the advantages and difficulties encountered in implementation are discussed, seeking to have more reasons behind its existence and relevance of opting for the same. For this theoretical sources from different authors and case law, they are taken from the review of decisions of the Constitutional Court, mainly. Finally, conclusions within which it highlights things that monitoring can be an important start in the search for truth and obtaining material evidence in those crimes by their structure, require an additional research effort arise.eng
dc.title.translatedSurveillance of things and their implications for the fundamental right to privacy of people under in Colombia adversarial criminal justice systemspa
dc.subject.keywordsSurveillance thingsspa
dc.subject.keywordsFundamental right of privacyspa
dc.subject.keywordsCriminal investigationspa
dc.subject.keywordsAdversarial criminal justice systemspa
dc.subject.keywordsOrganized crimespa
dc.subject.keywordsSpecial investigative techniquesspa
dc.subject.keywordsAdministration of justicespa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Penalspa
dc.creator.degreenameMaster en Derecho Procesal Penalspa
dc.relation.referencesAlmagro, J. (1984). Constitución y proceso. Barcelona, España: Bosch.spa
dc.relation.referencesArciniegas, G. A. (2005). Policía Judicial y Sistema Acusatorio. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesBasterra, M. (2012). Derecho a la información vs derecho a la intimidad. Buenos Aires, Argentina: Rubinzal-colzoni.spa
dc.relation.referencesCianciardo, J. (2007). El ejercicio regular de los derechos, análisis y crítica del conflictivismo: Buenos Aires, Argentina: Ad-hoc.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 906 de 2004 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T - 414 de 1992.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C - 093 de 1993.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T - 437 de 2004.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C - 818 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C - 336 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C - 334 de 2010.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C - 470 de 2011.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C - 748 de 2011.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T - 407 de 2012.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C- 540 de 2012.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C - 483 de 2013.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C - 838 de 2013.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T - 904 de 2013.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C - 033 de 2014.spa
dc.relation.referencesDe la Calle, J. M. (2009). Autodeterminación informativa y habeas data en Colombia, jurisprudencia y derecho comparado. Bogotá, Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesEkmekdjian, M. A. (2005). Tratado de Derecho Constitucional, Tomo 2. Buenos Aires, Argentina: De palma.spa
dc.relation.referencesGonzález Navarro, A. L. (2009). La Policía Judicial en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá, Colombia: Leyer.spa
dc.relation.referencesGonzález Monguí, P. E. (2007). La Policía Judicial en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesLópez, J. J. (1996). La intimidad como bien jurídico protegido, estudios sobre el Código Penal de 1995. España: Consejo General del Poder Judicial.spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional (2004).spa
dc.relation.referencesPalomino, R. (1999). Derecho a la intimidad y religión, la protección jurídica del secreto religioso, colección religión derecho y sociedad, Granada, España: Comares.spa
dc.relation.referencesQuiroga, H. (1992). Derecho a la intimidad y objeción de conciencia. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia (1991). Constitución Política. Recuperada de http://www.senado.gov.co/images/stories/Informacion_General/constitucion_politica.pdf, el día 7 de noviembre de 2014.spa
dc.relation.referencesRodríguez, J. (1984). Diccionario Jurídico Mexicano, Tomo 8. México: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesSaavedra, E. (1995). Constitución, derechos humanos y proceso penal, T. 1. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.spa
dc.relation.referencesSalmon, E. y Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia dela corte interamericana de derechos humanos. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesSerna, P. y Toller, F. (2000). La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires, Argentina: La Ley.spa
dc.relation.referencesShina, F. E. (2009). La libertad de expresión y otros derechos personalísimos. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesSuárez, A. (2009). El debido proceso penal. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesVelásquez, F. (1987). Principios rectores de la nueva ley procesal penal. Bogotá, Colombia: Temis.spa
dc.subject.proposalVigilancia de cosasspa
dc.subject.proposalDerecho fundamental de intimidadspa
dc.subject.proposalInvestigación criminalspa
dc.subject.proposalSistema penal acusatoriospa
dc.subject.proposalCrimen organizadospa
dc.subject.proposalTécnicas especiales de investigaciónspa
dc.subject.proposalAdministración de justiciaspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record