Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10654/7604
Title: Garantías de no repetición en la justicia transicional y su análisis para el caso colombiano
Title in english: Guarantees of non-repetition in transitional justice and analysis for the Colombian case
Author: Martínez Lugo, Fabio Augusto
Riveros Sanabria, Wilson
Date: 26-Oct-2015
Site: Calle 100
Abstract: Se tuvo en cuenta el contexto internacional, desde los conceptos de Naciones Unidas, y otras organizaciones internacionales, como las medidas tomadas y aplicadas en América Latina y por último se toma como ejemplo las medidas aplicadas en el contexto Colombiano. Se plantea una solución mediante la propuesta de siete medidas que pueden implementarse para garantizar la no repetición, aunque obviamente es posible que existan muchas más pero estas se proponen por considerar que son de las más relevantes: Medida 1. Identificar a la víctima. Medida 2. Reparar el daño. Medida 3. Ejercer control civil. Medida 4 Promover la participación democrática. Medida 5. Reconciliación profunda. Medida 6. Difusión. Medida 7. Verificación internacional. : El presente trabajo es una investigación de tipo mixto; en su primera parte es de corte exploratorio-descriptiva para el abordaje del tema de la justicia transicional, el daño recibido por las víctimas y las medidas de no repetición; luego pasa a ser una investigación analítico propositiva, aportando siete aspectos fundamentales que debe tener todo proceso de justicia transicional para garantizar la no repetición. El trabajo descriptivo muestra la realidad de las medidas de no reparación en el contexto Latinoamericano y en la jurisprudencia colombiana señalando sus características, en especial, evaluando si se ha cumplido con la no repetición del daño a la víctima en los distintos procesos de justicia transicional analizados. De esta labor viene el análisis que ha permitido distinguir las falencias de los procesos de justicia restaurativa en cuanto a que no se garantizan las medidas de no repetición. Se termina con una propuesta crítica donde se muestran siete formas en que se puede violentar el derecho de las víctimas a la no repetición, y una propuesta creativa para evitar que las víctimas sufran nuevos daños y se dé entonces una garantía real de no repetición para las víctimas en un proceso de justicia transicional. Es tan solo una propuesta ya que cada País en autónomo en su proceso de negociación lo único cierto es que no se puede apartar delas recomendaciones de lo exigido por los organismos internacionales. En Colombia en el anterior proceso de paz que se adelantó con la justicia transicional ley 975 de 2006, no se le garantizaron a las víctimas las garantías de no repetición. Y no se puede volver a repetir la historia dentro del marco Jurídico para la Paz que propone el gobierno Colombiano.
Abstract: Modern transitional justice places the victim at the center of the process, as worthy subject to be restored because of his violated his right, to be repaired. So far there is agreement between the academy and the actors of conflicts that end up being part of transitional justice processes. But in practice, such compensation is affected because it cannot always guarantee the non-repetition of the insult, so that the victim is victimized again and repaired right is violated again. To guarantee non-repetition then becomes primordial basis of all transitional justice process to be viable in the long term. The international context is taken into account, since the concepts of UN and other international organizations, the measures taken and implemented in Latin America and finally the measures applied in the Colombian context is taken as an example. A solution is posed by the proposed seven measures that can be implemented to ensure non-repetition, although it is obviously possible that there are many more but these are proposed that are considered most relevant: Measure 1. Identify the victim. 2. Measure amends. Measure 3. Exercise civil control. Measure 4 Promoting democratic participation. 5. Deep reconciliation. Measure 6. Dissemination. 7. International verification measure. The present work is an investigation of mixed type; first part is an exploratory-descriptive court to addressing the issue of transitional justice, the damage received by victims and measures of non-repetition; then it becomes a proactive analytical research, bringing seven key points to keep all transitional justice process to ensure non-repetition. The descriptive study shows the reality of not repair measures in the Latin American context and Colombian jurisprudence indicating their characteristics, in particular, assessing whether it has complied with the non-recurrence of injury to the victim in the various processes of transitional justice analyzed. This work is the analysis that has allowed distinguishing the shortcomings of restorative justice processes in that the measures of non-repetition are not guaranteed. It ends with a critical approach where seven ways that could violate the right of victims to the non-repetition, and a creative proposal to prevent victims suffer further damage and then give a real guarantee of non-repetition for shows victims in a transitional justice process. It is just a proposal and that each country autonomous in its negotiation process, the only certainty is that it cannot go far away of the required recommendations by international organizations. In Colombia in the previous peace process to come forward with transitional justice Law 975 of 2006, it didn’t assurance to victims, non-repetition guarantees of. And the story cannot replay within the legal framework for peace proposed by the Colombian government.
Keywords LEMB: VICTIMAS DE LA VIOLENCIA - COLOMBIA
GARANTIAS DE NO REPETICION - COLOMBIA
Appears in Collections:Derecho Procesal Penal

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TESIS FINAL correcto REPOSITORIO.pdfTesis586.22 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.