Mostrar el registro sencillo del ítem
La incidencia del testimonio en el sistema penal oral acusatorio - SPOA -
dc.contributor.advisor | Acosta Aristizabal, Jairo Ignacio | spa |
dc.contributor.author | Reyes Cala, Jaime | |
dc.contributor.author | Ortiz Avila, Jorge Ricardo | |
dc.coverage.spatial | Calle 100 | spa |
dc.date.accessioned | 2016-04-15T17:38:27Z | |
dc.date.accessioned | 2019-12-26T22:48:05Z | |
dc.date.available | 2016-04-15T17:38:27Z | |
dc.date.available | 2019-12-26T22:48:05Z | |
dc.date.issued | 2015-12-18 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10654/7708 | |
dc.description.abstract | Con la vigencia del Acto Legislativo 03 de 2002 y de la Ley 906 de 2004, se adopta un nuevo sistema de procedimiento penal. Este cambio aplicado a la justicia penal colombiana, es en opinión de algunos teóricos, junto a la promulgación de la Constitución de 1991, uno de los cambios de mayor injerencia en la realidad jurídica del país, debido a su complejidad y costos. Con la adopción de un nuevo modelo de justicia penal, se buscó dotarla de una mayor eficacia y reforzar garantías, sin embargo el resultado esperado no se realizó, dejando entrever deficiencias en el nuevo modelo procesal, que a juicio de los autores, imposibilita la realización de una justicia sustancial, haciendo un especial énfasis en el manejo que se le ha dado al testimonio, dentro de su dimensión práctica y valoración probatoria en el proceso penal. El presente artículo realiza un estudio reflexivo acerca del papel del testimonio como elemento, que si bien llega a considerarse prueba reina, en la naturaleza, proceso de recepción y de prueba, se ha convertido en un obstáculo para la realización de una justicia de características eficiente y eficaz, que vicia la percepción y creencia del usuario así como la del operador judicial. El presente texto realiza un estudio comparativo entre la concepción y funcionalidad del testimonio, su recepción, conservación y práctica, tanto en la ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, lo anterior con miras a establecer sus pros y contras, como elemento realizador de justicia. | spa |
dc.format | spa | |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad Militar Nueva Granada | spa |
dc.title | La incidencia del testimonio en el sistema penal oral acusatorio - SPOA - | spa |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
dc.subject.lemb | INTERROGATORIO DE TESTIGOS | spa |
dc.subject.lemb | PROCEDIMIENTO PENAL | spa |
dc.subject.lemb | PRUEBA PENAL | spa |
dc.subject.lemb | TESTIGOS | spa |
dc.publisher.department | Facultad de Derecho | spa |
dc.publisher.department | openaccess | spa |
dc.type.local | Master | spa |
dc.description.abstractenglish | With the implementation of Legislative Act 03 of 2002 and Act 906 of 2004, a new system of criminal procedure was adopted. This change applied to Colombian criminal justice, is in the opinion of some theorists, together with the promulgation of the 1991 Constitution, one of the most inherent changes in the legal reality of the country, due to its complexity and costs. With the adoption of a new model of criminal justice, it was intended to achieve more efficiency and strengthen guarantees; however the result was not fulfilled, suggesting deficiencies in the new process model by preventing the execution of substantial justice, with particular emphasis in management that has been given to the testimony, in its practical dimension and weighing of evidence in criminal proceedings. This article makes a thoughtful study of the role of testimony as an item that comes to be considered while showpiece in the nature and process of receiving and testing has become an obstacle to the realization of justice and efficient features effective, that taints the perception and belief of the user as well as the legal operator. This paper presents a comparative study between the design and functionality of the testimony, the receipt, retention and practice in Act 600 of 2000 and Act 906 of 2004 in order to establish their pros and cons, as an element in the justice execution. | eng |
dc.title.translated | The influence of testomony in the criminal system | spa |
dc.subject.keywords | Testimony | spa |
dc.subject.keywords | Act 906 | spa |
dc.subject.keywords | Criminal Proceeding System | spa |
dc.subject.keywords | Criminal System | spa |
dc.subject.keywords | Justice | spa |
dc.subject.keywords | Witnesses | spa |
dc.publisher.program | Maestría en Derecho Procesal Penal | spa |
dc.creator.degreename | Master en Derecho Procesal Penal | spa |
dc.relation.references | Arenas S, J. (1996). Pruebas Penales (1 Reimpresión ed.). Bogotá D.C.: Editorial Librería Doctrina y Ley. | spa |
dc.relation.references | Beccaria, C. (1993). De los Delitos y la Penas. Buenos Aires: Editorial Heliasta | spa |
dc.relation.references | Cafferata N, J., & Hairabedián, M. (2008). La Prueba en el Proceso Penal. Buenos Aires: Editorial Lexis Nexis. | spa |
dc.relation.references | Carnelutti, F. (1955). La Prueba Civil. Buenos Aires: Editorial Arayu. | spa |
dc.relation.references | Cavalcanti de A., M. L. (2010). El testtigo ante el tribunal penal internacional. Valencia: Universidad de Valencia. | spa |
dc.relation.references | Congreso de la República. (2000). Ley 600. (E. N. Juridica, Ed.) Bogotá D.C.: Diario Oficial | spa |
dc.relation.references | Congreso de la República. (2004). Ley 906. (E. N. Juriica, Ed.) Bogotá D.C.: Diario Oficial. | spa |
dc.relation.references | Congreso de la República. (2013). Código Penal y Códigos de Procedimiento Penal (10° Edición ed.). Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Juridica. | spa |
dc.relation.references | Consejo Superior de la Judicatura. (31 de Octubre de 2001). Alcaldía de Bogotá. Recuperado el 15 de Junio de 2013, de Alcaldía de Bogotá: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur//normas/Norma1.jsp?i=21184 | spa |
dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Castillo Petruzzi vs. Perú. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (21 de Abril de 1998). Corte Suprema de Justicia. Recuperado el 15 de Junio de 2013, de Corte Suprema de Justicia: http://190.24.134.69/Busquedadoc/qsumrhit.htw?CiWebHitsFile=%2fsentencias%2fpenal%2f1998%2fdr.jorge+e.+c%f3rdoba+poveda%2f10238h.doc&CiRestriction={phrase}%2212812%22{/phrase}&CiQueryFile=/busquedadoc/query.idq&CiUserParam3=query.htm | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (14 de Abril de 2010). Corte Suprema de Justicia. Recuperado el 25 de Junio de 2013, de Corte Suprema de Justica: http://190.24.134.69/busquedadoc/FULLTEXT.ASPX | spa |
dc.relation.references | Dellepiane, A. (2011). Nueva Teoria General de laPrueba. Bogotá D.C.: Editorial Temis. | spa |
dc.relation.references | Devis E, H. (1969). Compendio de la Prueba Judicial. Bogotá D.C.: Editorial Temis. | spa |
dc.relation.references | López M, D. E. (2005). El proceso penal entre la Eficiencia y la Justicia. Bogotá D.C.: Consejo Superior de la Judicatura. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. | spa |
dc.relation.references | Ministerio de Gracia y Justicia. (1882). Ley de enjuiciamiento criminal. España. Obtenido de https://www.boe.es/buscar/pdf/1882/BOE-A-1882-6036-consolidado.pdf | spa |
dc.relation.references | Mittermaier, C. (2011). Tratado de la Prueba en Materia Criminal. Buenos Aires: Valletta Ediciones. | spa |
dc.relation.references | Parra Q, J. (1996). Tratado de la Prueba Judicial. Bogotá D.C.: Librería Ediciones del Profesional Ltda. | spa |
dc.relation.references | Rodríguez Ch, O. (2005). El Testimonio Penal y sus errores, su práctica en el juicio oral y público. Bogotá D.C.: Editorial Temis. | spa |
dc.relation.references | Sentencia C 144 (Corte Constitucional 3 de marzo de 2010). | spa |
dc.relation.references | Sentencia C 177, (Corte Constitucional 26 de marzo de 2014). | spa |
dc.relation.references | Sentencia de Casación, 36023 (Sala Penal 21 de septiembre de 2011). | spa |
dc.relation.references | Sentencia del Tribunal Constitucional Español, 146 (Tribunal Constitucional Español 2003). | spa |
dc.relation.references | STS 1217, STS 1217 (Tribunal Supremo Español 30 de junio de 2000). | spa |
dc.subject.proposal | Testimonio | spa |
dc.subject.proposal | Ley 906 | spa |
dc.subject.proposal | Sistema Procesal Penal | spa |
dc.subject.proposal | Sistema Acusatorio | spa |
dc.subject.proposal | Justicia | spa |
dc.subject.proposal | Testigos | spa |
Archivos en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Derecho Procesal Penal [278]