Rebaja de pena por reparación integral en el delito de extorción, derecho o beneficio
Remission of sentence for the crime reparation extrortion, right or benefit
Citación
Fecha
2016-01Autor
Rosero Pasinga, Sonny Floralba
Título obtenido
Master en Derecho Procesal Penal
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; reparacion (justicia penal) - colombia; justicia restaurativa - colombia
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
Desde la promulgación de la ley 906 del 2004 Colombia adoptó un sistema penal de tendencia acusatoria en el cual se establecía una política criminal basada en la negociación y el otorgamiento de beneficios y derechos a los acusados, siempre y cuando cumplieran con determinadas condiciones; el presente artículo tiene como objeto analizar la aplicabilidad y alcance de los artículos, 26 de la ley 1121 de 2006 y 269 de la ley 599 de 2000, pues existe entre ellos contradicciones graves al momento de conceder los derechos mencionados con anterioridad en relación a la reducción de la pena en el delito de extorsión, cuando existe reparación integral por parte del sujeto activo de la conducta penal; la existencia de casos concretos ponen en evidencia la problemática jurídica existente a la que se enfrenta el procesado al momento de ser sentenciado con lo cual se están vulnerando gravemente los principios rectores de, igualdad, legalidad, restablecimiento del Derecho, economía procesal y proporcionalidad.
Para lo cual se dividirá en tres ejes esta investigación en primer lugar un marco teórico referente a la normatividad relevante en el tema de investigación, junto con los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, en los que aún no se determina si dicho acontecer jurídico de la reducción de la pena en el delito de Extorsión, es un derecho o un beneficio. En segundo lugar está el dorarlo doctrinal sobre los principios y efectos de la problemática en cuestión y por último se tomara como muestra para la realización del análisis, el municipio de Mocoa Putumayo, comprendido así, la rama judicial, abogados litigantes, procurador judicial y muestra de la población carcelaria.
Since the enactment of Law 906 of 2004 Colombia adopted a trend accusatory penal system in which a criminal policy based on the negotiation and the granting of benefits and rights of the accused are established, provided they comply with certain conditions; This article aims to analyze the applicability and scope of Article 26 of Law 1121 of 2006 and 269 of Act 599 of 2000, as serious contradictions between them when granting the rights referred to above in relation to the reduction of sentence for the crime of extortion, when there is full compensation from the perpetrator of criminal conduct; the existence of specific cases highlight the existing legal problems to which the defendant when sentencing thus faces are severely violating the guiding principles, equality, law, reestablishment of law, judicial economy and proportionality.
For which will be divided into three areas this research first a reference framework to the relevant regulations on the subject of research, with the pronouncements of the Supreme Court and the Constitutional Court, which is not yet determined if that legal events of the reduced sentence for the crime of extortion, is a right or a benefit. Second is golden brown on the doctrinal principles and purposes of the issue in question and finally taken as sample for conducting the analysis, the town of Mocoa Putumayo well understood, the judiciary, trial lawyers, and prosecutor and court shows of the prison population.
Colecciones
- Derecho Procesal Penal [277]