Mostrar el registro sencillo del ítem
Decaimiento de los preacuerdos y negociaciones en Colombia
dc.contributor.advisor | Solorzano, Carlos Alberto | spa |
dc.contributor.author | Espinosa Olaya, Nelson Humberto | |
dc.contributor.author | Ardila Polo, Alejandra | |
dc.coverage.spatial | Calle 100 | spa |
dc.date.accessioned | 2016-05-23T13:54:42Z | |
dc.date.accessioned | 2019-12-26T22:46:09Z | |
dc.date.available | 2016-05-23T13:54:42Z | |
dc.date.available | 2019-12-26T22:46:09Z | |
dc.date.issued | 2015-12-03 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10654/7800 | |
dc.description.abstract | Particularmente en Colombia dentro de ese contexto, uno de los mecanismos innovadores que han revolucionado la justicia penal es sin lugar a dudas la figura del preacuerdo, creada como un mecanismo humanizador de la actuación procesal y la pena que pretende la solución de conflictos sociales (artículo 348 C.P.P.), no obstante la forma en que se viene desarrollando el mecanismo procesal presenta falencias y sus resultados no se ajustan a las expectativas con las que fue concebido en el marco de una justicia pronta, cumplida, reparadora y retributiva. Exige una revisión que conlleve a que el instituto procesal de las negociaciones y preacuerdos logre su finalidad, esto es, resolver un alto porcentaje de los conflictos penales a través de la negociación. Lo anterior demanda un trabajo articulado entre el legislador, el aparato judicial, los sujetos procesales e intervinientes del sistema. | spa |
dc.format | spa | |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad Militar Nueva Granada | spa |
dc.title | Decaimiento de los preacuerdos y negociaciones en Colombia | spa |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
dc.subject.lemb | SISTEMA ACUSATORIO - COLOMBIA | spa |
dc.subject.lemb | PROCESOS (DERECHO) - COLOMBIA | spa |
dc.subject.lemb | PROCEDIMIENTO PENAL - COLOMBIA | spa |
dc.publisher.department | Facultad de Derecho | spa |
dc.publisher.department | openaccess | spa |
dc.type.local | Master | spa |
dc.description.abstractenglish | Particularly in Colombia within that context, one of the innovative ways that have revolutionized criminal justice is undoubtedly the figure of the draft agreement, created as a humanizing action procedural mechanism and the penalty sought by the solution of social conflicts (Article 348 CPP), despite the way it is developing the procedural mechanism has shortcomings and results do not meet expectations with which it was conceived in the framework of justice prompt, thorough, restorative and retributive. It requires a review that may lead to the procedural institution of negotiations and preliminary agreements achieved its purpose, that is, to solve a high percentage of criminal conflicts through negotiation. This demands a coordinated work between the legislature, the judiciary, the procedural subjects and participants of the system. | eng |
dc.title.translated | The decline of the preliminary agreements and negotiations | spa |
dc.subject.keywords | Accusatory system | spa |
dc.subject.keywords | Negotiations and preliminary agreements | spa |
dc.subject.keywords | the decline of the preliminary agreements and negotiations | spa |
dc.subject.keywords | the Criminal Procedure System. | spa |
dc.publisher.program | Maestría en Derecho Procesal Penal | spa |
dc.creator.degreename | Master en Derecho Procesal Penal | spa |
dc.relation.references | ACTO LEGISLATIVO 003, Comisión Redactadora Constitucional. (30 de Junio de 2003). 24, 26, 28, 43 y 44. Colombia. | spa |
dc.relation.references | ACTA 25 páginas 24, 26, 28 y 43 de la Comisión Redactora Constitucional creada por el Acto Legislativo 003 de 2002 | spa |
dc.relation.references | CEJA, Centro de Estudios de Justicia de las Américas. Reformas Procesales Penales en América Latina. Resultados del Proceso de seguimiento . Santiago de Chile, Chile: Alfabeta Artes Gráficas, 2005. | spa |
dc.relation.references | COMISIÓN REDACTORA CONSTITUCIONAL, Acta 25, Junio 30, págs. 24, 26, 32 y 43, 2003. | spa |
dc.relation.references | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Radicado 21.954 , 23 de Agosto de 2005, Bogotá, Cundinamarca, Colombia. | spa |
dc.relation.references | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Radicado 21.954, Agosto 2005. | spa |
dc.relation.references | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-Sala de Casación Penal, Radicado 24.052 ,Marzo 14, 2006. Imposibilidad o prohibición rebaja de penas por preacuerdos o negociaciones, Bogotá, Cundinamarca, Colombia | spa |
dc.relation.references | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-Sala de Casación Penal, Radicado 42.184, Octubre 15 de 2014, Bogotá, Cundinamarca, Colombia. | spa |
dc.relation.references | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-Sala de Casación Penal, Radicado 49.959, Diciembre 10 de 2014, Bogotá, Cundinamarca, Colombia. | spa |
dc.relation.references | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Radicado 2576 , 21 Febrero, 2007. | spa |
dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL, C-240 de Abril 9 de 2014, Bogotá, Cundinamarca, Colombia. | spa |
dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia 1260, Diciembre 5, 2005. | spa |
dc.relation.references | DEPARTAMENTO DE LOS ESTADOS UNIDOS, División Criminal Oficina de Desarrollo. (s.f.). Asistencia y Capacitación Humana Internacional del Ministerio Público . Washington, D.C. 20530, Estados Unidos. | spa |
dc.relation.references | DOCUMENTO OFICINA DE DESARROLLO, Asistencia y Capacitación Humana Internacional del Ministerio Público (OPDAT). Washington D.C. 20530, E.E.U.U. | spa |
dc.relation.references | FEDERAL RULES OF CRIMINAL PROCEDURES. | spa |
dc.relation.references | GUERRERO P. Oscar, J., 2007, Fundamentos teóricos Constitucionales del Nuevo Proceso Penal. Segunda edición ampliada. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Ediciones Nueva Jurídica. | spa |
dc.relation.references | HENDLER, S., E. 2004, Las garantías penales y procesales. (H. Edmundo, Ed.) Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina: Editores Del Puerto. | spa |
dc.relation.references | INFOUSA, Guía sobre los procesos penales en Estados Unidos, Guía sobre los procesos penales en los Estados Unidos. Recuperado en Agosto de 2013, de http://www.oas.org/juridico/MLA/sp/usa/sp_usa-int-desc-guide.pdf:http:/(2013). siinfo.state.gov/usa/infousa | spa |
dc.relation.references | LANGBEIN, J., 2001, El procedimiento abreviado Tortura y plea barganing. (M. B. Losteau, Trad.) Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina: Editores Del Puerto, pgs. 3-30. | spa |
dc.relation.references | LARRAURI; Pijoan, Bottons, pag. 10. (s.f.). Bottons. | spa |
dc.relation.references | MUÑOZ NEIRA, O. (2006 Primera edición pag. 239). Sistema Penal Acusatorio 1 Edición. Legis. | spa |
dc.relation.references | MUÑOZ, Orlando, 2006, Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos, ,Legis Editores. pag.87. | spa |
dc.relation.references | INSTITUTO PROCESAL DE PREACUERDOS Y NEGOCIACIONES, Acta 25, pags. 24, 26, 32 y 43, Junio. 2003. | spa |
dc.relation.references | URREA, ORLAS, DACUARA, SALAS, S. L., 2007. El preacuerdo en el Sistema Penal Acusatorio. Trabajo de grado para optar al título de Especialista en Derecho Probatorio. Armenia, Quindio, Colombia. | spa |
dc.relation.references | FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÒN. (Septiembre de 2006). Directiva No. 001. Bogotá, Colombia. | spa |
dc.relation.references | RUBIANES COLLAZO, W. A., 17 de 08 de 2010. El papel de la Administración Judicial en la preservación del orden en los E.E.U.U. Puebla, México | spa |
dc.relation.references | VELÁSQUEZ V. Fernando, p. 1. Abril de 1999. Derecho Penal parte General. Derecho Penal parte General. Medellín, Antioquia, Colombia: Comlibros. | spa |
dc.relation.references | ZAPP David. 2010. Acuerdos utilizados en los Tribunales Federales. | spa |
dc.subject.proposal | negociaciones y preacuerdos | spa |
dc.subject.proposal | sistema penal acusatorio | spa |
dc.subject.proposal | decaimiento preacuerdo y negociaciones | spa |
dc.subject.proposal | resolucion de conflictos penales | spa |
Archivos en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Derecho Procesal Penal [278]