Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorArdila Mora, Julian Albertospa
dc.contributor.authorMacias Olivar, José Gentil
dc.coverage.spatialCalle 100spa
dc.date.accessioned2016-06-07T21:04:05Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:57:18Z
dc.date.available2016-06-07T21:04:05Z
dc.date.available2019-12-30T16:57:18Z
dc.date.issued2015-10-20
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10654/7859
dc.description.abstractEn este trabajo, se presenta un análisis hermenéutico legal, jurisprudencial y doctrinal de la prueba judicial en el proceso penal militar, mediante la utilización de peritaje como medio conducente y pertinente en la investigación de delitos de contración estatal. El juez penal militar aborda la prueba judicial mediante una valoración fundada en conceptos técnico científicos por parte de funcionarios idóneos de la institución policial que le permiten contar con un medio probatorio en sí mismo y además, un criterio auxiliar de interpretación en la valoración integral probatoria para pronunciarse en la decisión judicial. Garantiza la materialización del debido proceso constitucional.spa
dc.description.sponsorshipNo aplicaspa
dc.formatpdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.titlePrueba judicial en justicia militar. ¿es pertinente el peritaje en los delitos de contratación estatal?spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembDERECHO MILITARspa
dc.subject.lembPRUEBA PERICIALspa
dc.subject.lembCONTRATOS PUBLICOSspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.description.abstractenglishIn this work, a legal, doctrinal and jurisprudential hermeneutic analysis of judicial evidence is in the military criminal process , using as a means conducive and expertise relevant to the investigation of crimes of state contración . The military criminal trial judge addressed the court through a technical assessment based on scientific concepts by qualified staff of the police that allow you to have a form of evidence in itself and also an auxiliary criterion for interpretation on probation for comprehensive assessment decide on the ruling. It guarantees the realization of the due constitutional process.eng
dc.title.translatedJudicial testing in military justice. Is it relevant expertise in state contracting crimes?spa
dc.subject.keywordsconducenciaspa
dc.subject.keywordspertinenciaspa
dc.publisher.programEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.creator.degreenameEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militarspa
dc.relation.referencesAPONTE CARDONA, Alejandro. Captura y medidas de aseguramiento: El Régimen de Libertad en la nueva estructura procesal penal de Colombia. Bogotá, D.C., Consejo Superior de la Judicatura -Sala Administrativa- y Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. 2006.spa
dc.relation.referencesFERRAJOLI, Luigi, “Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal”, Madrid. Editorial Trotta. 1995.spa
dc.relation.referencesIBÁÑEZ, Andrés y ALEXY, Robert. Jueces y ponderación argumentativa. Serie Estado de Derecho Función Judicial. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2006.spa
dc.relation.referencesNARANJO TRUJILLO, OSCAR ADOLFO, compendio de los lineamientos generales de política para la Policía Nacional, Bogotá, D.C., Policía Nacional de Colombia, 2010.spa
dc.relation.referencesNARANJO TRUJILLO, OSCAR ADOLFO, enfoque humanístico del servicio de policía, Bogotá, D.C., Policía Nacional de Colombia, 2010.spa
dc.relation.referencesPARRA QUIJANO, JAIRO, Manual de derecho probatorio, Décima octava edición ampliada y actualizada. Bogotá, D.C., Editorial Librería Ediciones del Profesional Ltda., 2011.spa
dc.relation.referencesPEÑA AYAZO, JAIRO IVÁN, prueba judicial análisis y valoración, Bogotá, D.C., Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, 2008.spa
dc.relation.referencesPERELMAN, CH. OLBRECHTS TYTECA, L. Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Título original: TRATÉ DE L’ARGUMENTATION. LA NOUVELLE ANETORIQUE, 5ª ed. Madrid. Editorial Gredos S.A., Sánchez Pacheco, para la traducción española, 1989.spa
dc.relation.referencesTEJEIRO DUQUE, OCTAVIO AUGUSTO, Elementos Para La Práctica Procesal, Bogotá, D.C., Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, 2009.spa
dc.relation.referencesVILLAMIL JARAMILLO, EDGAR ANTONIO, QUINTERO TORRES, MARIA CAROLINA,. Tesis de grado “principios rectores y estructura del proceso penal militar en el sistema acusatorio en el nuevo código penal militar”, Bogotá, D.C., Pontificia Universidad Javeriana, 2001.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-361 de 2001. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, 2001.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-756 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, 2002.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Corte Constitucional, Sentencia C-641 de 2002. M.P. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-916 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia SU-1184 de 2001. M.P. Eduardo Montealegre Lynett.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-124 de 2011. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-266 de 2005. M.P. Jaime Araújo Rentería.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia Sentencia T-274 de 2012. M.P. Juan Carlos Henao Pérez.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Proceso No 22019 de 2009. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.spa
dc.subject.proposalProceso penal militarspa
dc.subject.proposalprueba judicialspa
dc.subject.proposalperitospa
dc.subject.proposalcontratación estatalspa


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem