Peréz Trujillo, María MercedesSogamoso Alape, Hernán Javier2020-06-182020-06-182020-02-03http://hdl.handle.net/10654/35950El propósito de este trabajo fue evaluar aspectos de la respuesta fisiológica del lulo sin espinas (Solanum quitoense var. quitoense) en etapa de desarrollo vegetativo. El estudio se llevó a cabo en Cajicá (Cundinamarca, Colombia) a 2562 msnm. Plántulas de 7 semanas de edad fueron sembradas en materas de 4 L y fueron sometidas a diferentes niveles de radiación PAR, suministrados por mallas polisombra de color negro de bajo y alto sombrío (30 y 60 %), frente a plantas de libre exposición solar. Se evaluaron variables de crecimiento y desarrollo, registrando datos semanalmente desde los 0 hasta 107 días después del trasplante (DDT).TABLA DE CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………………………………….…....7 2. MARCO DE REFERENCIA………………………………………………………………………………………………….……8 2.1 Generalidades sobre el lulo…………………………………………………………………………………………………...8 2.1.1 Morfología de la planta de lulo …………………………………………………………………..………………….8 2.1.2 Fenología de la planta de lulo…………………………………………………………………………………………………8 2.1.3 Material vegetal y propagación…………………………………………………………………………………..………….9 2.1.4 Producción del lulo en Colombia………………………………………………………………………………..………….9 2.2 Respuesta de las plantas ante la intensidad lumínica ………………………………………………………..…..11 2.2.1 La fotomorfogénesis…………………………………………………………………………………………….………………12 2.2.2 Efectos de la luz sobre la fotosíntesis……………………………………………………………………………….13 3. OBJETIVOS……………………………………………………………………………………………………………..………….15 3.1 OBJETIVO GENERAL……………………………………………………………………………………………..…………15 3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICO………………………………………………………………………………………….……….15 4. METODOLOGÍA ……………………………………………………………………………………………………….……….15 4.1 Localización de la zona de estudio……………………………………………………………………………15 4.2 Descripción del área experimental y de los tratamientos evaluados………………….…….16 4.3 Variables evaluadas……………………………………………………………………………….………………..18 4.4 Mantenimiento de las unidades experimentales……………………………………….…………….23 4.5 Análisis de datos……………………………………………………………………………………………………...24 5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN………………………………………………………………………………………….24 5.1 Condiciones micrometeorológicas………………………………………………………………..……24 5.2 Morfología y crecimiento de las plantas………………………………………………..…………..28 5.3 Contenido relativo de clorofila ………………………………………………………………………….33 5.4 Potencial hídrico de la hoja ……………………………………………………………………………….34 5.5 Conductancia estomática………………………………………………………………………..…………35 5.6 Humedad volumétrica del sustrato y volumen de irrigación ………………………..……37 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ………………………………………….………………….…….38 7. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………………………………….......39application/pdfspaDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessLULORADIACIONPAR radiationShading netsPlant growth and developmentSPADStomatal conductanceleaf water potencialAtribución-NoComercial-SinDerivadasRadiación PAR,Mallas polisombraCrecimiento y desarrollo vegetalSPADConductancia estomáticaPotencial hídrico foliar