La cesión de derechos litigiosos como elemento eximente frente la obligación del estado de reparar los perjuicios ocasionados por violación de derechos humanos ante casos que cursen en la jurisdicción contenciosa colombiana
Assignment of rights litigious administrative jurisdiction
Citación
Fecha
2015-01-15Autor
Tamayo Catica, Ana María
Título obtenido
Especialista en Derechos Humanos y Defensa ante Sistemas Internacionales de Protección
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; cesion de derechos; indemnizacion judicial; indemnizacion por daños de guerra
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
En Colombia particularmente, debido a la tradición conflictiva que aún hoy día golpea a la sociedad, ha sido blanco de críticas internacionales por violar, por medio de sus agentes, derechos humanos en toda la geografía nacional, que han motiva fallos en contra por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En ese contexto, pululan las demandas no solo ante la jurisdicción contencioso administrativa, sino también ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, buscando justicia, verdad, reparación y garantías de no repetición.
Esa situación, aunado a otros factores, ha colapsado los despachos judiciales, haciendo que las decisiones sean cada vez más tardías y en consecuencia el concepto de justicia pierda su verdadera esencia restaurativa, circunstancia que puede ser aprovechada por mercaderes tentados a comprar derechos litigiosos de víctimas inermes ante el sistema judicial y su tramitología, pagándoles sumas irrisorias a cambio de los derechos litigiosos.
Desde ese punto de vista, la respuesta al interrogante planteado en este trabajo, es que la cesión de derechos litigiosos en tratándose de derechos humanos vulnerados, se puede entender como un elemento eximente de responsabilidad Estatal frente a la obligación de reparar los perjuicios ocasionados a la víctima, habida cuenta que la reparación es de carácter personal y busca, en beneficio del afectado, no solo resarcirlo económicamente, sino también desagraviarlo procurándole una rehabilitación, desentrañar la verdad y garantizarle no repetición, como ya se dijo.
In Colombia in particular, due to the conflicting tradition that still today strikes the society, it has been the target of international criticism for violating, through their agents, human rights throughout the country, which have motivated rulings against by the Inter-American Court of Human Rights.
In this context, the demand not only abound in the administrative jurisdiction, but also to the Inter-American Human Rights, seeking justice, truth, reparation and guarantees of non-repetition.
This situation, coupled with other factors, has collapsed judicial offices, making decisions are increasingly late and therefore the concept of restorative justice loses its true essence, a fact that can be exploited by traders tempted to buy litigation rights of victims defenseless against the judicial system and red tape, paying derisory in exchange for sums litigation rights.
From that point of view, the answer to the question posed in this paper is that the transfer of rights litigation in the case of violated human rights, can be understood as a defense element of State responsibility to the obligation to repair the damage caused to the victim, given that the repair is personal and seeks the benefit of the affected, not only compensate him financially, but also by securing desagraviarlo rehabilitation, unravel the truth and guarantee non-repetition