¿La repetición exige como requisito de procedibilidad, prueba de haber actuado con dolo o culpa grave?
¿Does the demands repeat as a procedural requirement, test he is having acted with malice or gross negligence?
Citación
Fecha
2016-06-13Autor
Sierra Espinel, Adriana Patricia
Título obtenido
Especialista en Derecho Administrativo
Publicador
Universidad Militar Nueva Granada
Palabras claves
; instituciones publicas; funcionarios publicos; delitos de los funcionarios; funcion publica - aspectos juridicos
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Resumen
En este ensayo se presenta la evolución normativa que ha tenido la acción de
repetición y los preceptos jurisprudenciales, estableciendo una línea procedimental
para determinar si un funcionario público actúo con dolo o culpa grave, así como
los presupuestos procesales para admitir la demanda y los medios probatorios con
los que se pueda demostrar dentro del proceso contencioso que un agente actuó
con dichas intenciones.
In this essay will be show the regulatory evolution that has had the Action for
indemnity and jurisprudential precepts, establishing a procedural line in order to
determine whether a public officer acted with willful default of or by gross
negligence, as well as the procedural assumptions to support the claim and the
means of proof with which it can be demonstrated within the contentious process
that an agent acted with such intentions.
Colecciones
- Derecho Administrativo [277]