Ensayo de compactación giratoria en suelos como alternativa al ensayo de compactación proctor
Gyratory compaction test in soils as alternative to the proctor compaction test
QRCode
Compartir este ítem
Citación
Date
2007-12-01
Author
Camacho Tauta, Javier Fernando
Reyes Ortiz, Oscar Javier
Méndez González, Dolly Fernanda
Publisher
Universidad Militar Nueva Granada
Key words
compactador giratorio; ensayo de compactación proctor; peso específico seco máximo; humedad óptima
Metadata
Show full item recordResumen
El propósito de este trabajo es analizar experimentalmente una metodología alternativa para el proceso de compactación de suelos en laboratorio. Tradicionalmente se ha utilizado el método conocido como “compactación proctor”, aunque siempre se ha reconocido que no representa fielmente las condiciones en que se produce la compactación en el campo. En el ensayo de compactación giratoria, el proceso se produce por amasado, lo cual asemeja mejor el efecto de los equipos de vibrocompactación en obra. Se realizaron diferentes ensayos con presiones verticales entre 100 y 400 kPa, se mantuvo constante el ángulo de giro (1.25º) y el material se ensayó con diferentes contenidos de humedad. Con los resultados de los ensayos se determinó que para obtener una curva de compactación similar a la conseguida en el ensayo de proctor modificado se pueden utilizar dos opciones, la primera es trabajar con una presión vertical de 400 kPa, 100 giros y ángulo de 1.25º y la segunda opción es aplicar una presión 350 kPa, 300 giros y un ángulo de 1.25º.
Abstract
The purpose of this work is to analyze an alternative method for soil compaction in laboratory. The standard laboratory test is known as “Proctor Test”, although research works have recognized that this method does not represent faithfully the real field conditions. In the gyratory compaction test, the process is produced by kneaded which resembles better the effect of the vibratory construction machines. Different tests were performed with vertical pressures between 100 kPa and 400 kPa, maintaining constant the twist angle (1.25º). The material has been tested in different moisture conditions. The results have shown that there are two options to obtain a curve similar to the proctor test. The first way is to work with 400 kPa vertical pressure, 100 turns and 1.25º twist angle. The second way is to apply a 350 kPa vertical pressure, 300 turns and 1.25 º twist angle.
Enlace al recurso
https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rcin/article/view/1075https://doi.org/10.18359/rcin.1075
Fuente
Ciencia e Ingenieria Neogranadina; Vol. 17 No. 2 (2007); 67-81Ciencia e Ingeniería Neogranadina; Vol. 17 Núm. 2 (2007); 67-81
Ciencia e Ingeniería Neogranadina; v. 17 n. 2 (2007); 67-81