Juez natural en procesos penales militares y policiales frente a funcionarios de facto
Natural judge in military and police criminal proceedings before de facto officials
Citación
Date
2020-11-04Author
Rivera Sanabria, Jesús David
Obtained degree
Master en Derecho Procesal Penal
Key words
; fuero militar; doctrina de facto
Metadata
Show full item record
Documents PDF
Abstract
El presente trabajo documentó casos en los que se evidenció que uniformados al interior de la Fuerza Pública, por omisión de la administración pública, no les fue expedido previamente el acto administrativo que los diera de alta dentro de estas instituciones, por lo que se consideró necesario determinar si la justicia penal militar era el juez natural que debía conocer de las conductas punibles cometidas en razón y con ocasión del servicio y si era válido que esa jurisdicción especial, acudiera, para ello, a la teoría del funcionario de facto. Para lograr este cometido, se analizaron sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y del Tribunal Superior Militar, concluyéndose que dicha ficción jurídica no podía privilegiarse sobre los efectos que produce la Convención Americana de Derechos Humanos y las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que prohíben el juzgamiento de civiles por tribunales militares y señalan la obligación de los Estados miembros de definir de manera clara quién es militar y quién no lo es, y la propia Constitución de Colombia que también prohíbe el juzgamiento de civiles por cortes militares.
The present work documented cases in which it was evidenced that uniformed inside the Public Force, by omission of the public administration, they were not previously issued the administrative act that discharged them within these institutions, so it was considered necessary determine whether the military criminal justice was the natural judge who should know the punishable conduct committed on the occasion and on the occasion of the service and if it was valid for that special jurisdiction, go to the de facto official's theory. In order to achieve this task, sentences of the Inter-American Court of Human Rights, of the Constitutional Court, of the Supreme Court of Justice, of the Council of State and of the Military Superior Court were analyzed, concluding that said legal fiction could not be privileged over the effects that it produces the American Convention of Human Rights and the decisions of the Inter-American Court of Human Rights, which prohibit the trial of civilians by military courts and indicate the obligation of the member states to clearly define who is military and who is not, and the Colombia's own Constitution that also prohibits the trial of civilians by military courts.
Collections
- Derecho Procesal Penal [277]