Efecto de las Deficiencias de Algunos Nutrientes en Plantas de Lulo (Solanum quitoense var. quitoense) en Etapa de Vivero
QRCode
Compartir este ítem
Citación
Date
2016-09-01
Author
Vargas Bolívar, María Isabel
Calderón Medellín, Luz Andrea
Pérez Trujillo, María Mercedes
Publisher
Universidad Militar Nueva Granada
Key words
solanum quitoense; fertirrigación; deficiencias nutricionales; plantas de lulo en etapa de vivero; propagación de lulo
Metadata
Show full item recordResumen
La fertilización asegura la expresión del potencial genético de las plantas a través del suministro de nutrimentos que en cantidades adecuadas permiten el desarrollo óptimo del cultivo. El objetivo de este trabajo fue valorar el efecto de las deficiencias nutricionales sobre la sintomatología visual y el crecimiento de plantas de lulo (Solanum quitoense var. quitoense) en etapa de vivero, cultivadas en un sustrato utilizado comúnmente para su propagación (turba-vermiculita y cascarilla de arroz), con el fin de determinar que ajustes se podrían realizar a la solución fertilizante para mejorar su crecimiento y desarrollo. Se evaluaron ocho tratamientos con ausencia inducida en la solución fertilizante de nitrógeno, fósforo, potasio, calcio, magnesio, azufre, boro y hierro, así como dos tratamientos testigos, uno con solución completa y otro con agua únicamente. Las plantas de lulo fueron fertirrigadas con las diferentes soluciones nutritivas y semanalmente se midió su altura y área foliar y se describieron los síntomas visuales. El elemento más importante para la nutrición del lulo en etapa de vivero resultó ser el nitrógeno, ya que su deficiencia limitó en mayor medida su crecimiento. El potasio y el calcio se encontraron en niveles excesivos para la planta debido a su alto contenido en el sustrato, generando posibles antagonismos con el magnesio y limitando su absorción; por tal razón se recomienda reducir sus dosis en la solución nutritiva e incluso suprimirlos y conservar o aumentar la concentración del magnesio. La ausencia de fósforo y boro no tuvo efectos significativos en el área foliar pero si en la altura de la planta, razón por la cual se recomienda conservar la concentración propuesta para ambos en la solución completa. El área foliar respondió positivamente a las aplicaciones sin azufre, contrario a lo obtenido respecto a la altura y a la clorosis generalizada de las plantas; por ello se recomienda conservar o incluso disminuir la concentración de este elemento en la solución y sin llegar a eliminarlo de la misma. La ausencia de hierro en la solución completa favoreció el crecimiento de las plantas de lulo, por lo cual se sugiere suprimirlo de la solución nutritiva, ya que al parecer el sustrato empleado supliría los requerimientos de la planta en esta etapa.
Enlace al recurso
http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/article/view/2122https://doi.org/10.18359/rfcb.2122
Fuente
Revista Facultad de Ciencias Básicas; Vol. 5 No. 1-2 (2009); 64-81Revista Facultad de Ciencias Básicas; Vol. 5 Núm. 1-2 (2009); 64-81